2bd4836f-a9bb-46a2-97e1-2ca7c869176e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1690-955/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10731-2014-9;Procesinio sprendimo kategorijos: 77.4.4; 125.1; 118.5; 99.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 27 d.Kaunas                        Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei JuÅ¡kaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. Å ., jos atstovui advokatui Ričardui Lilui, atsakovei M. K., jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Antanui GruÅ¡elioniui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

Å . ieÅ¡kinį atsakovei M. K. dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais (anÅ«kais) nustatymo, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje: Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės R. Å . ieÅ¡kinį atsakovei M. K. dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais (anÅ«kais) nustatymo, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje: Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (3-5 b. l.).Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Å alys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.Institucijų duodančių iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai taikos sutarties sÄ lygoms neprieÅ¡taravo.PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl nepilnamečių vaikų bendravimo su močiute bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.Teismas šioje byloje turėjo 10,48 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Iš bylos duomenų matyti, kad abiems šalims yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a :Patvirtinti ieÅ¡kovės R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. vasario 26 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Å alys susitaria dėl tokios M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkos su močiute R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini)R. Å . turi teisę bendrauti kiekvieno mėnesio vienÄ savaitgalį:

Å¡eÅ¡tadienį 11 val. R. Å . paima M. Å . iÅ¡ gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾ina į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 16 val. Savaitgalio laikas suderinamas prie tris dienas;R. Å . atvykusi paimti M. Å ., vaikų gyvenamojoje vietoje bendrauja su S. Å .. Su S. Å . R. Å . tokia tvarka bendrauja iki S. Å . sueis ketveri metai. S. Å . sulaukus ketverių metų bendraujama kaip su M. Å .; R. Å . turi teisę 1 savaitę vasaros atostogų metu paimti M. Å . į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . LaikÄ suderinus prieÅ¡ dvi savaites.

S. Š. sulaukus ketverių metų, vasaros atostogų metu bendravimo tvarka nustatoma kaip ir su M. Š.;Iškilus problemoms dėl vaikų sveikatos ar šalių negalėjimo bendrauti, šalys nedelsiant praneša viena kitai.Kitų ieškinio reikalavimų ieškovė atsisako.Šalys, sudarydamos taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja, pasilieka prie savo turėtų atstovavimo išlaidų, o teismo procesines išlaidas apmoka abi šalys pusiau.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t. y.

Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.5. Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia. Civilinę bylÄ Nr. 2-1690-955/2015 pagal ieÅ¡kovės R. Å . ieÅ¡kinį atsakovei M.

K. dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais (anÅ«kais) nustatymo, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje: Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Kristina Imbrasienė