2bd44abf-7c5a-46a7-9bc1-00a4a6e2e317 · Alytaus rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-3382-292/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02698-2016-3;                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                  3.1.7.; 3.1.7.1.; 3.1.7.7.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant A. Č., dalyvaujant ieÅ¡kovui A. R., atsakovės UAB ,,M.“ atstovui J. J.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,M.“ dėl darbo užmokesčio dalies iÅ¡mokėjimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas A. R. pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,M.“ dėl darbo užmokesčio dalies iÅ¡mokėjimo, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 324,75 Eur neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priedÄ už 2016 m. kovo mėnesį bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas A.

R. ir atsakovės UAB ,,M.“ atstovas J. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp Å¡alių 2016-10-06 sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo ir atsakovės interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovė, pateikdama ieÅ¡kinį teismui, nemokėjo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 1 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, valstybei priteistina 25 procentai mokėtino 20,00 Eur žyminio mokesčio. Å iuo atveju 25 procentai žyminio mokesčio yra 5,00 Eur, taigi iÅ¡ atsakovės priteistina 5,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 93 str., 94 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 1,06 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p. 92 str., 93 str., 94 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB ,,M“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas(duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2016-10-06 taikos sutartį, nustatant, kad: 2 - UAB ,,M“ sumoka A.

R. 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų) per 3 (tris) darbo dienas, skaičiuojant jas nuo 2016 m. spalio 6 d.Civilinę bylÄ Nr. e2-3382-292/2016 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,M“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas(duomenys neskelbtini), 5,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,06 Eur su procesinių dokumentų įteikimu susijusių iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 6,06 Eur, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Dalia Kvederavičienė