2bd3c93a-edc0-4e27-9d92-708ffa081aa5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-171-1048/2016Proceso Nr. 1-01-1-44938-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3; 2.10.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 18 d.Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės O. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:             V.

Å . asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, bedarbis, teistas: Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-11-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. – 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje,              n u s t a t ė :

             V. Å . 2016-09-21 apie 21 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje, konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,76 promilių girtumas), tris kartus kumščiu smogė lovoje sėdėjusiai savo sugyventinei V. D. į deÅ¡inę rankÄ , ko pasekoje ji nugriuvo ant grindų, jai atsistojus ir norint iÅ¡bėgti, sugriebė už plaukų ir kumščiu smogė vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ bei du kartus į kairę rankÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .             V.

Å ., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad V. D. yra jo sugyventinė, kaip sutuoktiniai gyvena 5 mėnesius, gyvena jam priklausančiame bute, veda bendrÄ Å«kį. Su V., kol negeria, sutaria labai gerai, bet kai iÅ¡geria, tarp jų dažnai įvyksta žodiniai konfliktai. 2016-09-21 apie 18 val. dviese su V., jų namuose, kambaryje, vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21 val. su V. sukonfliktavo. Konfliktas kilo dėl alaus „bambalio". Konflikto metu, jiems sėdint ant lovos, tris kartus kumščiu trenkė V.

į deÅ¡inę rankÄ , po jo suduotų smÅ«gių ji nugriuvo ant grindų. V. atsistojo nuo grindų ir norėjo iÅ¡bėgti, bet jis jai neleido, čiupo jai už plaukų ir kumščiu trenkė į nugarÄ , po to du kartus į kairę rankÄ . V. kažkaip iÅ¡silaisvino iÅ¡ jo ir iÅ¡ namų pabėgo, kiek suprato, iÅ¡bėgo pas kaimynus. Po kiek laiko į namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir iÅ¡vežė į policijÄ . Dėl to, kad smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę, labai gailisi, jos atsipraÅ¡ys ir tikisi, ji jam atleis (b.l. 49-50).             Kaltinamojo kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.             Nukentėjusioji V.

D. parodė, kad su V. Å . gyvena kartu kaip sugyventiniai 5 mėnesius. Paskutinius 4 mėnesius V. Å . prieÅ¡ jÄ smurtauja, bet ji nesiskundė. 2016-09-21 apie 21 val., ji su V. kartu gėrė alų. Jiems bekalbant ir sėdint ant lovos, V. iÅ¡ kumščio tris kartus trenkė į deÅ¡inę rankÄ . Ji nugriuvo ant grindų, atsistojo ir norėjo iÅ¡bėgti, bet jis pagriebė jai už plaukų iÅ¡ kumščio trenkė į nugarÄ ir du kartus į kairę rankÄ . Po to ji iÅ¡silaisvino ir nubėgo pas kaimynus.

Tokiais veiksmai V. sukėlė jai fizinį skausmÄ . Sugyventinis V. dėl to, kad jai sukėlė fizinį skausmÄ , t. y. tris kartus kumščiu smogė į deÅ¡inę rankÄ , po ko ji nugriuvo ant grindų ir jai atsistojus ir norint iÅ¡bėgti sugriebė už plaukų ir kumščiu smogė vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ bei du kartus į kairę rankÄ , jos atsiprašė, ji jam atleido, jis jai pažadėjo daugiau taip nebesielgti, jie susitaikė, jokių pretenzijų jam neturi, į medikus nesikreipė.

Viskas įvyko dėl to, kad abu buvo iÅ¡gėrę. Kai yra blaivÅ«s, jie sutaria gerai nesipyksta, (b.1.13, 20).             Smurto nukentėjusiosios V. D. atžvilgiu panaudojimo faktas patvirtinamas ir baudžiamojoje byloje esančiu tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad policijÄ kvietė V. D., įvykio vietoje nustatyta, kad V. D. sugyventinis V. Å . kumščiu sudavė 6 smÅ«gius į abi rankas ir nugarÄ . Be to, V. D. nurodė, kad sugyventinis dažnai smurtauja jos atžvilgiu (b.l. 5-6).             IÅ¡ 2016-09-21 alkotesterio parodymų matyti, kad 2016-09-21, 21.58 val.

V. Å . nustatytas 3,76 prom. girtumas, 2016-09-21, 21.47 val. V. D. nustatytas 2,42 prom. girtumas.             IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad V. Å . 2016-09-21 apie 21 val. Akmenės r., Agluonų k., Parko g. 2-3, kambaryje, konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,76 promilių girtumas), tris kartus kumščiu smogė lovoje sėdėjusiai savo sugyventinei V.

D. į deÅ¡inę rankÄ , ko pasekoje ji nugriuvo ant grindų, jai atsistojus ir norint iÅ¡bėgti, sugriebė už plaukų ir kumščiu smogė vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , bei du kartus į kairę rankÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).             Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.

             V. Å . padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, neiÅ¡nykus teistumui, anksčiau teistas už sunkų sveikatos sutrikdymÄ , bausmę atlikęs, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs, 2013-2016 metais penkis kartus baustas administracine tvarka, keturis iÅ¡ jų – už alkoholio gėrimÄ ar vartojimÄ vieÅ¡ose vietose, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, niekur nedirba. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

             BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).              Į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (1 diena) (b. l. 44, 51).              V. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 52-53).             Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a :

             V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (po trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Å . paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (po trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.             Į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-09-21 iki 2016-09-22 (1 diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti V.

Å ., kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.             IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

             IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.             Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                   AuÅ¡ra Diržienė                                                                             Â