2bd3b047-dcb2-412f-9915-2403a2bb57bb · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-622-329/2023

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02290-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.1.3; 2.2.1.4; 2.3.9.3.2; 3.4.5.5; 3.4.5.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 24 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė, veikdama Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų vardu,

sekretoriaujant Eglei Valinčienei,

dalyvaujant pareiškėjo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei E. N.-Z.,

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, Z. M. atstovei advokatei A. S.,

suinteresuoto asmens K. socialinės globos namų atstovei Ž. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, Z. M., suinteresuoti asmenys V. S. ir K. socialinės globos namai.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti Z. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globÄ , paskirti jai globėjÄ ir turto administratorių.

PareiÅ¡kime nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, Z. M. neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis, specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis dėl sunkaus protinio atsilikimo. Z. M. Akmenės r. socialinio aprÅ«pinimo skyriaus (duomenys neskelbtini) siuntimu Nr. (duomenys neskelbtini) K. socialinės globos namuose ilgalaikės socialinės globos paslaugos teikiamos nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad Z. M. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Z. M. kontaktui sunkiai prieinama, nekalba, iÅ¡leidžia pavienius garsus. Ji nepažįsta pinigų, nemoka skaičiuoti, skaityti; naudoja sauskelnes, nevaikÅ¡to, guli lovoje, negeba apsirengti, atlikti asmens higienos procedÅ«rų; sutrikusi orientacija savyje, vietoje ir laike. Z. M. dėl ligos visiÅ¡kai negali suprasti ir valdyti savo veiksmų, negeba savarankiÅ¡kai suprasti informacijÄ ir priimti sprendimus, negeba savarankiÅ¡kai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiÅ¡kai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Nurodo, kad Z. M. tėvai mirę, sesuo V. S. gyvena K. rajone, ji Z. M. aplanko kartÄ per metus. Duomenų apie kitus artimuosius pareiÅ¡kėjas neturi. Z. M. paskirta 330,43 Eur Å¡alpos neįgalumo pensija, 32,00 Eur vieniÅ¡o asmens iÅ¡moka, 343,26 Eur naÅ¡laičių pensija už mirusius tėvus, 138,00 Eur priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinė kompensacija per mėnesį. Nekilnojamojo turto Z. M. neturi. Atsižvelgiant į tai, bÅ«tina spręsti Z. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimus.

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, Z. M. atstovė advokatė A. S. pateiktame atsiliepime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, jog su pareiškimu sutinka. Teigia, kad Z. M. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atstovė nurodė, kad pritaria siūlomo globėjo K. socialinės globos namų kandidatūrai.

Suinteresuoto asmens K. socialinės globos namų atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad Z. M. pas juos gyvena nuo 1989 m., jai teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. K. socialinės globos namai yra biudžetinė įstaiga, kurios paskirtis – užtikrinti socialinę globÄ suaugusiems asmenims su negalia, dėl kurios jie negali gyventi savarankiÅ¡kai ir kuriems bÅ«tina nuolatinė specialistų priežiÅ«ra. Z. M. nesuvokia savo veiksmų reikÅ¡mės, ja nuolat rÅ«pinasi globos namų darbuotojai. Nurodė, kad globos namai sutinka bÅ«ti paskirti Z. M. globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, jokių prašymų nepateikė, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbingumo lygio pažymoje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Z. M. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). nustatyta 80 procentų netektas darbingumas.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno V teritorinio skyriaus išduotoje Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje SP Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Z. M. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai.

Uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) išduotame medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad Z. M. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo.

VieÅ¡osios įstaigos Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro socialinio darbuotojo A. P. (duomenys neskelbtini). iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad Z. M. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Å¡iose santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės srityje.

(duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje nurodyta, jog Z. M. konstatuotas psichikos sutrikimas – Sunkus protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F72.1). Z. M. psichikos bÅ«klė neleidžia dalyvauti jai teismo posėdžiuose, ji nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti paaiÅ¡kinimų. Pagal savo ligos (susirgimo, bÅ«senos) pobÅ«dį Z. M. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse, o taip pat Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ galimybes, poreikius ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityse.

Dėl neveiksnumo nustatymo tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, medicininių dokumentų duomenis ir kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad Z. M. dėl konstatuoto psichikos sutrikimo – Sunkaus protinio atsilikimo, reikÅ¡mingo elgesio sutrikimo, reikalaujančio dėmesio ar gydymo (F72.1) negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti Z. M. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse, o taip pat Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (rinkimų ir balsavimo teisė) (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo

CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad Z. M. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siekiant apsaugoti Z. M. teises, jai nustatytina globa srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia (CK 3.277, 3.238 straipsniai).

CK 3.242 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje.

Pareiškėjas Kėdainių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius siūlo Z. M. globėju skirti K. socialinės globos namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Dalyvaujantys byloje asmenys nurodė, kad sutinka, jog Z. M. globėju būtų paskirti K. socialinės globos namai. Suinteresuotas asmuo K. socialinės globos namai sutinka būti paskirti Z. M. globėju.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Z. M. gyvena K. socialinės globos namuose, jÄ globoti globos namų administracija sutinka, fizinių asmenų, norinčių globoti Z. M., nėra, sprendžia, kad tikslinga Z. M. globėju skirti K. socialinės globos namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 1 dalis).

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas pagal globos ir rÅ«pybos institucijos praÅ¡ymÄ ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (CPK 493 str. 1 d.). Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas iÅ¡aiÅ¡kina teismas (CPK 493 str. 1 d.). Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas vieÅ¡ame registre ir nurodomas jo administratorius (CK 4.236 str. 3 d.).

Kadangi pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse Z. M. gauna Å¡alpos neįgalumo pensijÄ , vieniÅ¡o asmens iÅ¡mokÄ , naÅ¡laičių pensijÄ , priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , Å¡iam turtui tvarkyti reikalingas turto administratorius. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas Kėdainių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius siÅ«lė Z. M. turto administratoriumi skirti jos globėjÄ K. socialinės globos namus.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens K. socialinės globos namų atstovė patvirtino, kad K. socialinės globos namai neprieštarauja, jog būtų paskirti turto administratoriumi.

Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja turto administratoriaus paskyrimui, todėl neveiksnaus asmens Z. M. turto administratoriumi skirtini K. socialinės globos namai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Asmenims, paskirtiems globėju ir turto administratoriumi, iÅ¡aiÅ¡kintinos jų teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis).

Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui globėjas privalo jÄ atlyginti.

Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas (CK 3.244 straipsnio 2 dalis).

Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis).

Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis). Neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam Å¡ioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Sutinkamai su tuo, šioje byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos iš pareiškėjos nėra priteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 465–468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Pripažinti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

5) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

6) kitose turtinių santykių srityse.

3. Pripažinti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra).

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

3) Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti).

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių srityje;

6) naudojimo rinkimų ir balsavimo teise srityse.

Nustatyti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), globÄ srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti K. socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Globėjo ir turto administratoriaus atliekamų pareigų kontrolę pavesti Kėdainių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė