2bd317c9-6978-4e55-b1bf-cd68cacf8884 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.6.-826-672/2015m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00776-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.6.; 2.7.4.7. (S)                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas O.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-46219888-15 O. Å . suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015 m. lapkričio 28 d. 11.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, nes nėra jos įgijęs, esant leistinam 40 km/h greičiui važiavo 66 km/h greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 25 km/h (pritaikius paklaidÄ ). Å iais veiksmais O.

Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje.Be to, O. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-46218505-15 dėl to, kad jis 2015 m. gruodžio 14 d., 17 val., (duomenys neskelbtini), vairavo nustatyta tvarka neregistruotÄ ir privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės. Å iais veiksmais O.

Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje.Už minėtas veikas O. Å . suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Teismas, vadovaudamasis bylų iÅ¡nagrinėjimo operatyvumo principu bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinius teisės pažeidimo protokolus O. Å . surašė ta pati institucija, t. y. TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, nusprendžia bylas sujungti ir atsakomybės už padarytus administracinius teisės pažeidimus klausimÄ spręsti kartu bei priimti O.

Å . atžvilgiu vienÄ nutarimÄ ir skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ .O. Å . teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokoluose Nr. 51P-46219888-15 ir Nr. 51P-46218505-15 nurodytas aplinkybes ir juose pateiktus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus;

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolÄ Nr. 39U-43774823-15; TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; pažymÄ apie asmens duomenis, iÅ¡ kurios nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimo O. Å . nėra įgijęs; VÄ® „Regitra“ duomenų bazės pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad pažeidimo metu vairuoto automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra M.

V.; asmenį charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau administracinėmis nuobaudomis baustas, taip pat ir už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, neteistas.Įvertinus ir ištyrus aptartus įrodymus daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis abiem atvejais įrodyta. O. Š. veikos taip pat teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį bei 123 straipsnio 1 dalį ir 5 dalį, pažeidimų sudėtys įrodytos.

O. Å . administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad O. Å . dėl pažeidimų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ . ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, neturint tam teisės yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek kitiems eismo dalyviams. Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – anksčiau ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir vairavimÄ neturint teisės, yra galiojanti nuobauda;

į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, O. Å . skirtinos vidutinio dydžio ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, taip pat vidutinio dydžio baudos, numatytos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse. Subendrinti administracines nuobaudas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 3 dalį bei administracines nuobaudas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį ir 5 dalį vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi apėmimo bÅ«du paskiriant subendrintas administracines nuobaudas atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Paskirtas subendrintas nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies sudedant.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A1.5.-825-672-2015 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00775-2015-7) ir A2.6.-826-672-2015 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00776-2015-8) paliekant sujungtoms bylos Nr. A2.6.-826-672-2015 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00776-2015-8). Pripažinti O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ . Pripažinti O.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 124 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Skirti O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 124 straipsnio 3 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ . Pripažinti O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ .Pripažinti O.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Pripažinti O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Skirti O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti O.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 380 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 15053936926).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti O. Å . ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                       Virginija Jokubauskienė