2bd23fde-2e8b-40eb-89b0-0b2868bdcb19 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-13539-918/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08432-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 9 d. Vilniaus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AirHelp Limited ieÅ¡kinį atsakovui Wizz Air Hungary Limited, veikiančiam per Wizz Air Hungary Limited Lietuvos filialÄ , dėl kompensacijos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 250,00 Eur dydžio kompensacijÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo iÅ¡siųsti ir įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad skrydis (duomenys neskelbtini), vykęs 2017-08-19 marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini) buvo nutrauktas. Sutrikdyto skrydžio atstumas, pagal kurį skaičiuojamas keleiviams priklausančios kompensacijos dydis – 869 km. Dėl Å¡ių priežasčių, keleivis N. L. patyrė didesnį nei 3 valandų vėlavimÄ pasiekiant galutinę paskirties vietÄ .

Keleivis N. L. 2018-04-04 perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovÄ . Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ , kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali bÅ«ti praneÅ¡ta bet kokia forma ir bet kokiu bÅ«du, svarbu, kad praneÅ¡ime bÅ«tų informacija apie pradinio kreditoriaus turimÄ ar bÅ«simÄ reikalavimÄ ir jo perleidimÄ Ä¯vardintam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-16 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010).

IeÅ¡kovas 2019-07-05 kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija, reikalaudamas iÅ¡mokėti 250 Eur dydžio kompensacijÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui minėto dydžio kompensacijÄ . Pažymėtina, kad Reglamento 7 straipsnio 1 dalies a punkte nustatyta, kad keleiviai gauna 250 Eur dydžio kompensacijÄ už mažesnio nei 1500 kilometrų skrydžių atveju. Nustatant atstumÄ , pagrindu laikoma paskutinė paskirties vieta, į kuriÄ keleivis dėl atsisakymo vežti arba skrydžio atÅ¡aukimo atvyksta vėliau už tvarkaraÅ¡tyje numatytÄ laikÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad keleivio N. L. skrydis buvo atidėtas daugiau nei 3 valandoms, o skrydžio atstumas sudarė 869 kilometrus. Byloje nėra duomenų, pagrindžiančių, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui kompensacijÄ dėl minėto keleivio skrydžio atidėjimo. Byloje taip pat nėra pateikta įrodymų apie tai, kad skrydis buvo atidėtas dėl ypatingų aplinkybių, nepriklausančių nuo atsakovo (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 250 Eur dydžio kompensacijÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (Reglamento 7 straipsnio 1 dalies a punktas).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 250,00 Eur sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 7 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur dydžio sumokėtas žyminis mokestis ir 484 Eur dydžio iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 499 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis, CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalaus priteistino 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Wizz Air Hungary Ltd., juridinio asmens kodas 01-09-964332, veikiančio per Wizz Air Hungary Ltd. Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 302587695, 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio kompensacijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 250,00 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2020 m. balandžio 7 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 499,00 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo AirHelp Limited, juridinio asmens kodas 1926223, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Aistė Petrevičienė