2bd1ffeb-00e6-4389-bcf4-acb680786e19 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6454-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05557-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-07-30, 6.32 val.

V. S. (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.V.

S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2, 3), V. S. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad iÅ¡kvietė policijÄ dėl pavogtos Å¡iukÅ¡lių dėžės, kuri buvo pastatyta kitoje vietoje. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2, 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad pagal gautÄ telefoninį praneÅ¡imÄ , kad pavogtas V. S. Å¡iukÅ¡lių konteineris, buvo nuvykta prie jos namų.

Prie vartų stovėjo Å¡iukÅ¡lių konteineris, kurio niekas nebuvo pavogęs. Apklausiant V. S. ji elgėsi neadekvačiai, sakė, kad konteinerio niekas nepavogė, tik perstatė jį į kitÄ vietÄ , o policijÄ kvietė, kad apie tai informuotų. V. S. nuolat kviečia policijos pareigÅ«nus dėl įvykių, kurie neatitinka tikrovės (b. l. 4, 5), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. S. administracine tvarka nebausta (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., todėl yra baustina.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. V. S. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, yra vyresnė nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. S. skirtina ATPK 186 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1, 10 p., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė : V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė