2bd13868-56d2-409d-85d8-8412bb87f7f3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-236-674/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00849-2019-7) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2020 m. sausio 30 d. Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant ieškovės Z. S. atstovei advokatei L. Užubalienei, atsakovui V. Č., jo atstovei advokatei R. Klimienei, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovei R.

Bardauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Z. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. Č., dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajono savivaldybėje ir atsakovo V. Č. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei Z.

S.. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį ir praÅ¡o pakeisti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018-05-30 nutartimi patvirtintÄ jos ir atsakovo sudarytÄ taikos sutartį: nustatyti nepilnamečių vaikų G. Č., M. Č. ir M. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina Z. S. jos gyvenamojoje vietoje; nustatyti V. Č. bendravimo su G. Č., M. Č. ir M. Č. tokiÄ tvarkÄ : kas antrÄ savaitgalį vaikų gyvenamojoje vietoje, Å¡eÅ¡tadieniais nuo 10 val. iki 17 val; Å v. Kalėdų ir Å v. Velykų metu vienÄ Å¡venčių dienÄ vaikai praleidžia su motina, kitÄ - su tėvu, Å¡alims iÅ¡ anksto suderinus konkrečiÄ dienÄ kada vienas ar kitas bendraus su vaikais, Motinos dienÄ vaikai praleidžia su motina, o Tėvo dienÄ - su tėvu; vaikai savo gimtadienius praleidžia savo gyvenamojoje vietoje, tačiau tėvui nedraudžiama dalyvauti gimtadienio Å¡ventėje ir materialai prisidėti prie Å¡ventės organizavimo; priteisti iÅ¡ V.

Č. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams G. Č., M. Č. ir M. Č. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 100 Eurų kiekvienam, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės; nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti Z. S.; priteisti iÅ¡ V. Č. į valstybės pajamas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad jos vaikų G. Č., M. Č. ir M. Č. tėvas yra atsakovas. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018-05-30 nutartimi teismas patvirtino taikos sutartį, kuria nepilnamečių vaikų G. Č., M. Č. ir M. Č. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su jų tėvu V. Č. jo gyvenamojoje vietoje. IeÅ¡kovei buvo nustatyta bendravimo su nepilnamečiais vaikais tokia tvarka: kas antrÄ savaitgalį vaikų gyvenamojoje vietoje, Å¡eÅ¡tadieniais nuo 10 val. iki 17 val.; Å v. Kalėdų ir Å v. Velykų metu vienÄ Å¡venčių dienÄ vaikai praleidžia su motina, kitÄ - su tėvu, Å¡alims iÅ¡ anksto suderinus konkrečiÄ dienÄ , kada vienas ar kitas bendraus su vaikais, Motinos dienÄ vaikai praleidžia su motina, o Tėvo dienÄ - su tėvu; vaikai savo gimtadienius praleidžia savo gyvenamojoje vietoje, tačiau motinai nedraudžiama dalyvauti gimtadienio Å¡ventėje ir materialai prisidėti prie Å¡ventės organizavimo.

3. PaaiÅ¡kino, kad du vaikai M. ir M. iki Å¡io laiko gyvena su tėvu. Vyriausioji duktė G. su tėvu nebegyvena, ji gyvena su draugu pas draugo motinÄ A. A. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovės manymu, atsakovas visiÅ¡kai nekontroliuoja vaikų elgesio, girtauja, vaikų iÅ¡laikymo pinigus iÅ¡leidžia ne pagal paskirtį. Praėjus savaitei laiko po pinigų gavimo vaikai skambina ieÅ¡kovei, pareiÅ¡kia, kad neturi kÄ valgyti ir praÅ¡o pinigų. IeÅ¡kovė mano, jog gyvendami su ja vaikai bus tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėjami, todėl jų gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti su ieÅ¡kove.

Ji atsakovui netrukdys bendrauti su vaikais. PraÅ¡o nustatyti vaikų bendravimo tvarkÄ su tėvu. IÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams kas mėnesį kiekvienam po 100 Eurų nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės. Vaikui kas mėnesį reikia po 200 Eurų. IÅ¡laidos maistui sudaro 100 Eurų, higienos prekės 25 Eurų, vaistai 15 Eurų, rÅ«bams ir avalynei 60 Eurų. 100 Eurų suma iÅ¡ tėvo užtikrintų ieÅ¡kovei galimybę patenkinti minimalius vaikų poreikius.

IeÅ¡kovės pajamos apie 200 Eurų, ji dirbanti. Nekilnojamojo turto ir automaÅ¡inų neturi. Ä®siskolinimo už vaikų iÅ¡laikymÄ neturi. IeÅ¡kovės žiniomis, atsakovas yra dalinai nedarbingas, gauna neįgalumo pensijÄ . Jis turi nekilnojamojo turto 1/2 dalį gyvenamojo namo.

4. Atsakovas V. Č. su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad iÅ¡sigydė, alkoholio nebevartoja apie du mėnesius. Viskas, jo manymu, eina į gerÄ . Vaikai gyvena su juo nuo pat gimimo, kiekvienas turi savo kambarį, vaikai turi savo turto, viskas patvirtinta dokumentais. Namuose Å¡ilta, vaikai aprengti, turi maisto. Vaikai gyvena su juo, nes mama išėjo pati iÅ¡ namų ir paliko vaikus, sausio 15 d. buvo jau du metai. Atsakovo manymu, ieÅ¡kovės buvo toks tikslas - palikti vaikus.

Abu buvo blaivÅ«s, todėl jis mano, kad tai buvo jos apgalvotas sprendimas. Ji norėjo iÅ¡vykti į užsienį, bet neiÅ¡leido krikÅ¡to tėvai. Po to po truputi ji pradėjo atitolt nuo vaikų, ji susirado kitÄ Å¾mogų, pradėjo pas jį vis ilgiau bÅ«ti, jai rÅ«pėjo tik tas vyras ir sezoninis darbas prie salotų. Jis rÅ«pinosi vaikais, juos vežiojo pas gydytojus, mamai tas nebuvo įdomu. S. vaikams iÅ¡laikymÄ teikia, pinigus duoda ji vaikams. Mergaitės pinigus gauna pačios, sakė, kad įsiskolinimo yra apie 300 Eur.

Jis pinigų nemato, pinigai duodami vaikams. Taip vyksta apie aÅ¡tuonis mėnesius. Vaikai pas motinÄ yra buvę, bet nenori ten eiti. Mama pas vaikus mokykloje yra buvus Å¡iais metais vienÄ kartÄ . Ä® susirinkimus, dėl pokalbių apie vaikus eina jis.

5. Atsakovas pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį. PrieÅ¡ieÅ¡kiniu praÅ¡o nepilnamečių vaikų M. Č. ir M. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su tėvu V. Č.; nustatyti nepilnamečių vaikų M. Č. ir M. Č. bendravimo su motina Z. S. tvarkÄ sekančiai: kas antrÄ savaitgalį vaikų gyvenamojoje vietoje, Å¡eÅ¡tadieniais nuo 10 val. iki 17 val.; Å v. Kalėdų ir Å v. Velykų metu, vienÄ Å¡venčių dienÄ vaikai praleidžia su motina, kitÄ - su tėvu, Å¡alims iÅ¡ anksto suderinant konkrečiÄ dienÄ , kada vienas ar kitas bendraus su nepilnamečiais vaikais;

Motinos dienÄ vaikai praleidžia su motina Z. S., Tėvo dienÄ vaikai praleidžia su tėvu V. Č.; vaikai gimtadienius praleidžia savo gyvenamojoje vietoje, tačiau motinai nedraudžiama dalyvauti gimtadienio Å¡ventėje ir materialiai prisidėti prie Å¡ventės organizavimo; telefonu, kitomis komunikacinėmis priemonėmis vaikai su mama Z. S. gali bendrauti neribotai, jeigu tai nekenkia jų interesams; jeigu dėl svarbių priežasčių motina negalėtų susitikti su vaikais, bendravimo laikas kompensuojamas kitu laiku, kurį Å¡alys turėtų aptarti atskirai, susitariant dėl bendravimo vietos, laiko ir trukmės; palikti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018-05-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5488-1009/2018 patvirtintoje taikos sutartyje sutartÄ materialinio iÅ¡laikymo formÄ bei dydį, kad Z.

S. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams M. Č. ir M. Č. teikia periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 100 Eurų dydžio iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės.

6. Atsakovas mano, kad vaikai turi gyventi pas jį. Jis nedirba, gauna antros grupės invalidumÄ , pavienius darbus dirba pas Å«kininkÄ kai reikia. Abu vaikai turi sveikatos problemų, todėl dažnai tenka važiuoti pas gydytojus. Jam su vaikais susitvarkyti padeda vaikų krikÅ¡to motinėlės. PaaiÅ¡kino, kad dėl dukters G. Č. gyvenamosios vietos nustatymo nurodė, kad duktė Giedrė 2019 m. lapkričio 1 d. sulaukė pilnametystės, ir gali savarankiÅ¡kai priimti sprendimÄ dėl gyvenamosios vietos su tėvu, motina ar nei su vienu iÅ¡ jų.

Duktė M. ir sÅ«nus M., atsakovo žiniomis, nenori keisti gyvenamosios vietos. Jis mano, kad jo ir vaikų ryÅ¡ys yra artimesnis. Pagal galimybes stengsis, kad vaikams nieko netrÅ«ktų. Mano, kad ir toliau yra pajėgus pasirÅ«pinti savo vaikais M. ir M.. M. Č. yra 15 metų, M. Č. 13 metų amžiaus. BÅ«dami tokio amžiaus jie patys turi galimybę pareikÅ¡ti savo nuomonę Å¡iuo klausimu. Nustačius M. Č. ir M. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakovu paliktų galioti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018 m. gegužės 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-5488-1009/2018, neprieÅ¡taraus, kad ir toliau liktų galioti jų taikos sutartyje skyrium gyvenančios motinos Z.

S. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka. Taip pat praÅ¡o palikti ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams Č. ir M. Č. teikimÄ , aptartÄ 2018 m. taikos sutartyje, tai yra Z. S. įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams M. Č. M. Č. periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 100 eurų dydžio iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Nurodė, kad su ieÅ¡kove taikos sutartyje iÅ¡sprendė jos įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams klausimÄ , priteisiant vaikams G.

Č., M. Č. ir M. Č. ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,12 ha, esančio (duomenys neskelbtini), 68/100 dalis gyvenamojo namo, pastato-tvarto, pastato garažo, kitų statinių (šulinys), esančiais (duomenys neskelbtini). Taigi, vaikai ne tik gyvena su atsakovu, bet ir turi savo turto dalis būtent savo gyvenamojoje vietoje. Prašo tenkinti jo priešieškinį.

7. Nepilnametė M. Č. paaiÅ¡kino, kad gyvena su tėčiu Valentu Č. S. kaime. Mokosi (duomenys neskelbtini), mokytis sekasi gerai. Namuose sekasi gerai, jie gyvena trise: tėtis, ji ir brolis M.. Ji turi atskirÄ kambarį, tėtis kartu su broliu, nes jam jaukiau. Su mama bendrauja dažniausiai telefonu, paskambina mama. Ne telefonu bendrauja retai. Paskutinį kartÄ matėsi prieÅ¡ Manto operacijÄ , tai buvo gruodžio viduryje. Dar buvo dvi dienas pas mamÄ Ariogaloje dėl jai pasikartojančių astmos priepuolių.

Su mama gyventi nenorėtų. Jai skaudu kad mama juos paliko. Ant mamos pyksta. Mano, kad mama jei bÅ«tų norėjus vaikų, anksčiau bÅ«tų pradėjusi rÅ«pintis. Nori gyventi su tėčiu. Mama jai pinigų duoda, kiek gali tiek duoda. Jei tÄ mėnesį neturi, tai po to atiduoda kitÄ mėnesį. Tuos pinigus leidžia pati savo nuožiÅ«ra. Pinigus valdo ji, tačiau su tėčiu tariasi. Brolio pinigus ji taip pat paima ir pasiraÅ¡o mamai, kad pinigus gavo. Pas gydytojus jai tenka dažnai važiuoti, bet jÄ visada lydi tėtis.

8. Nepilnametis M. Č. paaiÅ¡kino, kad mokosi (duomenys neskelbtini), mokytis sekasi normaliai. Gyvena su tėčiu, (duomenys neskelbtini), į mokyklÄ važiuoja kartu su sese autobusu. Jis su mama bendrauja, kartai susitinka. Kada matė mamÄ paskutinį kartÄ , negali pasakyti. Su mama telefonu nebendrauja. Pas mamÄ namuose yra buvęs, ten jam nepatiko. Jis su mama gyventi nenori, nors susipykęs nėra. Su tėčiu gyventi gerai. Nori likti gyventi su tėčiu.

9. Liudytoja G. V. paaiÅ¡kino, kad V. Č. pažįstÄ apie 20 metų, ji yra M. krikÅ¡to mama. Taip pat pažįsta ir S.. Vaikai gyvena su tėčiu. Jie gyvena kaimynystėje. Jiems sekasi gerai, vaikai geri, klauso. Ji pagelbėjo kai Valentas gydėsi, krosnį kÅ«rė, valgyti nešė. Jos prašė ir V., ir socialinė darbuotoja. Gelbėjo apie mėnesį. Per tÄ mėnesį S. visiÅ¡kai nepasirodė, Ji ir pagalvojo, kad nedirba tai galėtų pati prižiÅ«rėti vaikus. Kiek žino, vaikai nori gyventi su tėčiu. Problemų su alkoholiu V. turėjo, bet mano, kad dabar bus gerai. Taip pat padeda ir Miglės krikÅ¡to mama K..

10. Liudytoja S. K. paaiÅ¡kino, kad Z. S. ir V. Č. pažįsta nuo pat tada, kai jie jauni atvyko gyventi. M. jos krikÅ¡to dukra, tai bendrauja nuo pat mažų dienų. Kai nebuvo tėvo, tai ji prižiÅ«rėjo vaikus, M. ateidavo pavalgyti, nusiprausti. Vaikai geri, pasisako jei kur eina. Jie kartu su vaikais pas juos ir Å¡v. kūčias valgė. V. visuomet bÅ«na su vaikais, atsiveda, kad pavalgytų. Vaikus kai du mėnesius nebuvo tėvo, prižiÅ«rėjo ji ir V.. Po to, kai V. iÅ¡važiavo gydytis, tai tÄ dienÄ S. buvo atvažiavusi su savo sugyventiniu. Ji nuėjo pas kaimynus, pasigėrė ir kitÄ dienÄ iÅ¡važiavo. SeniÅ«nijoje vykusio pokalbio metu dalyvaujant S., siÅ«lė jai atvažiuoti pas vaikus ir prižiÅ«rėti, bet S. sakė ,,tikrai ne“. Vaikai nori gyventi su tėvu, nes sako pas mamÄ visai visko bijo, net duonos paimti, nes ten ne jos namai.

11. Liudytoja G. M. paaiÅ¡kino, kad ji yra kaimo seniÅ«naitė. S. ir Č. pažįsta, kai jie dar atėjo į kaimÄ jauni. Jie padėjo jaunai Å¡eimai, viskÄ sudėjo: baldus, avalinę, nes jie abu parėjo iÅ¡ vaikų namų. PrieÅ¡ 12 metų kai pamatė kieme policijÄ ji pati prisiėmė atsakomybę ir tuos vaikus prižiÅ«rėjo. S. vis dažniau girtuokliavo, mėgo vyrus. PrieÅ¡ 5 metus ji jau ruošėsi važiuoti į užsienį, bet visos krikÅ¡to mamos sustabdė. Vaikais visuomet kaip sugebėjo taip rÅ«pinosi V.. Vaikai turi sveikatos problemų. PraÅ¡o priteistus pinigus iÅ¡ mamos pervesti į sÄ skaitÄ , o ne duoti vaikams į rankas. KontaktÄ palaiko su socialiniais darbuotojais, jie rÅ«pinosi vaikais. S., kai tėvas gydėsi, buvo tik kartÄ , bet prisigėrė su kaimyne ir iÅ¡važiavo. VaikÄ Ä¯ operacijÄ nuvežė mama, bet visuomet sekė, kad tik nuvežtų. Po operacijos M. pas mamÄ pabuvo kokias tris dienas ir grįžo į namus. Pasakė, kad ten bÅ«ti nenori.

12. Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovė nurodė, kad skyriui Å¡eima yra žinoma daug metų, Å¡eimai taikoma atvejo vadyba, reikalinga socialinių poreikių pagalbÄ . Palaiko savo iÅ¡vadÄ . Atkreipia dėmesį, kad vaikai visuomet gyveno su tėvais. Nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas be pagalbos negalėtų funkcionuoti. Tėvas siekia spręsti problemas, motina nesistengia keisti situacijos, jų neprižiÅ«ri. Vaikais rÅ«pinasi tėvas, vaikai viskuo aprÅ«pinti. Ä®vertinę esamÄ situacijÄ , iÅ¡klausius visų nuomonę, atsižvelgiant į vaikų nuomonę, į tai, kad nuolat gaunama pagalba iÅ¡ Å¡alies, vaikų gyvenamosios vietos pakeitimas bÅ«tų netikslingas. IeÅ¡kinys atmestinass. PrieÅ¡ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

13. Nustatyta, kad 2018 m. gegužės 30 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5488-1009/2018 patvirtinta taikos sutartis tarp V. Č. ir Z. S., kur numatyta, kad nepilnamečių vaikų G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu V. Č. jo gyvenamojoje vietoje (1 punktas); Z. S. su nepilnamečiais vaikais bendrauja: kas antrÄ savaitgalį vaikų gyvenamojoje vietoje, Å¡eÅ¡tadieniais nuo 10 val. iki 17 val.;

Å v. Kalėdų ir Å v. Velykų metu, vienÄ Å¡venčių dienÄ vaikai praleidžia su motina, kitÄ - su tėvu, Å¡alims iÅ¡ anksto suderinant konkrečia dienÄ , kada vienas ar kitas bendraus su nepilnamečiais vaikais; Motinos dienÄ vaikai praleidžia su motina Z. S., Tėvo dienÄ vaikai praleidžia su tėvu V. Č.; vaikai gimtadienius praleidžia savo gyvenamojoje vietoje, tačiau motinai nedraudžiama dalyvauti gimtadienio Å¡ventėje ir materialiai prisidėti prie Å¡ventės organizavimo; telefonu, kitomis komunikacinėmis priemonėmis vaikai su mama Z.

S. gali bendrauti neribotai, jeigu tai nekenkia jų interesams; jeigu dėl svarbių priežasčių motina negalėtų susitikti su vaikais, bendravimo laikas kompensuojamas kitu laiku, kurį Å¡alys turėtų aptarti atskirai, susitariant dėl bendravimo vietos, laiko ir trukmės (2 punktas); Z. S. įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams G. Č., M. Č., M. Č. periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 100 eurų dydžio iÅ¡mokomis, kiekvienam vaikui nuo 2018  m. birželio 15 d. iki vaikų pilnametystės (3 punktas); taip pat susitarė, kad materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiams vaikams G.

Č., M. Č., M. Č., Z. S. padengia teikdama materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams lygiomis dalimis jos turimu turtu: ½ dalimi žemės sklypo, esančiu (duomenys neskelbtini), 68/100 dalimis gyvenamojo namo, 68/100 dalimis pastato-tvarto, 68/100 dalimis pastato-garažo, 68/100 dalimis kitų statinių (Å¡ulinys), esančiais (duomenys neskelbtini). (4 punktas). G. Č. 2019 m. lapkričio 1 d. tapo pilnamete (b. l. 7), ji savarankiÅ¡ka ir klausimai dėl jos gyvenamosios vietos, materialinio iÅ¡laikymo ir bendravimo tvarkos nesprendžiami.

Nepilnamečių vaikų M. Č., gim. 2004-02-24, M. Č., gim. 2006-08-21, tėvai yra V. Č. ir Z. S. (b. l. 8, 9) M. Č. yra neįgalus (b. l. 10, 11) Dėl gyvenamosios vietos 13. Lietuvos Respublikos CK 3.169 straipsnio 1 dalyje, 3.174 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tėvams gyvenant skyrium, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų, tėvų susitarimu, esant ginčui - vadovaujantis vaiko interesais. IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatytÄ sprendimu ir nustatyti nepilnamečių vaikų M.

Č. ir M. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina Z. S.. 14. 2018 m. gegužės 30 d. priimta nutartimi patvirtinant taikos sutartį, Å¡alys buvo susitarę kad atsakovas V. Č. augins jų nepilnamečius vaikus, o ieÅ¡kovė Z. S. teiks vaikams materialinį iÅ¡laikymÄ . Atsakovas netrukdys ieÅ¡kovei, vaikų mamai bendrauti su vaikais ir dalyvauti jų auklėjime. Bylos nagrinėjimo metu iÅ¡klausius vaikų nuomonę, liudytojų parodymus, atsakovÄ , nustatyta, kad vaikai nori gyventi su atsakovu. Kaip matyti iÅ¡ 2018-05-30 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5448-1009/2018, o ir atsakovas nurodė teismo posėdžio metu, vaikai turi nuosavybės teise dalį gyvenamojo namo ir kitų statinių, ½ dalį žemės sklypo prie namų.

Vaikų M. ir M. Č. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). (b. l. 16, 17) Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad tiek ieÅ¡kovės Z. S., tiek atsakovo V. Č. gyvenamosios vietos yra tinkamos vaikams augti ir ugdytis. Z. S. gyvena jos sugyventinio V. A. motinai priklausančiame name. Sugyventinio mama sutiktų, kad pas juos gyventų Z. S. su savo vaikais. Tačiau jei S. nedirbtų ir piktnaudžiautų alkoholiu pas jÄ gyventi negalėtų.

V. Č. gyvena jam ir vaikams nuosavybės teise priklausančiame name su patogumais. Vaikai turi atskirus kambarius. Nurodyta, kad vaikai nuo gimimo gyvena tuose pačiuose namuose, kai išėjo mama iÅ¡ namų vaikai liko gyventi su tėvu. Skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad abu tėvai myli savo vaikus, tačiau svarbu įrodyti, kad pasikeitė aplinkybės, ir kad reikia keisti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 24-26). Raseinių rajono savivaldybės seniÅ«nija nurodė, kad V. Č. gyvena su vaikais, gauna socialines iÅ¡mokas, iÅ¡ kurių pragyvena.

Namų aplinka saugi, tik nepakankamai pajėgi funkcionuoti savarankiškai, todėl teikiamos socialinės paslaugos. Seniūnija yra gavusi nusiskundimų dėl netinkamo V. Č. gyvenimo būdo (b. l.

27) Sveikatos priežiūros įstaiga nurodė, kad vaikų sveikata rūpinasi jų tėvas V. Č. (b. l.

28) Mokymo įstaigos nusiskundimų neiÅ¡sako, vaikai prižiÅ«rėti ir tinamai sutvarkyti, jų ugdymu rÅ«pinasi ir juos prižiÅ«ri tėtis V. Č. (b. l. 29, 30-31) Raseinių rajono savivaldybės Ariogalos miesto seniÅ«nija nurodė, kad Z. S. gyvena su V. A.. Z. S. dirba sezoninius darbus V. N. salotų Å«kyje. Namuose tvarkinga ir Å¡varu, seniÅ«nija nusiskundimų dėl gyventojų (duomenys neskelbtini)nėra gavusi (b. l. 32). IÅ¡ vaiko nuomonės iÅ¡klausymo aktų matyti, kad vaikai nenori gyventi su motina, nori likti gyventi su tėvu (b. l. 37, 38) Nustatyta, kad atsakovas stengiasi keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , gydėsi VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini)nuo 2019 m. lapkričio 26 d. iki 2020 m. sausio 14 d. (b. l. 79), dalyvavo pozityvios tėvystės įgÅ«džių ugdymo praktiniuose užsiėmimuose ir iÅ¡klausė 20 val. programos kurtÄ (b. l.

80) Byloje nepateikiama duomenų, kad keistų savo elgesį ir siektų gyventi kartu su savo vaikais. Ieškovė posėdyje nedalyvavo.

15. Ä®vertinus visas nustatytas aplinkybes ir teismo posėdžio metu iÅ¡sakytus Å¡alių argumentus, teismas atsižvelgdamas į tai, kad vaikų interesai yra prioritetiniai, o jie iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su tėvu, į tai, kad tėvas siekia ir toliau gyventi su vaikais ir juos prižiÅ«rėti, keičia savo įpročius, noriai priima specialistų pagalbÄ ir patarimus, o ieÅ¡kovė Z. S. nededa jokių pastangų, kad vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys netenkintinas, tenkintinas prieÅ¡ieÅ¡kinys ir nepilnamečių vaikų M.

Č. ir M. Č. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu V. Č. jo gyvenamojoje vietoje. Dėl bendravimo tvarkos 16. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtina tėvų teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais. Tėvai už vaikų auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ atsako bendrai ir vienodai (LR CK 3.159 str. 2 d.). LR CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuo atveju, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis, juo visų pirma siekiama iÅ¡laikyti, atkurti, jei jis yra nutrÅ«kęs ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu (motina). Vaikui reikalinga abiejų tėvų parama ir rÅ«pestis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus. Be to vaikas turi turėti galimybę kreiptis bent į vienÄ iÅ¡ tėvų bet kuriuo metu ir tuomet kai jam to labiausiai reikia.

Todėl maksimali bendravimo tvarka turi bÅ«ti lanksti vaiko interesų tenkinimo atžvilgiu. 17. 2018 m. gegužės 30 d. sprendimu patvirtintoje taikos sutartyje nustatyta, kad Z. S. su nepilnamečiais vaikais bendrauja: kas antrÄ savaitgalį vaikų gyvenamojoje vietoje, Å¡eÅ¡tadieniais nuo 10 val. iki 17 val.; Å v. Kalėdų ir Å v. Velykų metu, vienÄ Å¡venčių dienÄ vaikai praleidžia su motina, kitÄ - su tėvu, Å¡alims iÅ¡ anksto suderinant konkrečia dienÄ , kada vienas ar kitas bendraus su nepilnamečiais vaikais;

Motinos dienÄ vaikai praleidžia su motina Z. S., Tėvo dienÄ vaikai praleidžia su tėvu V. Č.; vaikai gimtadienius praleidžia savo gyvenamojoje vietoje, tačiau motinai nedraudžiama dalyvauti gimtadienio Å¡ventėje ir materialiai prisidėti prie Å¡ventės organizavimo; telefonu, kitomis komunikacinėmis priemonėmis vaikai su mama Z. S. gali bendrauti neribotai, jeigu tai nekenkia jų interesams; jeigu dėl svarbių priežasčių motina negalėtų susitikti su vaikais, bendravimo laikas kompensuojamas kitu laiku, kurį Å¡alys turėtų aptarti atskirai, susitariant dėl bendravimo vietos, laiko ir trukmės (2 punktas).

Vaikai nurodė, kad ieÅ¡kovė, vaikų motina Z. S. su vaikais bendrauja, kalbasi telefonu daugiau su dukra M. Č.. Retai vaikus aplanko jų gyvenamojoje vietoje. Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad Z. S. ieÅ¡kiniu praÅ¡oma bendravimo tvarka neatitinka geriausių vaikų interesų, kadangi ieÅ¡kovė siÅ«lo minimaliÄ bendravimo tvarkÄ , tačiau nepateikia tam svarių argumentų (b. l. 36).

IeÅ¡kovė prašė nustatyti, kad tėvas V. Č. su nepilnamečiais vaikais M. Č. ir M. Č. bendrautų taip: kas antrÄ savaitgalį vaikų gyvenamojoje vietoje, Å¡eÅ¡tadieniais nuo 10 val. iki 17 val; Å v. Kalėdų ir Å v. Velykų metu vienÄ Å¡venčių dienÄ vaikai praleidžia su motina, kitÄ - su tėvu, Å¡alims iÅ¡ anksto suderinus konkrečiÄ dienÄ kada vienas ar kitas bendraus su vaikais, Motinos dienÄ vaikai praleidžia su motina, o Tėvo dienÄ - su tėvu; vaikai savo gimtadienius praleidžia savo gyvenamojoje vietoje, tačiau tėvui nedraudžiama dalyvauti gimtadienio Å¡ventėje ir materialai prisidėti prie Å¡ventės organizavimo.

Atsakovas iš esmės prašė tokios pat bendravimo tvarkos, kuri buvo patvirtinta 2018 m. gegužės 30 d. nutartimi.

18. Nepilnamečių vaikų M. Č. ir M. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustačius su tėvu V. Č., nustatytina vaikų bendravimo tvarka su skyrium gyvenančia motina Z. S. tokia kokios prašė atsakovas savo prieÅ¡ieÅ¡kiniu. Dėl materialinio iÅ¡laikymo 19. Atsakovas prašė palikti tokį pat iÅ¡laikymÄ po 100 Eur kiekvienam vaikui, kaip ir buvo nustatyta taikos sutartimi patvirtinta 2018 m. gegužės 30 d. nutartimi.

20. LR CK 3.192 straipsnis numato abiejų tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. 2018-05-30 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5488-1009/2018 M. Č. ir M. Č. iÅ¡ Z. S. nustatytas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės.

21. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi būti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, požiūris ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas; objektyvūs – amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomas už jas atsakingu. Ieškovė dirba V. N. ūkyje sezoninius darbus, kaip nurodė atsakovas, jo žiniomis ieškovė šiuo metu dirba medelyne. Z. S. pajamos sezoninės, mėnesio vidutinės pajamos 630 Eur (b. l.

12) Atsakovo pajamas sudaro neįgalumo paÅ¡alpa, iÅ¡moka vaikui, iÅ¡moka neįgaliam vaikui, priežiÅ«ros priemonių tikslinė kompensacija, priteistas materialinis iÅ¡laikymas vaikams (b. l. 24). Nepilnametis vaikas M. Č. turi neįgalumÄ , jo poreikiai didesni. Atsakovas gyvena jam ir vaikams nuosavybės teise priklausančiame name, o ieÅ¡kovė gyvena sugyventinio V. A. motinai priklausančiame name. Savo nuosavybės neturi. Nepateikiama byloje duomenų, kad tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas turėtų daugiau iÅ¡laikytinių. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė dėl objektyvių priežasčių negalėtų dirbti, jog bÅ«tų apribotos jos darbinės galimybės. Atsakovas turi neįgalumÄ , darbingumas 60 procentų (b. l.

24) Tiek atsakovas, tiek ieškovė pastovių pajamų neturi, ieškovė dirba sezoninius darbus, atsakovas pavienius darbus, abiejų finansinė padėtis sunki.

22. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad, nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams, o tėvų pareigos teikti vaikui iÅ¡laikymÄ nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2009;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-419/2010).

23. Esant nustatytoms aplinkybėms matyti, kad ieÅ¡kovė negali teikti tokio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams, kad maksimaliai patenkinti jų poreikius. Miglė ir M. Č. paaugliai, M. Č. turi neįgalumÄ , vaikai gyvena su tėvu ir iÅ¡ mamos gauna iÅ¡laikymÄ . Abu vaikai mokosi Ariogalos gimnazijoje. (b. l. 29). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad ieÅ¡kovė darbingo amžiaus, nenustatyta, kad turėtų sveikatos problemų ar ribotos darbines galimybes, o atsakovui tenka didesnė vaikų priežiÅ«ros naÅ¡ta, nes su juo gyvena nepilnamečiai vaikai, iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinas iÅ¡laikymas patenkinantis bÅ«tinuosius vaikų poreikius.

Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, į tai, kad iÅ¡laikymÄ vaikui teikia proporcingai tiek mama, tiek tėvas, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, paliktinas 2018-05-30 nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje numatytas ir patvirtintas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams kiekvienam po 100 Eur iki vaikų pilnametystės. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 24. Tiek ieÅ¡kovei, tiek atsakovui suteikta antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b. l. 5-6, 45-46) Už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ Z.

S. antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 208 Eur (b. l. 47), V. Č. – 234 Eur (b. l.

59) Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos ir atlygintinos iÅ¡ valstybės lėšų. (CPK 88 str., 96 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 270 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį atmesti. PrieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinti. Nustatyti nepilnamečių vaikų M. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), M. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V.

Č. jo gyvenamojoje vietoje. Palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018 m. gegužės 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5488-1009/2018 patvirtintoje taikos sutarties 3 punkte numatytÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams taip: Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams M. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 100 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) dydžio iÅ¡mokomis, iÅ¡mokas indeksuojant LRV nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , kiekvienam vaikui nuo 2018 m. birželio 15 d. iki vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaiko tėvui V.

Č.. Pakeisti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018 m. gegužės 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5488-1009/2018 patvirtintoje taikos sutarties 2 punkte nustatytÄ motinos ir vaikų bendravimo tvarkÄ ir nustatyti M. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), M. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkÄ su motina Z. S. taip: - Kas antrÄ savaitgalį vaikų gyvenamojoje vietoje, Å¡eÅ¡tadieniais nuo 10 val. iki 17 val.; - Å v. Kalėdų ir Å v. Velykų metu, vienÄ Å¡venčių dienÄ vaikai praleidžia su motina, kitÄ - su tėvu, Å¡alims iÅ¡ anksto suderinant konkrečiÄ dienÄ , kada vienas ar kitas bendraus su nepilnamečiais vaikais; - Motinos dienÄ vaikai praleidžia su motina Z.

S.; - Tėvo dienÄ vaikai praleidžia su tėvu V. Č.; - Vaikai gimtadienius praleidžia savo gyvenamojoje vietoje, tačiau motinai nedraudžiama dalyvauti gimtadienio Å¡ventėje ir materialiai prisidėti prie Å¡ventės organizavimo; - Telefonu, kitomis komunikacinėmis priemonėmis vaikai su mama Z. S. gali bendrauti neribotai, jeigu tai nekenkia jų interesams; - Jeigu dėl svarbių priežasčių motina negalėtų susitikti su vaikais, bendravimo laikas kompensuojamas kitu laiku, kurį Å¡alys turėtų aptarti atskirai, susitariant dėl bendravimo vietos, laiko ir trukmės. Sprendimas per 30 diienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė