2bd0dc32-7a8b-401b-a758-75235e3effef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–6131-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04638-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., iÅ¡nagrinėjęs G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2016 m. kovo 29 d., apie 07 val. 01 min., G.

J., bÅ«dama pradedančioji vairuotoja, tai yra neturėdama dviejų metų vairavimo stažo, vairuodama automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), Elektrėnų r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 30 km, važiavo 171,9 km/h greičiu, kai leistinas greitis greitkelyje pradedantiesiems vairuotojams yra 90 km/h, vadinasi virÅ¡ijo leistinÄ greitį 81,9 km/h. Å iais savo veiksmais G. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir - KET) 134 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Pagal ATPK 272 straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamai G. J. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 3), į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama G. J. nedalyvaujant.Duodama paaiÅ¡kinimÄ administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu G. J. pripažino virÅ¡ijusi greitį, paaiÅ¡kino, kad skubėjo į darbovietę Klaipėdoje (b.l. 2). Be G. J. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, jos kaltė įrodoma ir policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), iÅ¡ kurio turinio matyti, kad 2016 m. kovo 29 d., policijos skiriamaisiais ženklais nežymėtu tarnybiniu automobiliu „Audi A6“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), su jame įrengtu automobiliniu greičio matuokliu, apie 07 val. 01 min., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 30 km, policijos pareigÅ«nai iÅ¡matavo pravažiuojančio automobilio „VW Golf“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), greitį.

Leistinas greitis minėtoje atkarpoje buvo 110 km/h, užfiksuoto automobilio greitis – 171,9 km/h, todėl minėtas automobilis buvo sustabdytas. Sustabdžius minėtÄ automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad jį vairuoja pradedančioji vairuotoja G. J., neturinti dviejų metų vairavimo stažo, todėl jai minėtoje kelio atkarpoje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 90 km/h greičiu. Už tai, kad G. J. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 81,9 km/h ir pažeidė KET 134 punkto reikalavimus, jai buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

G. J. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, kadangi ji, pažeisdama KET 134 punkto reikalavimÄ , neturėdama dviejų metų vairavimo stažo, važiuodamas 171,9 km/h greičiu, virÅ¡ijo pradedantiesiems vairuotojams leistinÄ 90 km/h greitį, tai yra virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h.G. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, iÅ¡matuotÄ važiavimo greitį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę – bausta administracine tvarka (b.l. 7), ir mano, kad G. J. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam baudos dydžiui, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :G.

J. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį ir jai paskirti 300 € (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius