2bd06cdc-68fb-4a4f-ada9-3acf145a200d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-766-504/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00650-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė:F. B. 2015-10-16 apie 12.54 val.

RokiÅ¡kio r., Pandėlyje, Biržų g. 2 esančioje turgavietėje, vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiamai kibo prie žmonių, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. Be to, F. B. 2015-10-19 apie 10.00 val. RokiÅ¡kio r., Pandėlyje, Vytauto a.9, Pandėlio seniÅ«nijoje, vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiamai kibo prie seniÅ«nijos darbuotojų, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tokiais savo veiksmais ji padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. F. B. neatvykus į teismo posėdį 2015-11-03, 9.00val., teismas priėmė nutartį atidėti bylos nagrinėjimÄ 2015m. lapkričio 15d. 10.30val., ir F. B. į teismo posėdį atvesdinti. F. B. atvesdinta į teismo posėdį nurodė, kad ji pageidauja turėti advokatÄ , ir be advokato nekalbės. Bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2015-12-15, 13.30val., suteikiant galimybę F.

B. pasinaudoti įstatymo suteikta teise naudotis advokato pagalba byloje (ATPK 272str.1d.). F. B. praneÅ¡ime (b.l.39) pasirašė, kad jai žinoma apie tai, kad byla bus nagrinėjama 2015-12-15, 13.30val., tačiau nei ji, nei jos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Esant iÅ¡dėstytam laikytina, kad F. B. į teismÄ atvykti vengia, tad byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Dėl administracinių teisės pažeidimų, nurodytų administracinių teisės pažeidimų protokoluose, duoti parodymus F. B. atsisakė, taip pat atsisakė protokoluose pasiraÅ¡yti.F.

B. kaltė dėl 2015-10-16 administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjos G. V. tarnybiniame pranešime (b.l.4) nurodoma, kad 2015-10-16 apie 12.54 komisariate gautas I. M. telefoninis pranešimas apie tai, kad Rokiškio r., Pandėlyje, Biržų g. 2 esančioje turgavietėje neblaivi moteris kabinėjasi prie žmonių, keikiasi necenzūriniais žodžiais.

Nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad minėtoje turgavietėje, vieÅ¡oje vietoje F. B. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir kabinėjosi prie prekeivių I. M. ir G. R.. I. M. 2015-10-23 paaiÅ¡kinime (b. l.

5) nurodė, kad 2015-10-16 apie 12.54 val. Rokiškio r., Pandėlyje, Biržų g. 2 esančioje turgavietėje, kur ji prekiauja dėvėtais drabužiais, atėjusi F. B. garsiai šūkavo, kabinėjosi prie žmonių, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais.G. R. 2015-10-22 paaiškinime (b. l.

6) nurodė, kad 2015-10-16 apie 12.54 val. Rokiškio r., Pandėlyje, Biržų g. 2 esančioje turgavietėje, kur ji prekiauja dėvėtais drabužiais, atėjo iš matymo jai pažįstama moteris - F. B., kuri buvo neblaivi ir kabinėjosi prie žmonių, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais.F. B. kaltė dėl 2015-10-19 administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 18-19) bei kita byloje surinkta medžiaga. R. G., R. G., R. M., L. S. 2015-10-19 pareiškime (b. l.

20) nurodoma, kad 2015 m. spalio 8-9, 12-14 dienomis po keletÄ kartų, spalio 15 d. vienÄ kartÄ ir spalio 19 d. apie 10 val. F. B. atvykusi į Pandėlio seniÅ«nijÄ , eidama iÅ¡ kabineto į kabinetÄ grasino darbuotojoms, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kalbėjo pakeltu tonu, gestikuliavo, įžeidžiamai kibo, reikalavo raÅ¡yti tikrovės neatitinkančias pažymas, taip sutrikdydama darbÄ . R. M. 2015-10-21 paaiÅ¡kinime (b. l.

21) nurodė, kad 2015-10-19 apie 10.00 val. ji buvo savo kabinete, RokiÅ¡kio r., Pandėlyje, Vytauto a.9, Pandėlio seniÅ«nijoje, kai į kabinetÄ užėjo Pandėlio gyventoja F. B., kuri kalbėjo pakeltu tonu, reikalavo iÅ¡duoti pažymas, neatitinkančias tikrovės, trukdė dirbti. Po to ji vaikščiojo po visÄ seniÅ«nijÄ ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. R. G. 2015-10-22 paaiÅ¡kinime (b.l.

22) nurodė, kad 2015-10-19 apie 10.00 val. ji buvo savo kabinete, RokiÅ¡kio r., Pandėlyje, Vytauto a.9, Pandėlio seniÅ«nijoje, kai į kabinetÄ užėjo Pandėlio gyventoja F. B., kuri kalbėjo pakeltu tonu, reikalavo iÅ¡duoti pažymas, neatitinkančias tikrovės, trukdė dirbti. SeniÅ«nijos koridoriuje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. L. S. 2015-10-22 paaiÅ¡kinime (b. l.

23) nurodė, kad 2015-10-19 apie 09.55 val. ji buvo savo kabinete, RokiÅ¡kio r., Pandėlyje, Vytauto a.9, Pandėlio seniÅ«nijoje, kai į kabinetÄ užėjo Pandėlio gyventoja F. B., pradėjo reikalauti pinigų, garsiai Å¡Å«kavo, trukdė dirbti. SeniÅ«nijos koridoriuje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.R. G. 2015-10-22 paaiÅ¡kinime (b. l.

24) nurodė, kad 2015-10-19 apie 10.00 val. ji buvo savo kabinete, RokiÅ¡kio r., Pandėlyje, Vytauto a.9, Pandėlio seniÅ«nijoje, kai į kabinetÄ užėjo Pandėlio gyventoja F. B., kuri elgėsi nepagarbiai, kalbėjo pakeltu tonu. SeniÅ«nijos koridoriuje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. F. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p ).

Nors Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus tyrėjos G. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad F. B. pažeidimo padarymo metu buvo neblaivi, tačiau jos neblaivumas administracinio teisės pažeidimo padarymo metu objektyviais įrodymais nepagrįstas, todėl tai nepripažintina F. B. veikÄ sunkinančia aplinkybe.    ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudas F.

B. atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad jos atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat į tai, kad ji praeityje jau buvo kelis kartus baustas už ATPK 174 str. numatytus pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų nedaro, todėl jai skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.  Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos už administracinį teisės pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. (2015-10-16 pažeidimas) padarymÄ nubausti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. (2015-10-19 pažeidimas) padarymÄ nubausti 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda;

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, F. B. galutinę nuobaudÄ skirti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                               Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris A2.9.-766-504/2015 ir įmokos kodas.