2bcfe2bd-e43c-4cc6-935a-93e5be6ba5e7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-8635-919/2014(Proceso Nr. 4-68-3-08082-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 29 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., nedalyvaujant D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:D. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014-07-07, apie 19.00 val., parduotuvėje „Norfa“, Vilniuje, Ateities g. 10, pavogė prekių, kurių vertė 104,94 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnyje.D.

K. į teismo posėdį neatvyko. D. K. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad D. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).D. K. prisipažino esÄ kalta (pasiaiÅ¡kinimas). D. K. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.D.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esÄ kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Nustatyta D. K. atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, be to ji turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , paskirtos nuobaudos nemoka, toliau vykdo smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , todėl D.

K. skirtina artima vidurkio dydžiui nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 400 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 50, 224, 287 straipsniu, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i D. K., a.k(duomenys neskelbtini) kalta padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 D.

M.