2bcfc9b7-ad13-4ec1-b00d-63ff5e200fef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-1610-809/2013Proceso Nr. 2-01-3-17875-2012-9                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.4; 36.1; 42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. vasario 18 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė–Žulytė Janulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Balterma ir ko“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1077,80 Lt skolos, 63,84 palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1141,64 Lt įsiskolinimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodė, jog pagal 2005-02-04 Vilniaus miesto savivaldybės Å¡ilumos tiekimo licencijÄ Nr. Å T-1 ir 2008-10-31 Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimÄ Nr. O3-178 bei jo pagrindu iÅ¡duotÄ licencijÄ Nr. L4-Å T-54 turi teisę tiekti ne mažiau kaip 10 GWh Å¡ilumos per metus Vilniaus miesto S. N. gatvėje esančiuose pastatuose.

Atsakovas buvo įsigijęs butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuriam ieÅ¡kovas teikė Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ vandenį, pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovas nemokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2012-10-19, todėl liko skolingas 1077,80 Lt ieÅ¡kovui.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes apie tai, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ vandenį, pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė atsakovui (b.l. 61-62). Minėto buto energijos vartojimo įrenginiai prijungti prie ieÅ¡kovo Å¡ilumos tiekimo tinklų, todėl vadovaujantis CK 6.384 straipsniu ir 1.71 straipsniu bei Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2003-06-03 įsakymo Nr. 4-260 „Dėl Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų ir pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarčių standartinių sÄ lygų patvirtinimo“ 8.2 p. laikytina, kad ieÅ¡kovas konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartį bei pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartį pagal Vyriausybės nustatytas standartines sutarčių sÄ lygas.

IÅ¡ byloje pateiktos skolos suvestinės matyti, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-10-19, pagal pateiktus mokėjimo praneÅ¡imus (b.l. 67-90), už suteiktas paslaugas liko skolingas ieÅ¡kovui 1077,80 Lt (b.l. 90a). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nėra. IeÅ¡kovas už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-10-19, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi paskaičiavo atsakovui 63,84 Lt palÅ«kanų (b.l. 90a).

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1077,80 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir 63,84 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1141,64 Lt įsiskolinimo (CK 6.38 str., 6.63., CK 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.388 str.)CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1141,64 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-12-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 91) (CPK 88 str., 93 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a:            ieÅ¡kinį tenkinti.           Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 1077,80 Lt skolos, 63,84 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1141,64 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 64 ct) įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1141,64 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-12-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Balterma ir ko“ juridinio asmens kodas 126356951, naudai.

  Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Eglė–Žulytė Janulionienė