2bcf9107-ce2b-4dfe-956c-0e6974496d63 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-265-642/2012(Proceso Nr. 2-06-3-15352-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 35.3.6;35.4; 35.5; 42.10; 99.5; 116.5.1; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 2 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“, ieÅ¡kinį atsakovui G.

N. dėl įsiskolinimo,                                  n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Lt skolos, 138,66 Lt kredito mokesčio, 7,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-02-04 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ per 6 mėnesių terminÄ ir sumokėti 202,00 Lt kredito mokestį iki 2012-02-03.

Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 1,00 procento delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Atsakovas nei per sutartyje nustatytÄ terminÄ , nei per ieÅ¡kovės iÅ¡siųstuose raginimuose papildomai nustatytus terminus kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovei 500,00 Lt kredito bei 138,66 Lt kredito mokesčio. IeÅ¡kovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovui 7,2 Lt delspinigių.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 500,00 Lt kredito, 138,66 Lt kredito mokesčio bei 7,2 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 70,00 Lt dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 363,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 268, 270, 279, 285, 256, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo G.

N. 500,00 Lt skolos, 138,66 Lt kredito mokesčio bei 7,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 645,86 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2011-12-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 363,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bobutės paskola“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Danutė Žvinklytė