2bcea2fe-35fc-460d-b711-57f1c011709b · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2YT-5156-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01411-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2. 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.birželio 2 dKaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Vaigai Snieganaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai B. J., jos atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims J. T., I. R., A. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. T., I. R., A. U., ir Nustatė:PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo brolio S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , pradėdama jį valdyti. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .PareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kime nurodė bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2006-05-03 mirė jos brolis S. K..

S. K. iki mirties gyveno ir buvo deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) S. K. namų valdÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) su gyvenamu namu, Å«kiniais pastatais ir kiemo statiniais įgijo kaip kolÅ«kinio kiemo narys, bet statiniai teisiÅ¡kai nėra įregistruoti Nekilnojamo turto registre Registrų centre. Iki brolio S. K. mirties pareiÅ¡kėja gyveno kartu su juo. Brolis Å¡eimos neturėjo. Dabar Å¡ioje valdoje tebegyvena pareiÅ¡kėja su Å¡eima, kur yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Po S. K. mirties pareiÅ¡kėja ir toliau naudojasi ir prižiÅ«ri namų valdÄ , tvarko turtÄ , pasiėmė dokumentus, moka mokesčius.

Visi Å¡ie pareiÅ¡kėjos aktyvÅ«s veiksmai įrodo, kad po brolio mirties ji faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ ir juo rÅ«pinasi kaip savo. Taip pat pareiÅ¡kėja nurodo, kad ji turi teisę paveldėti po brolio palikimÄ pagal įstatymÄ kaip ketvirtos eilės įpėdinė (CK 5.11 str. 1 d. 4 p.). Pirmos, antros ir trečios eilės įpėdinių nėra. Byloje suinteresuoti asmenys - pareiÅ¡kėjos ir mirusio brolio seserys.Suinteresuoti asmenys J. T., I. R., A. U. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų, atsiliepimų nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas. Nustatyta, kad S. K. mirė (duomenys neskelbtini) Kauno raj., mirties akto įrašas Nr. 6 (b.l. 5). S. K. tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini), o motina B. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8,9) Pareiškėja B. J. yra S. K. sesuo (b.l. 6,7). Po S. K. mirties liko paveldimas turtas - namų valda, esanti (duomenys neskelbtini) su gyvenamu namu, ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais (b.l. 11-14). Kauno rajono 2-ojo notarų biuro išduota pažyma patvirtina, kad po S. K. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 15).

PareiÅ¡kėja nurodo, kad po brolio mirties ji iÅ¡ karto priėmė palikimÄ , nes faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti, t.y. ir toliau gyvena brolio name, moka mokesčius, naudojasi jo daiktais, baldais, buities apyvokos daiktais, turtu rÅ«pinosi kaip savu. Tai patvirtina ir byloje apklausti liudytojai J. J. ir V. V..LR CK 4.47str. 2p. nustatyta, kad vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindas yra paveldėjimas. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas palikimas turi bÅ«ti priimtas. Ä®statymas nenumato, kad faktiÅ¡kai paveldėjimo turto valdymas, kuriuo priimamas palikimas, turi bÅ«ti įformintas raÅ¡tu ar notarine forma.

LR CK 5.51str., kaip vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų, numatytas faktiÅ¡kai pradėjimas paveldėjimÄ valdyti. Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika pripažįsta, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valiÄ priimti tinkamÄ iÅ¡raiÅ¡kÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001m. balandžio 18d. nutartis c/b Nr. 3k-3-442/2001, 2003m. kovo 31d. nutartis c/b Nr. 3k-3-416/2003, 2007m. kovo 5d.nutartis c/b Nr. 3k-3-86/2007). Priimdama palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, pareiÅ¡kėja iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad, kaip įpėdinė, palikimÄ po brolio mirties ji priėmė, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti palikėjo turto savininke.Ä®vertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos, liudytojų paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas/ LR CPK 444str.8p., 448str./ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 7str,1str,13str,177str,178str,185str, 259str., 263str., 270str., 279str.,443str, 444str.2d.8p,445str,448str.Nusprendžia:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja B.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo brolio S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , pradėdama jį valdyti. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                Olga Å inkarenko