2bce95b8-0850-44b4-bc97-e0ff476e783f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8904-828/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07829-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.5.2(S)                                                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 18 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

M., ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1326,52 Lt skolÄ , 37,50 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei įpareigoti atsakovę leisti ieÅ¡kovo atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ atsakovės nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Nurodo, kad pagal 2013-05-08 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį atsakovei tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau už juos atsakovė tinkamai neatsiskaito.

Atsakovė per laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį neapmokėjo 1326,52 Lt skolos, todėl jai paskaičiuotos 37,50 Lt palÅ«kanos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti numatytas procesines palÅ«kanas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-12-01 (b.l. 20, 21). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra buto adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, nuomininkė (b.l. 22-23). Pagal 2013-05-08 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės nuomojamam butui (b.l. 5-8, 9-12). Pagal minėtos sutarties 6.2 punktÄ atsakovė įsipareigojo pateiktas sÄ skaitas apmokėti iki paskutinės mėnesio dienos, tačiau atsakovė tinkamai neatsiskaitė.

Mokesčius už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ieÅ¡kovas skaičiuoja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovė per laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį neapmokėjo 1326,52 Lt skolos, todėl, vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., jai paskaičiuotos 37,50 Lt palÅ«kanos (b.l. 4).             Pagal 2010-10-25 Lietuvos Respublikos Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių“ 212.3 punktÄ , karÅ¡to vandens ir (ar) Å¡ilumos tiekėjas savo iniciatyva turi teisę laikinai sustabdyti arba apriboti karÅ¡to vandens tiekimÄ visiems arba pavieniams karÅ¡to vandens vartotojams, įspėjęs ne vėliau kaip prieÅ¡ 10 kalendorinių dienų - Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens vartotojui, nesumokėjusiam sÄ skaitos už Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį daugiau kaip 90 kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo vėliausios leistinos sÄ skaitos apmokėjimo dienos, nurodytos Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo sutartyje, pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ ar mokėjimo praneÅ¡imÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė neleidžia atjungti karÅ¡to vandens tiekimo jos nuomojamame bute, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovę leisti ieÅ¡kovui tai padaryti. IÅ¡ 2014-09-25 akto Nr. 217 matyti, kad atsakovė yra perspėta, kad jos nuomojamame bute bus sustabdytas karÅ¡to vandens tiekimas dėl įsiskolinimo, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (b.l. 13).             Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.             Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.             IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.383, 6.388 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 1326,52 Lt skola, 37,50 Lt palÅ«kanos, 5% dydžio procesinės palÅ«kanos bei 162,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).             IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1326,52 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 52 ct) (384,19 Eur) skolÄ , 37,50 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) (10,86 Eur) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-11-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 162,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 00 ct) (46,92 Eur) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, naudai.             Įpareigoti atsakovę R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per du mėnesius nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos leisti AB „Panevėžio energija“ atstovams bute, adresu Žemaičių g. 14-34, Panevėžys, atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ .                          Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vygintas Mažuika