2bcdf97a-985b-4001-8668-6bfdb9f4f694 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-142-747/2014                                                                                                  Proceso Nr.2-33-3-01922-2013-1                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                 75.4.3.; 116.1.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 25 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė,             sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,           dalyvaujant ieÅ¡kovei A. B.,             atsakovui V. B.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl santuokos nutraukimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ sudarytÄ 1994 m. balandžio 9 d. su atsakovu V. B., nutraukus santuokÄ palikti santuokines pavardes, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , nustatyti dukros Saulės gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, priteisti dukrai S. iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės ir priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 3500 Lt. Nurodo, kad su atsakovu nuo 2013 metų gegužės mėnesio neveda bendro Å¡eimos gyvenimo ir biudžeto. 2013 m. spalio mėnesį iÅ¡sikraustė gyventi pas savo mamÄ .

Atsakovas neprisidėjo prie Å¡eimos santykių puoselėjimo, nesistengė kurti bendro Å¡eimos Å«kio, į jų Å¡eimyninį gyvenimÄ nuolat kiÅ¡osi atsakovo motina. VisÄ santuokinį gyvenimÄ jie gyveno atsakovo tėvų namuose, todėl kÄ sukaupė per santuokos metus, buvo investuota į atsakovo mamai priklausančio namo pritaikymÄ savo reikmėms, kÄ Å¡eima uždirbo, buvo investuota į svetimÄ turtÄ . Atsakovas per 2011 m. ir 2012 m. dirbo tik vienÄ mėnesį, darbo neturi, bet darbo biržoje nesiregistruoja.

Nutraukiant santuokÄ automobilį Renault Safrane, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti atsakovui, žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priteisti jai, santuokos metu įgyti namų apyvokos daiktai yra pasidalinti. Butas su priklausiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra jos asmeninė nuosavybė, įgyta dovanojimo sutarties pagrindu. PraÅ¡o neskirti termino susitaikyti, nes jos iÅ¡saugoti nebeįmanoma.            Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o jį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, jog atsakovas grįždavo namo girtas, ignoruodavo vaikų auklėjimÄ , vaikus augino viena, neskyrė dukrai dėmesio. Jam rÅ«pėjo tik žvejyba. Atsakovas jos nekentė. IÅ¡ namų išėjo 2013 m. spalio mėnesį, nes norėjo dukrai kitokio gyvenimo. Å eimyninių santykių nebepalaikė nuo 2013 m. gegužės mėnesio. Nuskendus dukrai S., nesidomėjo kiek kainavo dukros laidotuvės, praÅ¡o tenkinti reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo dukrai S., nes gyvenant kartu neprisidėjo prie iÅ¡laikymo, nesidomėjo kiek kas kainuoja.

IÅ¡laikymo priteisimo dukrai atsisako.           Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Nurodo, kad su atsakove bendrÄ Å«kį vedė iki 2013 m. spalio mėnesio IeÅ¡kovės iniciatyva Å¡eiminiai santykiai buvo nutraukti, kai ji nieko nesakius iÅ¡sikraustė. Tikrieji tokio poelgio motyvai jam nežinomi, turi įtarimų, tačiau neturi įrodymų, todėl prielaidomis nesiremia. Sutinka su visais ieÅ¡kovės reikalavimais, iÅ¡skyrus dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo dukrai priteisimo dydžio.

Ieškovės reikalaujama suma neatitinka protingumo ir teisingumo kriterijų. Ieškovė reikalaudama priteisti išlaikymo dydį nepateikė jokių rimtų įrodymų apie dukters poreikius ir turimas savo išlaidas jai išlaikyti. Pateiktos nerealios sumos skirtos maitinimuisi bei kitos jos nurodytos būtinos sumos vaiko poreikiams tenkinti. Gyvenant kartu tokių sumų dukros išlaikymui neišleisdavo. Nurodo, kad šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, padeda tėvams dirbti tėvų ūkyje ir pastovių pajamų neturi.

IeÅ¡kovei išėjus gyventi atskirai, su juo liko sÅ«nus, gimęs (duomenys neskelbtini). SÅ«nus mokosi (duomenys neskelbtini), sÅ«nus yra jo iÅ¡laikomas. Sutinka dukrai mokėti 200 Lt iÅ¡laikymÄ .             Teismo posėdžio metu atsakovas V. B. su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, sutinka su visais ieÅ¡kovės reikalavimais, iÅ¡skyrus iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ . PaaiÅ¡kino, jog gyvenant kartu jis pirko maistÄ , Å¡aldytuvas bÅ«davo pilnas. Nuo 2013 m. gegužės mėnesio taip pat pirko maistÄ , rÅ«bus vaikams, duodavo pinigų.

Nesutarė su ieÅ¡kove, nes ji iÅ¡važiuodavo ir grįždavo naktį, važinėjo visur- į EgiptÄ , pajÅ«rį ir kitur. Prie dukros kapo sutvarkymo prisidės, dėl laidojimo iÅ¡laidų buvo sutarta. SÅ«nus gyvena pas jį, mokosi ir jam reikia padėti. Ä®siskolinimų bankams neturi. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Å alių santuoka įregistruota 1994 m. balandžio 9 d., santuokos registracijos vieta Plungės rajono civilinės metrikacijos skyrius, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) ( l. 9).

Sutuoktiniai gyvena atskirai, jų nebesieja jokie bendri interesai, todėl laikytina, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir jos išsaugoti nebeįmanoma. Sutuoktinių pareigos–tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi šeima pareigos. Iš ieškovės ir atsakovo paaiškinimų, byloje esančių įrodymų, darytina išvada, jog šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutuoktinių santykiai nutrūkę, sutuoktiniai nesiekia šių santykių puoselėti ir ugdyti.

Kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena ir bendro Å«kio nebeveda nuo 2013 m. spalio mėnesio, nei vienas iÅ¡ sutuoktinių nesiekia atnaujinti Å¡eimyninių ryÅ¡ių, darytina iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutrauktina, konstatuojant, jog Å¡eima iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.). Nutraukus santuokÄ , Å¡alims paliktinos jų santuokinės pavardės ( CK 3.69 str. 1 d.).Pagal CK 3.82 str. santuokoje įgytas turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu sutuoktiniai nepasirinko sutartimi nustatyto turto teisinio režimo.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str.). Atsakovas sutinka su ieÅ¡kovės pasiÅ«lytu turto padalijimo projektu, todėl turtas dalintinas pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ projektÄ , t.y. ieÅ¡kovei priteisiant 142/613 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 4331,81 Lt vertės, atsakovui priteisiant automobilį Renault Safrane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 4000 Lt vertės. Ginčo dėl turto padalijimo tarp Å¡alių nėra.

Namų apyvokos daiktai pasidalinti bendru sutarimu.IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu pateikė dukros S. B., gimusios (duomenys neskelbtini), 2014 m. sausio 27 d. mirties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®raÅ¡ai mirties liudijime patvirtina, jog S. B. mirė (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu atsisakė iÅ¡laikymo dukrai S. priteisimo, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai jai mirus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas, civilinė byla dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 4 d., 293 str. 4 p.7 p).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3500 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nurodydama, kad pinigai reikalingi vaiko paminklui pastatyti. Remiantis CK normomis iÅ¡laikymas vaikui apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. IeÅ¡kiniu buvo praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai S. B. už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. gruodžio 1 d. S. B., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo netenkinamas.IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo sau po santuokos nutraukimo nereikalauja. Å alys kreditorių neturi.2013 m. gruodžio 13 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės-iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. B. laikinÄ iÅ¡laikymÄ dukrai S. B. kas mėnesį po 500 Lt periodinių iÅ¡mokų, panaikintinos. IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies mažintinos ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (93 str. 2 d., 98 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė pateikė 2013-12-05 kvitÄ 500 Lt sumai už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ (l. 23), 2013-12-05 kvitÄ Å¾yminiam mokesčiui 206 Lt sumai, 4 litai už žyminio mokesčio sumokėjimÄ , ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini 75 procentų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos tenkintinos proporcingai patenkinai daliaiT eismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str.,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             SantuokÄ , sudarytÄ tarp A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) 1994 m. balandžio 9 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.             Po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims santuokines pavardes ieÅ¡kovei- B., atsakovui-B..              Padalinti santuokoje su atsakove bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytÄ turtÄ ir atsakovui V. B. asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį Renault Safrane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė.4000 Lt.             Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir A.

B. asmeninėn nuosavybėn priteisti 142/613 iÅ¡ 0,0613 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 4331,81 Lt.             Civilinę bylÄ dalyje dėl nepilnametės S. B. gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.             Nuo 2014-02-25 nutraukti laikinųjų apsaugos priemonių – laikino iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo V. B. jo dukrai S. B., gim. (duomenys neskelbtini), pagal 2013 m. gruodžio 13 d. teismo nutartį.                Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B. 523,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei A. B..Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                       (paraÅ¡as)                                                              Aldona Å ukienė