2bcd9608-4d2f-4325-b979-e651a3293f8b · Marijampolės apylinkės teismas

        Teikimas Nr. T-473-416/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37198-2017-1        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.; 2.5.16. Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2018 m. liepos 20 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui J. Å . P., nuteistajam R. M., jo gynėjai advokatei A. N.,vertėjai L. B.,Marijampolės PN atstovui nedalyvaujantteismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo perdavimo kitai Europos SÄ jungos valstybei tolimesniam bausmės atlikimui, n u s t a t ė: 2018-02-15 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų nuosprendžiu Latvijos Respublikos pilietį R. M., gimusį 1969-02-24, nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį 3 metams laisvės atėmimo. 2018-05-18 Panevėžio apygardos teismas pakeitė minėtÄ nuosprendį ir BK 180 straipsnio dalį perkvalifikavo į BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį bei apskyrė 8 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2017-07-23, bausmės pabaiga – 2020-04-23.2018-07-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistÄ jį perduoti Latvijos Respublikai dėl tolimesnio bausmės atlikimo. Nurodo, kad nuteistasis bausmę atlieka drausminės grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, neskatintas. Adaptacija apsunkinta, atsisako eiti gyventi į bet kokį kitÄ bÅ«rį, manydamas, kad turi priešų, kurių neįvardina.

Bausmės atlikimo metu elgiasi ramiai, sugeba valdyti savo jausmus bei emocijas, bendrauja tik su kameroje bausmę atliekančiais nuteistaisiais. Socialinių ryÅ¡ių nepalaiko.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis prašė tenkinti teikimÄ , nes yra Latvijos Respublikos pilietis, nemoka lietuvių kalbos, tai apsunkina bendravimÄ . Laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Marijampolės pataisos namų – atstovas į teismo posėdį neatvyko. Institucijai tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie paskirto teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ .

Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas) 18 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y., nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.Ä®statymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos SÄ jungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimÄ ar nesutikimÄ bÅ«ti perduotam, gali bÅ«ti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;

2) Å¡io asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Lietuvos Respublikos teismas, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, policija ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimÄ , kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas iÅ¡vykti, iÅ¡siųstas arba grÄ Å¾intas į jo pilietybės valstybę. Minėto įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos SÄ jungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitų glaudžių sÄ sajų su Å¡ia valstybe, taip pat gali bÅ«ti perduodamas vykdyti Å¡ios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos SÄ jungos valstybei narei sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;

2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos SÄ jungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės;

3) kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės.Nuteistasis byloje pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ dėl perdavimo bausmę atlikti Latvijos Respublikoje (b. l. 2). Sprendžiant, ar bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, Å¡iuo atveju Latvijos Respublikai, sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pažymėtina, kad nuteistojo socialinė padėtis bÅ«tų geresnė Latvijoje, nuteistojo gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje, visi jo artimieji yra Latvijoje ir jiems per toli atvažiuoti, kad palaikyti nuolatinius ryÅ¡ius su nuteistuoju.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes bei įstatymo nuostatas, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju Marijampolės pataisos namų teikimas tenkintinas – 2018-05-18 Panevėžio apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-14-337/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-29821-2015-3) dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo R. M. perduotinas vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei – Latvijos Respublikai (Ä®statymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajam skirta laisvės atėmimo bausmė, bus perduotas vykdyti Latvijos Respublikai, taip pat ir nuteistasis bus perduotas Latvijos Respublikai, tik gavus iÅ¡ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praneÅ¡imÄ , kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės (Ä®statymo 24 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 ir 22 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Marijampolės pataisos namų teikimÄ tenkinti.Perduoti vykdyti Latvijos Respublikai 2018-05-18 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-111-581/2018 dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo R. M.. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės pataisos namams, prokurorui, o iÅ¡verstÄ Ä¯ latvių kalbÄ â€“ nuteistajam. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.Gavus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praneÅ¡imÄ , kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Marijampolės pataisos namams, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Panevėžio apygardos teismui, kurio sprendimas perduotas vykdyti Latvijos Respublikai.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, o nuteistajam nuo nutarties vertimo į latvių kalbÄ Ä¯teikimo, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                        Laimondas Noreika