2bcd8ba7-a235-4c16-99aa-5cdaef2b37ee · 2bcd8ba7-a235-4c16-99aa-5cdaef2b37ee · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo D. M. gynÄjos advokatÄs Elenos Å½ilÄnienÄs skundÄ dÄl Vilniaus miesto treÄiojo apylinkÄs teismo 2010 m. gruodÅ¾io 1 d. nutarties, kuria D. M. panaikintas bausmÄs vykdymo atidÄjimas, taikytas Vilniaus miesto treÄiojo apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 15 d. nuosprendÅ¾iu, ir jis nusiÅ³stas atlikti jam paskirtÄ 9 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jÄ atliekant pataisos namuose, ir n u s t a t Ä :

Legislator headnote

AI generated

2bcd8ba7-a235-4c16-99aa-5cdaef2b37ee · Vilniaus apygardos teismas: gynÄja advokatÄ Elena Å½ilÄnienÄ skunde praÅ¡o Vilniaus miesto treÄiojo apylinkÄs teismo 2010 m. gruodÅ¾io 1 d. nutartÄ¯ panaikinti, bylÄ grÄ Å¾inti Vilniaus miesto treÄiajam apylinkÄs teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo. Nurodo, jog apylinkÄs teismo nutartis yra neteisÄta ir nepagrÄ¯sta, nes pataisos inspekcijos teikimÄ teismas iÅ¡nagrinÄjo D. M. nedalyvaujant. Nesuteikdamas galimybÄs nuteistajam duoti paaiÅ¡kinimus apie bylos aplinkybes ir taip apginti savo teises ir teisÄtus interesus, teismas, gynÄjos manymu, grubiai paÅ¾eidÄ nuteistojo procesines teises. GynÄja teigia, jog nuteistasis teismo posÄdyje negalÄjo dalyvauti dÄl svarbiÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³, jis ir skundo padavimo metu gydÄsi ligoninÄje.

Full text

PraneÅ¡Äja Regina PocienÄ

PraneÅ¡Äja

Regina PocienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾. byla Nr. 1A-199/2011

m.

TeisÄja

Galina TaraÅ¡keviÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.1.10.1.;

2.5.19. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 21 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Reginos PocienÄs, teisÄjÅ³ Leonardos GureviÄienÄs, Vladislavo LenÄiko, sekretoriaujant Å½anetai Kirsnienei,

dalyvaujant prokurorei Daivai Baliukonienei,

gynÄjai adv. Elenai Å½ilÄnienei,

nuteistajam

D. M.,

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo D. M. gynÄjos advokatÄs Elenos Å½ilÄnienÄs skundÄ dÄl

Vilniaus miesto treÄiojo apylinkÄs teismo 2010 m. gruodÅ¾io 1 d. nutarties, kuria D. M. panaikintas bausmÄs vykdymo atidÄjimas, taikytas Vilniaus miesto treÄiojo apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 15 d. nuosprendÅ¾iu, ir jis nusiÅ³stas atlikti jam paskirtÄ 9 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jÄ atliekant pataisos namuose, ir n u s t a t Ä :

D.

M. Vilniaus miesto treÄiojo apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 15 d. nuosprendÅ¾iu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 9 mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams, Ä¯pareigojant nuteistÄ jÄ¯ be institucijos, priÅ¾iÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei tÄsti gydymÄ nuo narkomanijos.Â

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija 2010 m. spalio 28 d. kreipÄsi su teikimu Ä¯

Vilniaus miesto treÄiÄ jÄ¯ apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti nuteistajam D. M. taikytÄ bausmÄs

vykdymo atidÄjimÄ .

Vilniaus miesto treÄiasis apylinkÄs teismas 2010 m. gruodÅ¾io 1 d. nutartimi patenkino Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ , panaikino nuteistajam D. M. taikytÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir nusiuntÄ jÄ¯ atlikti Vilniaus miesto treÄiojo apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 15 d. nuosprendÅ¾iu paskirtÄ 9 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. TokÄ¯ sprendimÄ motyvavo tuo, kad nuteistasis bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu buvo Ä¯spÄtas dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, taÄiau ir toliau netinkamai vykdÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ tÄsti gydymÄ nuo narkomanijos, padarÄ administracinÄ¯ teisÄs paÅ¾eidimÄ ir uÅ¾ jÄ¯ buvo nubaustas, be to jo atÅ¾vilgiu pradÄtas ikiteisminis tyrimas.

Nuteistojo D.

M. gynÄja advokatÄ Elena Å½ilÄnienÄ skunde praÅ¡o Vilniaus miesto treÄiojo apylinkÄs teismo 2010 m. gruodÅ¾io 1 d. nutartÄ¯ panaikinti, bylÄ grÄ Å¾inti Vilniaus miesto treÄiajam apylinkÄs teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo. Nurodo, jog apylinkÄs teismo nutartis yra neteisÄta ir nepagrÄ¯sta, nes pataisos inspekcijos teikimÄ teismas iÅ¡nagrinÄjo D. M. nedalyvaujant. Nesuteikdamas galimybÄs nuteistajam duoti paaiÅ¡kinimus apie bylos aplinkybes ir taip apginti savo teises ir teisÄtus interesus, teismas, gynÄjos manymu, grubiai paÅ¾eidÄ nuteistojo procesines teises. GynÄja teigia, jog nuteistasis teismo posÄdyje negalÄjo dalyvauti dÄl svarbiÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³, jis ir skundo padavimo metu gydÄsi ligoninÄje.

Teismo posÄdyje nuteistasis D. M. ir jo gynÄja praÅ¡Ä skundÄ tenkinti.

ProkurorÄ praÅ¡Ä nuteistojo D. M. gynÄjos skundÄ atmesti.

Nuteistojo D.

M. gynÄjos advokatÄs Elenos Å½ilÄnienÄs skundas nepagrÄ¯stas, todÄl atmestinas.

ApylinkÄs teismas pataisos inspekcijos teikimÄ iÅ¡nagrinÄjo nuteistajam D. M. ir jo gynÄjui nedalyvaujant. TaÄiau iÅ¡ bylos medÅ¾iagos matyti, jog teismo Å¡aukimas Ä¯ 2010 m. lapkriÄio 26 d. 10 val. vykusÄ¯ teismo posÄdÄ¯ D. M. buvo Ä¯teiktas asmeniÅ¡kai. Apie svarbias neatvykimo prieÅ¾astis pastarasis teismui nepraneÅ¡Ä ir nepraÅ¡Ä posÄdÅ¾io atidÄti. TodÄl jo neatvykimas netrukdÄ nagrinÄti bylÄ . Be to apeliacinÄs instancijos teisme dalyvavo tiek pats nuteistasis, tiek jo gynÄja,Â ir turÄjo galimybÄ pateikti visus turimus Ä¯rodymus, todÄl D. M. teisÄ Ä¯ gynybÄ nebuvo paÅ¾eista.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. nustatyta, jog jei nuteistasis bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu be pateisinamÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³ neÄ¯vykdo teismo paskirtosÂ baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄs ir (ar) Ä¯pareigojimÅ³ arba paÅ¾eidinÄja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³, uÅ¾ kuriuos jam ne maÅ¾iau kaip du kartus taikytos administracinÄs nuobaudos ar drausminio poveikio priemonÄs, teismas nuteistojo elgesÄ¯ kontroliuojanÄios institucijos teikimu Ä¯spÄja nuteistÄ jÄ¯, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimas gali bÅ«ti panaikintas. Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtos baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄs ir

(ar) Ä¯pareigojimÅ³ ar daro teisÄs paÅ¾eidimus, teismas nuteistojo elgesÄ¯ kontroliuojanÄios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendÄ¯ paskirtÄ bausmÄ.

Vilniaus miesto treÄiojo apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 15 d. nuosprendÅ¾iu D. M. paskirtos 9 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas buvo atidÄtas 2 metams. ApylinkÄs teismas, atidÄdamas laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ , paskyrÄ nuteistajam Å¡iuos Ä¯pareigojimus: be institucijos, priÅ¾iÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir tÄsti gydymÄ nuo narkomanijos.Â

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo D. M. asmens bylos, pastarasisÂ draudimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, priÅ¾iÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo nepaÅ¾eidÄ. TaÄiau jis nevykdÄ teismo paskirto Ä¯pareigojimo tÄsti gydymÄ nuo narkomanijos ir net penkis kartus buvo sulaikytas apsvaigÄs nuo narkotiniÅ³ medÅ¾iagÅ³, uÅ¾ tai nubaustas administracine tvarka. TodÄl Vilniaus miesto treÄiojo apylinkÄs teismas 2010 m. liepos 30 d. priÄmÄ nutartÄ¯ Ä¯spÄti D. M., kad jei pastarasis ir toliau darys administracinius teisÄs paÅ¾eidimus ir nevykdys teismo paskirtÅ³ Ä¯pareigojimÅ³, teismo nuosprendÅ¾iu jam paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimas gali bÅ«ti panaikintas (asmens bylos l.Â 51-52).

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos esanÄiÅ³ Vilniaus priklausomybÄs ligÅ³ centro iÅ¡raÅ¡Å³ iÅ¡ medicininiÅ³ dokumentÅ³ (asmens bylos l. 53, 61, 67, 81, 86) matyti, jog D. M. po Å¡io Ä¯spÄjimo lankÄsi Vilniaus priklausomybÄs ligÅ³ centre ir tÄsÄ gydymÄ metadonu. TaÄiau 2010 m. rugpjÅ«Äio 5 d. vÄl buvo sulaikytas apsvaigÄs nuo narkotiniÅ³ medÅ¾iagÅ³, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, ir uÅ¾ tai buvo nubaustas administracine tvarka (asmens bylos l. 78, 88-90). Be to D. M. atÅ¾vilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, Ä¯tariant pastarÄ jÄ¯ 2010 m. geguÅ¾Äs 20 d. padarius plÄÅ¡imÄ . Visos Å¡ios aplinkybÄs rodo, kad nuteistasis jokiÅ³ iÅ¡vadÅ³ nepadarÄ ir nedÄjo pastangÅ³, kad bÅ«tÅ³ Ä¯gyvendinami Ä¯pareigojimais siekiami tikslai.

Ä®vertinÄs aptartas aplinkybes, apylinkÄs teismas padarÄ pagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , jog D. M. teismo nuosprendÅ¾iu

taikytas bausmÄs vykdymo atidÄjimas negali pasiekti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. Ä¯tvirtintÅ³ bausmÄs tikslÅ³. TodÄl pagrÄ¯stai Å¡iam nuteistajam taikytÄ 9 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ panaikino.

Esant Å¡ioms aplinkybÄms, naikinti Vilniaus miesto treÄiojo apylinkÄs teismoÂ 2010 m. gruodÅ¾io 1 d. nutartÄ¯ dÄl nuteistojo D. M. gynÄjos skunde iÅ¡dÄstytÅ³ motyvÅ³ nÄra pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos RespublikosÂ BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija n u t a r Ä:

nuteistojo D.

M. gynÄjos

advokatÄs Elenos Å½ilÄnienÄs skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto treÄiojo apylinkÄs teismo 2010 m. gruodÅ¾io

1 d. nutartÄ¯.

Nutartis Ä¯sigalioja nuo priÄmimo dienos ir yra neskundÅ¾iama.

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regina

PocienÄ

TeisÄjai Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Leonarda

GureviÄienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vladislavas

LenÄikas

2bcd8ba7-a235-4c16-99aa-5cdaef2b37ee · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text