2bcd775b-1c3d-47e2-9b8b-9b41fd7fa440 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1351-440/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01118-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 36.1.; 35.4.; 35.5.; 42.9.; 45.1.; 125.10.2.; 99.3.; 99.5.; (S)                                                                                     AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        PRELIMINARUS SPRENDIMAS       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2011 m. rugsėjo 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo valstybės įmonės Mažeikių miškų urėdijos ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Smiltinės medis“ dėl baudos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas VÄ® Mažeikių miÅ¡kų urėdija ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010 m. gruodžio 17 d. su atsakovu UAB „Smiltinės medis“ sudarė Apvaliosios medienos pusmetinio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 10-27 (toliau – sutartis Nr. 1), pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo 2011 m. pirmame ketvirtyje parduoti atsakovui 865 m³ įvairių matmenų apvaliosios medienos. Taip pat parduoti tokį patį kiekį įvairių matmenų apvaliosios medienos 2011 m. antrame ketvirtyje. Atsakovas sutartimi įsipareigojo Å¡iÄ medienÄ nupirkti.

IeÅ¡kovas nurodė savo įsipareigojimus pagal sutartį vykdęs tinkamai, reikiamÄ medienos kiekį paruošęs laiku ir apie tai informavęs atsakovÄ . Tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė nepilnai - nupirko ne visÄ kiekį medienos, kurį pagal Sutartį Nr. 1 buvo įsipareigojęs nupirkti. IÅ¡ viso atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo nenupirko Sutartyje Nr. 1 numatytos medienos už 76870,46 Lt. Nurodė, kad 2011 m. kovo 15 d. ieÅ¡kovas su atsakovu UAB „Smiltinės medis“ sudarė Apvaliosios medienos trumpalaikio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11-56 (toliau – sutartis Nr. 2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas VÄ® Mažeikių miÅ¡kų urėdija įsipareigojo 2011 m. antrame ketvirtyje parduoti atsakovui 840 m³ įvairių matmenų apvaliosios medienos, o atsakovas įsipareigojo Å¡iÄ medienÄ nupirkti.

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir atsakovÄ informavo apie paruoÅ¡tÄ medienÄ , tačiau atsakovas nupirko tik 3,8 m³ beržo rastų iÅ¡ sutartyje Nr. 2 numatytų 100 m³. Atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo nenupirko Sutartyje Nr. 2 numatytos medienos už 16096,18 Lt. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievoles pagal sutartis, sudarytas su ieÅ¡kovu, todėl jam atsiranda pareiga mokėti sutartyse numatytas baudas – 10 procentų nuo neįvykdytos sandorio dalies vertės. Dėl netinkamo Sutarties Nr. 1 vykdymo ieÅ¡kovas reikalauja atsakovo sumokėti 7687,04 Lt baudÄ , o dėl netinkamo Sutarties Nr. 2 vykdymo – 1609,62 Lt baudÄ . 2011 m. liepos 8 d. atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl 10 procentų baudos sumokėjimo, tačiau atsakovas reikalaujamos baudos nesumokėjo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti dokumentai patvirtina ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes. 2010 m. gruodžio 17 d. Apvaliosios medienos pusmetinio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 10-27 ir 2011 m. kovo 15 d. Apvaliosios medienos trumpalaikio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 11-56 (toliau - sutartys), ieÅ¡kovas įsipareigojo patiekti atsakovui, o atsakovas įsipareigojo nupirkti sutarčių 1.1 punkte nurodytus apvaliosios medienos kiekius. Sutartyse Å¡alys susitarė apvaliosios medienos pardavimo tvarkÄ , medienai keliamus kokybės, matavimo ir ženklinimo reikalavimus, pardavimo kainas, atsiskaitymo tvarkÄ , Å¡alių atsakomybę.

Sutarties Nr. 1 ir sutarties Nr. 2 6.2. punkte sutarties Å¡alys susitarė dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«do – netesybų, t. y. sutartimi nustatė, kad jei atsakovas neperka arba ieÅ¡kovas neparduoda apvaliosios medienos sutartyje numatytais ketvirtiniais terminais ir kiekiais, Å¡ių sÄ lygų nesilaikanti Å¡alis privalo mokėti kitai Å¡aliai 10 procentų nuo neįvykdyto sandorio dalies vertės dydžio baudÄ . Å ios nuostatos Å¡alys susitarė netaikyti tik iÅ¡imtiniais atvejais dėl objektyvių nuo sutarties Å¡alių nepriklausančių aplinkybių, kurios turi bÅ«ti įrodytos.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas VÄ® Mažeikių miÅ¡kų urėdija 2011 m. vasario 18 d. praneÅ¡imu Nr. 3.9(D)-309, 2011 m. kovo 14 d. praneÅ¡imu Nr. 3.9(D)-419, 2011 m. balandžio 19 d. praneÅ¡imu Nr. 3.9(D)-692, 2011 m. gegužės 4 d. praneÅ¡imu Nr. 3.9(D)-781 ir 2011 m. birželio 14 d. praneÅ¡imu Nr. 3.9(D)-940 informavo atsakovÄ apie paruoÅ¡tas parduoti medienos partijas, kaip tai numatyta sutarčių 2.2 punkte. Tuo tarpu atsakovas, nenurodydamas pagrįstų priežasčių paruoÅ¡tos medienos nenupirko.

Dėl atsakovo veiksmų ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, nes atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo nenupirko sutartyje Nr. 1 numatytos medienos už 76870,46 Lt ir sutartyje Nr. 2 numatytos medienos už 16096,18 Lt. IeÅ¡kovas, atliko visus sutartinius veiksmus: laiku suformavęs parduodamos medienos partijÄ , apie tai informavo atsakovÄ , suteikė sutartyje nustatytÄ terminÄ , tačiau atsakovas neatliko jokių veiksmų. IeÅ¡kovas 2011 m. liepos 8 d. raÅ¡tu pateikė atsakovui pretenzijÄ Nr. 3.9(D)-1067, kuria pasiÅ«lė atsakovui sumokėti sutartyse nustatytÄ užtikrinamosios prievolės sumos procentÄ â€“ 9296,66 Lt baudÄ (7687,04 Lt pagal sutartį Nr. 1 ir 1609,62 Lt pagal sutartį Nr. 2).

Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių prievolių, jam atsirado pareiga atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti sutartyse įtvirtintas netesybas - sumokėti ieÅ¡kovui 10 procentų nuo neįvykdyto sandorio dalies vertės dydžio baudÄ , kurios suma 9296,66 Lt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos. Nagrinėjamu atveju atsakovas netinkamai vykdė sutartyje nustatytas pareigas, tuo pažeisdamas sutartinę prievolę, t. y. nepirko iÅ¡ ieÅ¡kovo apvaliosios medienos sutartyje nustatytais terminais ir kiekiais. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas dėl objektyvių, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nevykdė sutartinių įsipareigojimų.

Todėl vadovaujantis aukščiau nurodytomis teisės normomis ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo UAB „Smiltinės medis“ 7687,04 Lt ir 1609,62 Lt baudas, yra pagrįstas ir tenkintinas. Visiškai tenkinant ieškinį ieškovui taip pat priteistinas 139,42 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-09-08 mokėjimo nurodymu Nr. ISL02833. Iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinos 6,15 Lt pašto išlaidų (LR CPK 80 str., 1 d. 4 p., 88 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.163 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., Lietuvos Respublikos CPK 428-430 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui VÄ® Mažeikių miÅ¡kų urėdija, įmonės kodas 166484784, buveinės adresas Senkelio g. 14, Mažeikiai, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), bankas DnB NORD, banko kodas 40100, 9296,66 Lt (devynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 66 ct) baudÄ ir 139,45 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ atsakovo UAB „Smiltinės medis“, įmonės kodas 253270710, buveinės adresas Smiltinės k., Akmenės r. sav., atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), bankas AB Swedbank, banko kodas 73000.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Smiltinės medis“, įmonės kodas 253270710, buveinės adresas Smiltinės k., Akmenės r. sav., atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), bankas AB Swedbank, banko kodas 73000, 6,15 Lt (Å¡eÅ¡is litus 15 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raÅ¡tu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys sprendimo ir raÅ¡tu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui.

Sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                              Vilija Valantienė                                                                                                                                                        Â