2bcd46f4-749e-4b0d-a31a-042e0f98052f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-208-1072/2020 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00179-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.5.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 22 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinio poveikio priemonės – atimtos teisės vairuoti transporto priemones pakeitimo ir n u s t a t ė :

 V. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. sausio 15 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-1939-1072/2019 paskirtÄ administracinio poveikio priemonę, tai yra, vietoj teisės vairuoti transporto priemones atėmimo uždrausti jam vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. PraÅ¡yme nurodo, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Å¡velnesnė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 423 straipsnio 4 dalies, kuria remiantis jam skirta administracinio poveikio priemonė, redakcija, todėl praÅ¡o teismo remtis ANK 3 straipsnio 2 dalimi, taikyti jam Å¡velnesnę atsakomybę.

PraÅ¡yme nurodo, jog pirmÄ kartÄ per 21 metų vairavimo praktikÄ yra baudžiamas už vairavimÄ esant lengvai girtam, automobilis yra reikalingas tiek darbui, tiek užtikrinant Å¡eimos poreikius. Teismas konstatuoja PraÅ¡ymas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 15 d. nutarimu administracinio teisės nusižengimo byloje Nr. A15.-1939-1072/2019 V. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį paskirta 1 200,00 eurų administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi.

Administracinėn atsakomybėn patraukas asmuo – V. G., nesutikdamas su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2019 m. spalio 15 d. nutarimu, pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 15 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-1939-1072/2019 ir vietoj teisės vairuoti transporto priemones atėmimo jam paskirti 1 000 eurų ar kitÄ baudÄ . Vilniaus apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs V. G. apeliacinį skundÄ , 2019 m. gruodžio 20 d. nutartimi minėto skundo netenkino ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2019 m. spalio 15 d. nutarimÄ paliko nepakeistÄ , nurodydamas, kad taikyta administracinio poveikio priemonė pagal byloje nustatytas aplinkybes yra proporcinga (adekvati) padarytam pažeidimui, paskirta atsižvelgiant į teismų formuojamÄ praktikÄ tokios kategorijos bylose ir pirmos instancijos teismui nurodant aiÅ¡kius argumentus, kurie pateisina tokio pobÅ«džio priemonės paskyrimÄ .

Tai, kad poveikio priemonė sukelia tam tikrų suvaržymų ir nepatogumų asmeniui, nereiÅ¡kia, kad jos paskyrimas prieÅ¡tarauja teisingumo ar proporcingumo principams ir kad teismas jÄ paskyrė netinkamai pritaikęs įstatymÄ . 2015 m. kovo 26 d. įstatymu Nr. XIII-2027, įsigaliojusiu 2020 m. sausio 1 d., pakeista (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies nuostatos, kurios numato, jog už 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų.

ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Pastebėtina, jog anksčiau galiojusi (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies redakcija, galiojusi V. G. administracinio nusižengimo padarymo metu, numatė, jog už 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.

Akivaizdu, jog naujoji įstatymo redakcija lengvina pažeidėjo teisinę padėtį, nes pažeidėjui suteikia teisę pasirinkti, ar sumokėti skirtÄ baudÄ su teisės vairuoti atėmimu ilgesniam laikotarpiui, ar netekti teisės vairuoti trumpesniam laikui, bet su sÄ lyga, kad atgavęs vairuotojo pažymėjimÄ tam tikrÄ laikÄ negalės vairuoti automobilio be jame įrengto antialkoholinio variklio užrakto. ANK 311 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, gali bÅ«ti skiriamas tik asmens sutikimu, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ IÅ¡ byloje pateikto praÅ¡ymo matyti, jog V.

G. sutinka atgavęs vairuotojo pažymėjimÄ teismo skirtÄ laikÄ vairuoti automobilį su jame įrengtu antialkoholiniu variklio užraktu (b. l. 1-2). IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį nustatyta, kad V. G. neteistas, jo atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra (b. l. 6). Po 2019 m. spalio 15 d. priimto teismo nutarimo administarcine tvarka nebaustas (b. l. 7-9). Todėl V. G. skirtinų administracinio poveikio priemonių trukmė nustatytina minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, V. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 15 d. nutarimu paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trims metams pakeistinas į transporto priemonės vairuoti atėmimÄ dvejiems metams ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 423 straipsnio 4 dalimi, 636, 693 straipsniais, n u t a r ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 15 d. nutarimu administracinio teisės nusižengimo byloje Nr. A15.-1939-1072/2019 V. G. paskirtÄ ir pradėtÄ vykdyti administracinio poveikio priemonę – atimtÄ teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams pakeisti į transporto priemonės vairuoti atėmimÄ dvejiems metams ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Nutartį iÅ¡siųsti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui ir V.

G.. IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 311 straipsnio 3 dalimi, 693 straipsnio 2 ir 3 dalimis, draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, apima draudimÄ vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, jeigu jose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, terminai pradedami skaičiuoti pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui.

DraudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vykdo teisę vairuoti transporto priemones suteikianti institucija. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsnis). Teisėja Eglė Venckienė