2bccdf99-fa49-4a61-bf47-ae4120e72d8a · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-769-205/2015Proceso Nr.: 4-32-3-00602-2015-8;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.; PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. spalio 14 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeG. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. n u s t a t ė G.

G. 2015-09-29 11 val. Pasvalio r., Saločių mstl., Brastos gatvėje vairavo mopedÄ , kuri neregistruota įstatymų nustatyta tvarka, nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir neturėdamas teisės jos vairuoti,Å iais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Pažeidėjas, bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo nepraÅ¡o.

Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismÄ . Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 1d.). PaaiÅ¡kinime G. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog nežinojo, kad neturi teisės vairuoti mopedo.           Jo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-3), tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 4), paaiÅ¡kinimo (b.l. 5), vairuotojų registro pažymos (b.l.9), pažymos apie administracines nuobaudas ( b.l.10-16) duomenims ir kita bylos medžiaga.

            Pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).Pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , nustatytos jo atsakomybę lengvinančios ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, byloje nėra.           Skirtina bauda.

Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 str. nuostatomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 286-288str., teismasn u t a r i a Pripažinti, kad G. G. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 289 eurų bauda,            - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 23 eurų bauda, - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti 290 eurų baudÄ .Nutarimas per 20 nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                    Virginija JurkÅ¡tienė