2bcc67de-3a9d-472f-85a2-b233c511f825 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imas įteikti atsakovui tinkamai (CPK 123 str.). Kadangi atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Legislator headnote
AI generated2bcc67de-3a9d-472f-85a2-b233c511f825 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: UAB âNordecumâ reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovui ir apie tai buvo informuotas atsakovas. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).
Full text
?CivilinÄ byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 193,78 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 146,75 Eur palÅ«kanas, 17,44 Eur delspinigius, 39,13 proc. procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos. ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imas įteikti atsakovui tinkamai (CPK 123 str.). Kadangi atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2017-11-10 atsakovas ir pradinis kreditorius UAB âNordecumâ sudarÄ Vartojimo kredito sutartį SP422152, pagal kuriÄ suteikÄ atsakovui 500 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokÄti 39,13 proc. metines palÅ«kanas bei mokÄti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokÄjimo sumos už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorine dienÄ .
UAB âNordecumâ reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovui ir apie tai buvo informuotas atsakovas. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).
Remiantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavÄjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o kredito gavÄjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokÄti palÅ«kanas. Kredito gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.258 str. 1 d. sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius).
Pagal CK 6.872 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys nÄra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta. Atsakovas savo prievolÄs laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , mokÄti palÅ«kanas ir kitas prievoles pagal sutartį nevykdÄ, reikalavimo neginÄijo, byloje nÄra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdÄs savo prievoles (CPK 178 straipsnis), dÄl to ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas: 193,78 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 146,75 EUR palÅ«kanos, 17,44 EUR delspinigiai, 39,13 procentų metines mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄios palÅ«kanos skaiÄiuojamos nuo 193,78 EUR negrÄ Å¾into kredito, už laikotarpį nuo 2020-05-13 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TodÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos teisme iÅ¡kÄlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti.
Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 3,43 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 93, 262 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB âJulianus Inkasoâ, į.k. 300115639, iÅ¡ atsakovo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 193,78 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 146,75 EUR palÅ«kanas, 17,44 EUR delspinigius, 39,13 procentų dydžio metines mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄias palÅ«kanas skaiÄiuojamas nuo 193,78 EUR negrÄ Å¾into kredito, už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2020-05-13 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 90,84 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,43 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokÄjimÄ pagrindžiantį dokumentÄ reikia pateikti sprendimÄ priÄmusiam teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
PareiÅ¡kime dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybÄs, liudijanÄios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posÄdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posÄdžio priežasÄių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasÄių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susijÄ su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesÄio kvitas.
Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susijÄ su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padÄti iÅ¡reikalauti turinÄius bylai reikÅ¡mÄs įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. IeÅ¡kovas turi teisÄ per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas Gintaras Seikalis