2bcc612e-e1d9-475f-b84e-96fe5d31543c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 13 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui L. M. dėl skolos kartu su palÅ«kanomis, delspinigiais, palÅ«kanų delspinigiais ir ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis, metinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo, n u s t a t ė:

   ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. M. priteisti iÅ¡ viso 8233,75 Lt skolos kartu su palÅ«kanomis, delspinigiais, palÅ«kanų delspinigiais ir ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis pagal tarp atsakovo L. M. ir pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ sudarytÄ EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2008-06-18 tarp AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarytÄ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 15 procentų palÅ«kanų pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės 1624,58 Lt skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 247 Lt žyminio mokesčio, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį.             IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.) Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas.Ä®statymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.38, 6.256 str.).IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad 2006-01-12 AB „Swedbank“ (buvęs – AB bankas „Hansabankas“) ir L.

M. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovui suteikė sutartyje nurodyto dydžio (1600 Lt) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai (b.l. 26-27), tačiau atsakovas įsipareigojimų nevykdė ir taip prievolę pažeidė. 2008-06-18 AB „Swedbank“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, kuris įgijo reikalavimo teisę ne tik į atsakovo skolÄ , bet ir į delspinigius, palÅ«kanas, palÅ«kanų delspinigius bei skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (b.l. 14-25) (LR CK 6.101 str. 2 d.).

Atsakovas už paslaugas nesumokėjo, kitų priemonių skolai grÄ Å¾inti nesiėmė, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteistina iÅ¡ viso 8233,75 Lt skolos kartu su palÅ«kanomis, delspinigiais, palÅ«kanų delspinigiais ir ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis (b.l. 6, 7, 8, 9) (LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, ir 15 procentų palÅ«kanų pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės 1624,58 Lt skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos yra teisėtas ir pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.), nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 247 Lt žyminį mokestį (b.l. 10), todėl tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2, 5d., 286 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 8233,75 Lt (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai du Å¡imtai trisdeÅ¡imt trys litai 75 ct) skolos kartu su palÅ«kanomis, delspinigiais, palÅ«kanų delspinigiais ir ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 15 procentų palÅ«kanų pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės 1624,58 Lt skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 247,00 Lt (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni litai 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a. s. LT027044060000310074, AB SEB bankas.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           Teisėja                                                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėjas Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė