2bcbd347-45d6-4bfb-8ec7-7f44e29d5b05 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7882-956/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04061-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.;2.6.29.3.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2.; 2.6.8.10 (S)  PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 13 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 42,55 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 748,25 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 35 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad 2015 m. rugsėjo 26 d. uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria susitarė, kad UAB „4finance“ paskolins atsakovui 200,00 Eur 30 dienų terminui. 2015 m. rugsėjo 28 d., 2015 m. spalio 2 d., 2015 m. spalio 3 d., 2015 m. spalio 8 d., 2015 m. spalio 8 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymus papildomoms sumoms gauti.

Tokiu bÅ«du pradinė kreditorė atsakovui paskolino 750,00 Eur. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 46,72 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Tačiau atsakovas tinkamai neįvykdė Å¡io įsipareigojimo ir pradinei kreditorei liko skolingas. 2017 m. birželio 29 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ atlygintinai perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu jai (ieÅ¡kovei). Atsakovui buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. liepos 9 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) (b. l. 18, 19). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-8). CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 26 d. UAB „4finance“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria susitarė, kad UAB „4finance“ paskolins atsakovui 200,00 Eur 30 dienų terminui (b. l. 3-8, 9-11). 2015 m. rugsėjo 28 d., 2015 m. spalio 2 d., 2015 m. spalio 3 d., 2015 m. spalio 8 d., 2015 m. spalio 8 d. atsakovas pateikė prašymus papildomoms sumoms gauti.

Tokiu bÅ«du pradinė kreditorė atsakovui paskolino 750,00 Eur (b. l. 3-8). Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 46,72 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Tačiau atsakovas tinkamai neįvykdė Å¡io įsipareigojimo ir pradinei kreditorei liko skolingas 750,00 Eur negražintÄ kreditÄ , 42,55 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 748,25 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos. 2017 m. birželio 29 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ atlygintinai perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu ieÅ¡kovei.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio nustatyta tvarka ieÅ¡kovė 2017 m. liepos 3 d. pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus (b. l. 3-8). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai).

Bylos duomenimis atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 750,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 42,55 Eur bendra vartojimo kredito kaina, 748,25 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 750,00 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 42,55 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 55 centų) bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 748,25 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 25 centų) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Sigita Kulbienė