2bcb32ec-333a-48ba-b8d9-27f4fdcc00ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-35564-862/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23198-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kamitra“ ir ko ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Vaitesa“. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6581,19 EUR dydžio skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras laikotarpiu nuo 2016 metų lapkričio iki gruodžio, už kurias atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Nustatytu laiku atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2016-11-30 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. AAA000004636 dėl 4643,98 EUR sumos ir 2016-12-14 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. AAA000004654 dėl 1937,21 EUR sumos. Å alys 2017-01-27 sudarė skolų suderinimo aktÄ , kuriuo atsakovas pripažino 6581,19 EUR dydžio skolÄ Byloje nėra duomenų, jog atsakovas yra visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 12, 178 straipsniai).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas su ieÅ¡kovu numatytu laiku neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iÅ¡ jo priteistina 6581,19 EUR dydžio skola ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.687 straipsniai).CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (6581,19 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas patyrė 151,25 EUR dydžio iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ sumokėjo 185 EUR dydžio žyminį mokestį. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 336,25 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos.Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vaitesa“, į.k. 302595763, 6581,19 EUR (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 19 centų) dydžio skolÄ , 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (6581,19 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 336,25 EUR (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 25 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Kamitra“ ir ko, į.k. 126247592, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Rasita Kurakienė