2bc9be0f-6da1-40e4-935f-15cd78d060ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2840-1057/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31225-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Gedimino Juknos pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, teista:1. 2012-06-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį paskiriant 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę;2. 2012-06-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskiriant laisvės atėmimo 1 metams ir 6 mėnesiams bausmę, bausmės vykdymÄ , vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams. 2012-09-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, bausmės paskirtos 2012-06-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2012-06-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės nuosprendžiu subendrintos, paskiriant 1 metų 6 mėnesių ir 10 d. laisvės atėmimÄ , vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;3. 2014-03-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymÄ atidedant 2 metų laikotarpiui; bausmę atlikusi,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

J. B. yra kaltinama tuo, kad ji, 2017-06-22, apie 15.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktÄ , kurio metu motinai V. B. tyčia įkando į deÅ¡inę rankÄ , taip nežymiai sutrikdė V. B. sveikatÄ , padarydamas poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inėje plaÅ¡takoje. Å iais savo veiksmais J. B. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu 2017-06-28 kaip įtariamoji apklausta J. B. teigė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Dėl alkoholio vartojimo yra gulėjusi psichiatrijos ligoninėje Parko gatvėje, Vilniuje, daugiau niekur nėra gydžiusis.

Su motina V. B. retai konfliktuoja. Daugiau kaip prieÅ¡ 2 metus buvo teista dėl smurto artimoje aplinkoje, taip pat praeitais metais buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl smurto prieÅ¡ motinÄ , tačiau jie buvo nutraukti. Konfliktai vykdavo dėl to, kad motina jos neiÅ¡leisdavo iÅ¡ namų. 2017-06-21 ji grįžo į namus iÅ¡gėrusi alkoholinių gėrimų. 2017-06-22 ryte namuose iÅ¡gėrė porÄ butelių alaus ir išėjo iÅ¡ namų. Apie 14.45 val. sugrįžo į namus pasiimti raktų ir norėjo vėl iÅ¡eiti, tačiau motina paprieÅ¡taravo, paėmė raktus, užrakino buto duris.

Motina namuose buvo viena. Su motina ji pradėjo žodiÅ¡kai konfliktuoti, mama rankoje laikė raktus. J. B. bandė atimti iÅ¡ mamos raktus, todėl, kad ji juos paleistų, įkando jai į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ impulsyviai, nestipriai, įkando tik tam, kad pasiimtų raktus. Motina nuėjo, atrakino buto duris ir jÄ iÅ¡leido, buto raktų neatidavė. J. B. išėjo iÅ¡ buto, buvo apsistojusi pas draugus, Å¡ventė Jonines. 2017-06-28 ji grįžo į namus, motina įleido persirengti, susitvarkyti.

Ketino motinos atsipraÅ¡yti. Kol vyks tyrimas, ji gyvens pas draugÄ R. R. (duomenys neskelbtini) (b.l. 27).Be pačios kaltinamosios J. B. prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jos kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys. Ikiteisminio tyrimo metu 2017-06-27 kaip nukentėjusioji apklausta V. B. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo anÅ«ku, dukters J. sÅ«numi D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Dukra J. B. turi problemų dėl alkoholio vartojimo, niekur nedirba, nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, valkatauja, gydytis kategoriÅ¡kai atsisako, prieÅ¡ jÄ ne kartÄ yra smurtavusi, dėl to ji yra teista.

V. B. dukrÄ , kad ji yra blaivi, priima gyventi pas save, tačiau tai trunka 3-4 dienas.2017-06-22, apie 11.00 val., V. B. grįžo į namus, buvo trumpam išėjusi į parduotuvę. Dukra J. buvo viena namuose, ji buvo iÅ¡gėrusi alkoholinių gėrimų. Tarp V. B. ir dukros J. įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad ji pradėjo kabinėtis, elgtis labai agresyviai, todėl suprato, kad dukrai tuoj bus alkoholinė psichozė, todėl apie 15.00 val. ji iÅ¡kvietė med. pagalbÄ ir policijÄ . Medikai atvyko labai greitai, į namus atėjo viena slaugytoja, o pareigÅ«nai užtruko.

Dėl to V. B. užrakino buto duris, norėdama sulaukti pareigÅ«nų, kad dukra nepabėgtų iÅ¡ namų. Dukra matė, kaip ji, užrakinusi buto duris, įsidėjo raktÄ Ä¯ priekinę džinsų kiÅ¡enę. V. B. sėdėjo ant sofos, dukra J. atsisėdo Å¡alia, ji pradėjo griebti, traukti jėga iÅ¡ V. B. kiÅ¡enės durų raktÄ . V. B. rakto nedavė, deÅ¡inėje rankoje laikė raktus, tada J. pradėjo laužti jai deÅ¡inės rankos pirÅ¡tus, įkando į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , dėl ko.

V. B. patyrė fizinį skausmÄ . Dukrai įkandus, ji paėmė buto raktus, atsirakino duris ir pabėgo. V. B. kreipėsi į teismo medicinos ekspertus (b.l. 18).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialistės R. G. iÅ¡vadoje nr. G 2057/2017 (01) nurodyta, jog V. B. padaryta poodinė kraujosruva deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, paveikus kietu buku daiktu (daiktais), 4-10 parų laikotarpyje iki apžiÅ«ros. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 12).Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡e apie asmenį matyti, jog nukentėjusioji V.

B. yra kaltinamosios J. B. motina (b.l. 32, 38).Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Teismas pažymi, jog Å¡i nusikalstama veika pasireiÅ¡kia tokių objektyvių ir subjektyvių požymių visuma – fizinio smurto prieÅ¡ asmenį panaudojimu, nusikalstamais padariniais (fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu), priežastiniu ryÅ¡iu tarp veikos ir padarinių, kalte (LAT 2016-06-26 nutartis Nr. 2K-152-693/2016).

Teismas taip pat pažymi, jog nors nukentėjusiuoju nuo BK 140 straipsnio 2 dalyje nurodyto nusikaltimo gali bÅ«ti tik Å¡eimos narys ar artimas giminaitis, tačiau BK skyriuje „Nusikaltimai žmogaus sveikatai“ nėra pateikiama Å¡eimos nario ar artimojo giminaičio samprata. Ji pateikta BK 248 straipsnyje. Å is straipsnis yra skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui“, tačiau teismų praktikoje BK 248 straipsnyje pateikta Å¡eimos nario sÄ voka remiamasi ir bylose dėl nusikaltimų žmogaus gyvybei ir sveikatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-381/2013, 2K-487/2013), todėl teismas ja remiasi ir Å¡ioje byloje.

BK 248 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai, o Å¡io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Atsižvelgęs į byloje surinktus duomenis teismas pripažįsta, jog kaltinamoji J. B. padarė jai inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Tiek kaltinamosios, tiek nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kurie yra nuoseklÅ«s, iÅ¡ esmės sutampantys ir kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina, kad kaltinamoji įkando į deÅ¡inę plaÅ¡takÄ savo motinai, t. y. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ artimÄ jÄ giminaitę, su kuria egzistuojantys giminystės ryÅ¡iai patvirtinti bylos medžiaga (b.l. 32, 38).

Nukentėjusiosios deÅ¡inėje plaÅ¡takoje atsirado poodinė kraujosruva, t. y. kilo nusikalstami padariniai – buvo nežymiai sutrikdyta jos sveikata. Tarp kaltinamosios panaudoto fizinio smurto ir kilusių padarinių neabejotinai egzistuoja priežastinis ryÅ¡ys. Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.Kaltinamajai paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. B. tam pritarė ir sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 55- 56).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Konkreti bausmė asmeniui yra skiriama į BK 54 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardintus aspektus - nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, sunkinančių ar lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimÄ .

Kaltinamoji, veikdama tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamoji dirba (b.l. 58), administracine tvarka bausta (b.l. 42), teista, įskaitant ir už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ (b.l. 35-37, 45-53), teistumas yra iÅ¡nykęs. Gydyta Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus priklausomybės ligų centre dėl alkoholio vartojimo sukeliamų sutrikimų (b.l. 41, 43), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 42). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvina tai, jog kaltininkė prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lo kaltinamajai paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams ir 6 mėnesiams įpareigojant kaltinamÄ jÄ per visÄ bausmės laikotarpį tęsti darbÄ , uždrausti vartoti alkoholį bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma bausmė yra proporcinga ir adekvati padarytam nusikaltimui, atitinkanti BK 48 straipsnyje įtvirtintÄ reguliavimÄ . Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimÄ , todėl vadovaujantis BK 641 paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Teismas taip pat skiria BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoja kaltinamÄ jÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kadangi nusikaltimas padarytas prieÅ¡ artimÄ jį giminaitį ir iÅ¡klausyti visÄ smurtinį elgesį keičiančios programos kursÄ per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Proceso iÅ¡laidų nėra, civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti nėra.Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 28) – paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinama.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

             J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę bei įpareigoti per visÄ bausmės laikotarpį tęsti darbÄ bei nevartoti alkoholio.              Vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 metų laisvės apribojimo bausmę bei įpareigoti per visÄ bausmės laikotarpį tęsti darbÄ bei nevartoti alkoholio.              J.

B. paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti iÅ¡klausyti visÄ smurtinį elgesį keičiančios programos kursÄ per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti J.

B. kad:1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt.2. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                 Evelina PetraitienėNuoraÅ¡as tikras: