2bc94b44-50ff-46af-9e96-96024f9d3591 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-8972-911/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05745-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. P., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A. L. dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : antstolis Jonas Petrikas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu už antstolio reikalavimo, tai yra už 2021 m. liepos 2 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-21-172-25922 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ neįvykdymÄ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vadovei A.

L. skirti baudÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas administruoja vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/11/01359, Nr. 0172/11/01360, Nr. 0172/12/00757 ir Nr. 0172/13/01268, kuriose iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iÅ¡ skolininko V. P., antstolio Jono Petriko naudai dėl apskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų vykdomosiose bylose. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0172/11/01359 nustatyta, kad antstolio 2021 m. liepos 2 d. pakartotiniu patvarkymu Nr. S-21-172-25922 skolininko V.

P. darbdavė (duomenys neskelbtini) bei antstolio 2021 m. liepos 2 d. pakartotiniu patvarkymu Nr. S-21-172-25923 skolininko V. P. darbdavė (duomenys neskelbtini) įpareigotos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio daryti iÅ¡skaitas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , nurodant, jog jei bus vėluojama pervesti daugiau nei 15 dienų, skolininko darbdavys privalo apie tai praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis (v.b. Nr. 0172/11/01359 189-190, 204-205 l.). Patvarkymas skolininkui, (duomenys neskelbtini) registruota paÅ¡to siunta registruotu buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), ir el. paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registruota paÅ¡to siunta registruotu buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), ir el. paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini) (v. b. 189-205 l.).

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o skirti baudÄ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vadovei A. L. už antstolio reikalavimo, tai yra už 2021 m. liepos 2 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-21-172-25922 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ neįvykdymÄ , tačiau pakartotiniu patvarkymu Nr. S-21-172-25922 tik skolininko V. P. darbdavė (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, o (duomenys neskelbtini) įpareigota iÅ¡ skolininko V. P. darbo užmokesčio daryti iÅ¡skaitas atskiru 2021 m. liepos 2 d. pakartotiniu patvarkymu Nr. S-21-172-25923, kuris buvo iÅ¡siųstas (duomenys neskelbtini) registruotu buveinės adresu, tačiau byloje nėra duomenų apie paÅ¡to siuntos įteikimÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas nagrinėjamas jo ribose, t. y. dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovei A. L. už antstolio reikalavimo, tai yra už 2021 m. liepos 2 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-21-172-25922 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ neįvykdymÄ . Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) buvo tinkamai įteiktas antstolio 2021 m. liepos 2 d. patvarkymas Nr. S-21-172-25922 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (v.b. Nr. 0172/11/01359 191-192, 200-202 l.), tačiau visi byloje esantys aukščiau įvertinti įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) neįvykdė 2021 m. liepos 2 d. antstolio patvarkyme dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nurodytų įpareigojimų bylos nagrinėjimo dienai bei nėra duomenų, kad antstolio įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl svarbių priežasčių.

CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Vykdomojoje byloje duomenų, kad (duomenys neskelbtini) įvykdė 2021 m. liepos 2 d. pakartotinį patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. Nr. S-21-172-25922, nėra. Juridinių asmenų registro duomenimis A. L. nuo 2021 m. gegužės 11 d. yra (duomenys neskelbtini) vadovė (v. b. Nr. 0172/11/01359 209-212 l.). Ä®monės vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje bendrovėje bÅ«tų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai, antstolio reikalavimai vykdyti teismų sprendimus bei kiti reikalavimai.

Antstolio įpareigojimų nevykdymas, nenustačius svarbių tokio nevykdymo priežasčių, leidžia teismui konstatuoti valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kuris, įvertinus padarytų pažeidimų pobÅ«dį, leidžia skolininkui skirti baudÄ CPK 585 straipsnio 2 dalies ribose. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimÄ , antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, taip pat į tai, kad bauda (duomenys neskelbtini) vadovei A.

L. skiriama pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkinamas, (duomenys neskelbtini) vadovei A. L. už 2021 m. liepos 2 d. antstolio pakartotinio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-21-172-25922 nevykdymÄ skiriama 50 Eur dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti (duomenys neskelbtini) vadovei A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio Jono Petriko 2021 m. liepos 2 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-21-172-25922 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymÄ 50 Eur dydžio baudÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/11/01359, Nr. 0172/11/01360, Nr. 0172/12/00757 ir Nr. 0172/13/01268 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina Serdiukienė