2bc91c63-4c9e-4e94-838e-67631adf18a0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-998-1155/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03835-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo I. J. (I. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikimÄ dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teismų nuosprendžiais paskirtos bausmės suÅ¡velninimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas I. J. teikimas, kuriame prašoma nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, perkvalifikuoti jo padarytas nusikalstamas veikas, taip pat sušvelninti teismų nuosprendžiais jam paskirtas bausmes.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad I. J. yra nuteistas (ir neatliko bausmių) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. birželio 3 d. 11.30 val. iki 2020 m. birželio 4 d. 11.20 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos (2022 m. kovo 30 d.). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. vasario 5 d. 12.45 val. ir suėmimo laikas nuo 2021 m. vasario 7 d. iki 2021 m. gegužės 7 d., iÅ¡ viso 92 dienos, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta ir įskaityta vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendį.

Nuteistojo I. J. teikimas netenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.

1) I. J. buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo 799,99 Eur vertės turto pagrobimÄ .

BK 178 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, tačiau buvo keičiamas BK 190 straipsnis, kuriame iÅ¡aiÅ¡kintos sÄ vokos. BK 190 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, t. y. 150 Eur, dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju I. J. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas už svetimo 799,99 Eur vertės turto pagrobimÄ , kas virÅ¡ija tiek 5 MGL, tiek 10 MGL, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia.

2) I. J. buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimÄ â€“ svetimo turto pagrobimÄ panaudojant fizinį smurtÄ ; taip pat pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimÄ pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į saugomÄ teritorijÄ .

BK 180 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, todėl I. J. teisinė padėtis nesikeičia.

BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) baudžiamoji atsakomybė buvo nustatyta tam, kas <...> pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į <...> saugomÄ teritorijÄ <...>, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į saugomÄ teritorijÄ yra nustatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į saugomÄ teritorijÄ , tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymÄ liko tokia pati, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai I. J. teisinės padėties nekeičia.

3) I. J. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ narkotinių medžiagų platinimÄ .

BK 260 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, todėl I. J. teisinė padėtis nesikeičia.

Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai I. J. teisinės padėties nekeičia/nelengvina, todėl jo teikimas atmetamas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Nuteistojo I. J. (I. J.) teikimÄ dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teismų nuosprendžiais paskirtos bausmės suÅ¡velninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Ramanauskienė