2bc8d01f-83ea-459a-90a6-ec6c60bd533a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-388-496/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00270-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.1.; 50.9.; 116.3.; 125.10.2.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužes 10 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Ukio banko lizingas“ ieškini atsakovui M. R. del skolos priteisimo ir n u s t a t e : Ieškovas UAB „Ukio banko lizingas“ ieškiniu (l.

3) prašo priteisti iš atsakovo M. R. 3482,45 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.Ieškinys tenkintinas. Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu – isiskolinimo paskaiciavimo pažymos (l. 4), išrašo iš siunciamu dokumentu registro (l. 5), išperkamosios nuomos sutarties (l. 6), turto perdavimo – priemimo akto (l. 7), paraiškos – sutikimo (l. 8), asmens tapatybes korteles kopijos (l. 9), pranešimo apie isiskolinimo dydi ir prievoliu neivykdymo teisines pasekmes (l. 10), kliento mokejimu istorijos išrašo (l. 11) – matyti, kad 2007 m. gegužes 19 d. tarp bylos šaliu buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. 705614360, kurios pagrindu atsakovui perduotas iš treciojo asmens ieškovo nupirktas motoroleris Qm50QT-6 su salyga, jog sumokejus visas sutarties mokejimu grafike numatytas imokas, nurodyta preke pereis atsakovui nuosavybes teise (sutarties 13.1. p.).

Atsakovui preke buvo perduota ir pastarasis ja prieme, taciau, ieškovo teigimu, prievoliu pagal išperkamosios nuomos sutarti neivykde. Atsakovui i siustus ispejimus nesureagavus ieškovo valia sutartis buvo vienašališkai nutraukta. Nutraukus sutarti atsakovas liko skolingas ieškovui 2953,99 Lt pradelstu mokejimu, sutarties 11.1. p. nustatyta tvarka už 180 kalendoriniu dienu paskaiciuotu 521,96 Lt delspinigiu ir 6,50 Lt turetu pašto išlaidu, t.y. viso 3482,45 Lt.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumoketi netesybas (bauda, delspinigius).

Byloje esanciais irodymais nustatyta, jog atsakovas, išperkamosios nuomos sutartimi igydamas teise naudotis ieškovo nupirkta preke, isipareigojo sumoketi ieškovui visas sutartyje numatytas imokas. Atsakovas privalejo savo sutartines prievoles ivykdyti sažiningai, tinkamai ir laiku (Lietuvos Respublikos CK 6. 38 str.), taciau ju iš esmes neivykde, ko pasekoje sutartis buvo vienašališkai nutraukta, todel ieškinys del 3482,45 Lt skolos, susidariusios del likusiu nesumoketu imoku, paskaiciuotu delspinigiu ir turetu pašto išlaidu, pripažistamas pagristu ir yra tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 210 str. 2 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palukanas iki preliminaraus teismo sprendimo visiško ivykdymo taip pat yra tenkintinas.Tenkinant ieškini iš atsakovo ieškovui priteistinos turetos bylinejimosi išlaidos, susidedancios iš 52,00 Lt (l.

2) sumoketo žyminio mokescio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str. ir 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškini tenkinti.Priteisti iš M. R., a/k (duomenys neskelbtini) UAB „Ukio banko lizingas“, imones kodas (duomenys neskelbtini), tris tukstancius keturis šimtus aštuoniasdešimt du litus 45 ct (3482,45 Lt) skolos, penkiu (5) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – 2011 m. balandžio 11 d. – iki preliminaraus teismo sprendimo visiško ivykdymo ir penkiasdešimt du litus (52,00 Lt) bylinejimosi išlaidu.

Atsakovas per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.Jeigu per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilini kodeksa privalo moketi palukanas bei istatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievole buvo neivykdyta arba ivykdyta netinkamai.

Teiseja                                                                                                                              Daiva Valciukiene