2bc75db2-3c3f-473d-9bcc-dc3bbb26dbbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-3182-1078/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32400-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. J. (E. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose;

2) Vilniaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 14 parų arešto;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bei 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bei 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai turtinę žalÄ , kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

E. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens, įgijo polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga, kurioje grynos psichotropinės medžiagos –sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kurio kiekis nenustatytas, nuplėštÄ polietileninio maiÅ¡elio dalį su Å¡viesios spalvos milteliais, kurioje grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 5,475 g, rudos spalvos augalinės medžiagos ir nevienalytės gelsvos spalvos medžiagos iÅ¡ ,,General Quarts“ dėžutės, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,255 g, bei tikėtina yra psichotropinės medžiagos – MDMB-4en-PINACA, kurios kiekio nustatyti nepavyko, bei jas neteisėtai laikė ir gabeno savo kuprinėje, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti iki tol, kol 2021 m. rugsėjo 17 d. apie 19 val.

Vilniuje, Vikingų g. 3, prekybos centro ,,Nordika“, apsaugos poste, apžiÅ«ros metu jas rado Vilniaus apskrities VPK PR pareigÅ«nai. Å iais savo veiksmais E. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis E. J. parodė, kad 2021 m. rugsėjo 17 d. apie 1 val. Tyzenchauzų g., Vilnius, ties apleistu pastatu, pastebėjo du romų tautybės asmenis, kurių nepažįsta, jų veido bruožų neįsidėmėjo, paprašė jų parÅ«kyti, berÅ«kant jiems, kalbantis paaiÅ¡kėjo, kad iÅ¡ jų galima nusipirkti narkotinių medžiagų.

Jis iÅ¡ nurodytų asmenų įsigijo maiÅ¡elį su tabaku ir augalinės kilmės narkotine medžiaga ,,chimke“, polietileninį maiÅ¡elį su amfetaminu, jie sakė, kad viskÄ parduoda už pusę kainos, t. y. už 300 Eur. Narkotines medžiagas įsidėjo į metalinę dėžutę, kuriÄ Ä¯sidėjo į savo kuprinę. DienÄ jis nuėjo į parduotuvę ,,Norfa“, esančiÄ Vilkpėdės g., Vilnius, nusipirko svarstykles, tam, kad pasverti narkotines medžiagas. Pasvėrė ,,chimke“, kurios buvo apie 10 g, o baltos spalvos miltelių – amfetamino, apie 40 g. 2021 m. rugsėjo 17 d. apie 19 val. atėjo į prekybos centrÄ ,,Nordika“, esantį Vikingų g. 3, Vilnius, kur buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, kuris patikrinęs jo kuprinę surado narkotines medžiagas ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Narkotines medžiagas vartoja apie 7 m., jas įsigijo savo reikmėms. Narkotikų platinti neketino. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi (b. l. 80-83). Papildomos apklausos metu įtariamasis E. J. parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, jų platinti neketino. Kaltę dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo pripažino visiÅ¡kai. Labai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 89-90). Be E. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis:

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 1-2, 12-13), savanorišku daiktų pateikimo protokolu (b. l. 41-42), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2093/2021(01) (b. l. 26), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (b. l. 31-34), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 12-13), liudytojo D. V. parodymais (b. l. 37-38) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad E. J. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens, įgijo polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga, kurioje grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kurio kiekis nenustatytas, nuplėštÄ polietileninio maiÅ¡elio dalį su Å¡viesios spalvos milteliais, kurioje grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 5,475 g, rudos spalvos augalinės medžiagos ir nevienalytės gelsvos spalvos medžiagos iÅ¡ ,,General Quarts“ dėžutės, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,255 g, bei tikėtina yra psichotropinės medžiagos – MDMB-4en-PINACA, kurios kiekio nustatyti nepavyko, bei jas neteisėtai laikė ir gabeno savo kuprinėje, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti iki tol, kol 2021 m. rugsėjo 17 d. apie 19 val.

Vilniuje, Vikingų g. 3, prekybos centro ,,Nordika“, apsaugos poste, apžiÅ«ros metu jas rado Vilniaus apskrities VPK PR pareigÅ«nai, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuotini kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje. Paskelbus E. J. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. J. pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 172-173).

Skiriant bausmę E. J. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį E. J. – jauno amžiaus, dirbantis (b. l. 91), teistas (b. l. 175-179), šį nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 102-169). Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ ir įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ .

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas E. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 rugsėjo 17 d. 20.15 val. iki 2021 rugsėjo 18 d. 12.09 val., t. y. vienÄ parÄ , jÄ prilyginant 2 MGL (b. l. 52-54, 55). E. J. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 84).

Ji paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) dėžutė, svarstyklės, nuoplova, pakuotės su narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis likusiomis atlikus cheminį tyrimÄ , kurios 2021 m. spalio 29 d. nutarimu perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20 (b. l. 23-24), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinos;

2) kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, prisegtas prie galinio bylos viršelio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – paliktinas saugoti byloje;

3) nors prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Huawei“, (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti E. J., tačiau byloje nesant duomenų kur ir kokiu pagrindu Å¡is iÅ¡ E. J. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas saugomas, teismas baudžiamajame įsakyme dėl jo grÄ Å¾inimo nepasisako. Jei paaiÅ¡kėtų, kad ikiteisminio tyrimo metu paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas E. J. nėra grÄ Å¾intas, Å¡is klausimas galėtų bÅ«ti iÅ¡spręstas atskira teismo nutartimi, gavus praÅ¡ymÄ .

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : E. J. (E. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. J. skirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti E. J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 rugsėjo 17 d. 20.15 val. iki 2021 rugsėjo 18 d. 12.09 val., t. y. viena para, jÄ prilyginant 2 MGL. E. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) dėžutę, svarstykles, nuoplovÄ , pakuotes su narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis likusiomis atlikus cheminį tyrimÄ , kurios 2021 m. spalio 29 d. nutarimu perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;

2) kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais, kuris prisegtas prie galinio bylos virÅ¡elio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti saugoti byloje; IÅ¡aiÅ¡kinti E. J., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per teismo nustatytÄ laikotarpį – dviejų mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ieva Narbutaitė