2bc5f65e-f57d-428e-aeaa-304ebcdcc6e9 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9286-454/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04009-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. (toliau – atsakovas) 674,12 Eur įsiskolinimÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 24,80 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ daugiabučiui namui, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame yra butas Nr. (duomenys neskelbtini). Butas priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovas atsako pagal 2004 m. rugpjūčio 3 d. Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. A-1905. Pagal 2019 m. vasario 7 d. UAB ,,Kauno butų Å«kis“ pateiktÄ informacijÄ , kad Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. vasario 8 d. priėmė sprendimÄ , kuriuo nusprendė nutraukti su atsakovu 2004 m. rugpjūčio 17 d. sudarytÄ buto (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį ir iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ Kauno miesto savivaldybei priklausančių patalpų.

Atsakovo susidariusi skola: už Å¡ildymÄ ir vandens paÅ¡ildymÄ laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 1 d. iki 2011 m. vasario 8 d. – 674,12 Eur. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. priskaičiuota 24,80 Eur delspinigių. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi – atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o; Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o;

įsakymo dėl buto iÅ¡nuomojimo; buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties ir jos priedo; el. laiÅ¡ko; buto apyvartos žiniaraščių; delspinigių skaičiuotės – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų pareiga mokėti mokesčius už vandenį, dujas, elektros, Å¡ilumos energijÄ ir komunalines paslaugas nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalyje. IeÅ¡kovė paslaugas teikė, o atsakovas jomis naudojosi, todėl už jas privalo su ieÅ¡kove atsiskaityti (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes bei remiantis iÅ¡dėstytu, konstatuotina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 674,12 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumÄ , 24,80 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t. y. 2019 m. kovo 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „SEB bankas“ – 674,12 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 12 ct) skolÄ , 24,80 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 80 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Šafronas