2bc5b7b2-ce34-4e6c-addf-4fefce91a000 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A1-147-385/2021

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00029-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 21.3.3; 21.9.9.

(S)

ROIK: 20126658994

TAURAGĖS apylinkės teismAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 17 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,

sekretoriaujant Renatai Majauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

2021-02-25 administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad M. V., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovu, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, nesilaikė draudimo teikti valdomų patalpų nuomos, t. y. 2020-12-04, 14.40 val. teikė patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), esančios aerobikos salės nuomÄ , kuri buvo nuomojama vykdyti sportinei, pramogų ir poilsio organizuojamai veiklai, taip sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tokiais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.2.6 punkto reikalavimÄ .

M. V. savo kaltės nepripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad 2020-11-01 (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), neterminuotai iÅ¡nuomojo Klaipėdos karatė kiokuÅ¡in klubui (duomenys neskelbtini)“. Pagal sutartį nuomininkas turi teisę vykdyti sportinę, pramogų ir poilsio organizavimo veiklÄ bei kitÄ veiklÄ , neprieÅ¡taraujančiÄ LR teisės aktams. Sutartis pasiraÅ¡yta 2020-11-01, o draudimas nuomoti patalpas įsigaliojo 2020-11-20. Nelabai supranta, kÄ jis turėjo padaryti su sutartimi, kai po jos sudarymo Vyriausybė nutarė uždrausti nuomoti patalpas. Be to, kiek jis žino, nuomininkas užsiėmė tik aukÅ¡to meistriÅ¡kumo sporto pratybomis, nes taip buvo žodžiu susitarta. Todėl mano, kad jis apkaltintas nepagrįstai ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimÄ . To paties straipsnio 4 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, sukėlusios pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudÄ asmenims nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ nuo 2020-11-07 įvestas karantinas Lietuvos Respublikoje (nutarimo 1, 8 punktai). To paties nutarimo 2.2.6 punkte (aktuali redakcija, galiojusi nuo 2020-12-04 iki 2020-12-09) numatė, kad draudžiama teikti laisvalaikio, sporto įrenginių eksploatavimo, sporto klubų, kÅ«no rengybos centrų, pramogų, poilsio, baseinų, pirčių (iÅ¡skyrus vieÅ¡Ä sias pirtis, skirtas asmenų higienos poreikiams tenkinti), diskotekų, Å¡okių salių, kino teatrų ir kino klubų paslaugas (toliau – laisvalaikio paslaugos), draudžiamas laisvalaikio paslaugų įstaigų (tiek fizinių, tiek juridinių asmenų) ir laisvalaikio paslaugoms teikti skirtų patalpų lankymas, fizinis lankytojų aptarnavimas ir Å¡ių įstaigų (tiek fizinių, tiek juridinių asmenų) nuosavybės teise ar kitais teisėtais pagrindais valdomų patalpų nuoma, subnuoma ar panauda, skirta privatiems renginiams, Å¡ventėms ar kitiems susibÅ«rimams organizuoti, iÅ¡skyrus aukÅ¡to meistriÅ¡kumo sporto pratybas, individualius (vienam lankytojui) fizinio aktyvumo užsiėmimus, teikiamus fizinio aktyvumo ar sporto specialisto, instruktoriaus ar fizinio aktyvumo ar sporto specialisto paslaugų teikėjo, užtikrinant valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo nustatytas asmenų srautų valdymo, saugaus atstumo laikymosi, bÅ«tinas visuomenės sveikatos saugos, higienos, asmenų aprÅ«pinimo bÅ«tinosiomis asmeninėmis apsaugos priemonėmis sÄ lygas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2020-11-01 (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus M. V., nuosavybės teise valdomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), neterminuotai iÅ¡nuomojo Klaipėdos karatė kiokuÅ¡in klubui „(duomenys neskelbtini)“. Pagal sutartį nuomininkas turi teisę vykdyti sportinę, pramogų ir poilsio organizavimo veiklÄ bei kitÄ veiklÄ , neprieÅ¡taraujančiÄ LR teisės aktams (sutarties 2.1; 2.2 p.). IÅ¡ bylos matyti, kad 2020-12-04 iÅ¡nuomotose patalpose vyko vaikų fizinio aktyvumo užsiėmimai, dėl to yra suraÅ¡ytas nusižengimo protokolas treneriui (b. l. 24-25).

Kaip minėta, patlpos iÅ¡nuomotos 2020-11-01, tai yra, iki karantino Lietuvoje įvedimo (2020-11-07). Draudimas laisvalaikio, pramogų, sporto (toliau – laisvalaikio paslaugos) įstaigų ir laisvalaikio paslaugoms teikti skirtų patalpų lankymui, fiziniam lankytojų aptarnavimui ir Å¡ių įstaigų nuosavybės teise ar kitais teisėtais pagrindais valdomų patalpų nuomai, subnuomai ar panaudai, skirtai privatiems renginiams, Å¡ventėms ar kitiems susibÅ«rimams organizuoti, iÅ¡skyrus aukÅ¡to meistriÅ¡kumo sporto pratybas, individualius (vienam lankytojui) fizinio aktyvumo užsiėmimus, teikiamus fizinio aktyvumo ar sporto specialisto, instruktoriaus ar fizinio aktyvumo ar sporto specialisto paslaugų teikėjo, užtikrinant valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo nustatytas asmenų srautų valdymo, saugaus atstumo laikymosi, bÅ«tinas visuomenės sveikatos saugos, higienos, asmenų aprÅ«pinimo bÅ«tinosiomis asmeninėmis apsaugos priemonėmis sÄ lygas, įsigaliojo 2020-11-12 (2020 m. lapkričio 11 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 1245 Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo).

M. V. kaltinamas tuo, kad nuomodamas minėtas patalpas, jis sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai. Toks kaltinimas pareikÅ¡tas nepagrįstai. Akivaizdu, kad pats savaime patalpų nuomavimas negali kelti pavojaus iÅ¡plisti COVID-19 ligai. Pavojus ligai plisti gali kilti kokios nors veiklos vykdymo patalpose metu, jei nesilaikoma tam tikrų nustatytų reikalavimų. IÅ¡ M. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad įvedus karantinÄ , jis aptarė patalpų nuomos klausimÄ su nuomininku. Nuomininkas jam patvirtino, kad patalpos bus naudojamos tik aukÅ¡to meistriÅ¡kumo sporto pratyboms, tai yra, tokiai veiklai, kuri pagal karantino sÄ lygas nedraudžiama.

Byloje nėra duomenų, kad patalpų nuomos metu būtų realiai kilęs pavojus išplisti COVID-19 ligai ar būtų nustatyta susirgimo atvejų. Todėl įvertinant visas aptartas aplinkybes, surinktus įrodymus darytina išvada, kad bylos teisena turi būti nutraukta, nes nepadaryta veika, turinti administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Administracinio nusižengimo teisenÄ M. V. atžvilgiu pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį nutraukti, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas ANK 644-646 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismÄ (Å ilutės, Å ilalės, Tauragės) rÅ«mus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas