2bc582b0-7017-4ee4-9b7b-d0dc5b01b38e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrNuoraÅ¡asTeisminio proceso Nr. 2-01-3-02418-2011-5Civilinė byla Nr. 2-5840-872/2011Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio mėn. 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinį atsakovui K. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodė, kad 2010-04-06 sudarė su atsakovu K.

Å . paskolos sutartį, pagal kuriÄ paskolino atsakovui 886 Lt. GautÄ paskolÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti per 16 dienų nuo vekselio iÅ¡raÅ¡ymo. Tačiau per nustatytÄ terminÄ atsakovas grÄ Å¾ino paskolos negražino iki Å¡iol. Kadangi atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs paskolos grÄ Å¾inimo prievolės, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 886 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-04-06 atsakovas pasirašė paprastÄ jį vekselį, pagal kurį įsipareigojo per 16 dienų nuo vekselio iÅ¡raÅ¡ymo (iki 2010-04-23) sumokėti ieÅ¡kovui 886 Lt.

Byloje duomenų apie tai, kad vekselis apmokėtas, nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.871 straipsnio 3 dalį paskola – realinis sandoris, kuriam patvirtinti pakanka pakvitavimo. Tokiam paskoliniam santykiui įforminti arba piniginei skolai apmokėti neretai iÅ¡duodamas ir vekselis. Tačiau dėl Å¡ių savybių vekselis netampa nei skolos grÄ Å¾inimÄ užtikrinančia priemone, nei paskolos sutartimi, bet paskolinio santykio dalyviai sukuria kitÄ prievolę – prievolę pagal vekselį.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 52 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas pagal vekselį įsipareigojęs asmuo, kurio atžvilgiu pasinaudota ar gali bÅ«ti pasinaudota reikalavimo teise, apmokėjęs vekselį, gali reikalauti grÄ Å¾inti jam vekselį su protestu ir iÅ¡duoti pakvitavimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų apmokėjęs iÅ¡duotÄ paprastÄ jį vekselį, laikytina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 886 Lt skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 886 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.36 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnis).    Pagal LR CPK 93 str. 1d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 67 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3). Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 886 Lt skolos ir 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini).              Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.             Apeliacine ir kasacine tvarka atsakovas Å¡io sprendimo skųsti negali.            IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 (parašas)                                                  Fausta Vitkienė