2bc51537-5ee9-42fd-8a76-8da5b8f174eb · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrT-52-851/2012 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė,sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei D. M., Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui D. Z.,nuteistajai R. J.,vertėjai V. Ž.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajai R. J., (duomenys neskelbtini)Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovo, nuteistosios paaiÅ¡kinimų, prokurorės iÅ¡vadų, - n u s t a t ė : 2008-03-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R.

J. buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2011-01-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi R. J. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, ji pasiųsta atlikti bausmę. 2011-11-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi R. J. lygtinai paleista iÅ¡ pataisos namų, jai neatlikus 2 mėnesių ir 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jÄ du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždrausta iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms be pataisos inspekcijos leidimo.

             Nuteistosios elgesį nuo 2011-12-09 kontroliuoja Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija (bausmės pabaiga 2012-02-14). 2011-12-20 R. J. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Pagal LR VRM IRD duomenis nuteistoji naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, administracine tvarka nebausta, registruojasi darbo biržoje, tačiau 2011-12-20 Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija virÅ¡ininko nutarimu nuteistajai buvo skirtas papeikimas, nes 2011-12-12 23.45 val. ir 2011-12-13 22.05 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijai neteisingai nurodė gyvenamosios vietos adresÄ . 2011-12-20 R.

J. sutiko dalyvauti projekte „Nuteistųjų ir grįžusių iÅ¡ įkalinimo įstaigų asmenų bei jų Å¡eimos narių integracijos į darbo rinkÄ modelio, priemonių, paslaugų sukÅ«rimas ir įgyvendinimas“, siekia socialinių darbuotojų pagalba iÅ¡spręsti gyvenamosios vietos klausimÄ , padėti nuteistajai įsidarbinti, tačiau dalyvavo tik vienoje konsultacijoje, kurioje paaiÅ¡kėjo, kad nuteistÄ jÄ tenkina jos gyvenimo bÅ«das bei gyvenamoji vieta, nenorėtų nieko keisti. 2012-01-23 23.40 val. patikrinimo metu, adresu Kalvarijų g. 163 garaže, nuteistoji vėl nerasta namuose, R.

J. sugyventinis informavo, kad nuteistoji iÅ¡vykusi susitikti su pažįstama, taigi nukentėjusioji pakartotinai pažeidė įpareigojimÄ nuo 22-6 val. naktį bÅ«ti namuose. R. J. pateisinamų priežasčių, kodėl nebuvo namuose nepateikė, tik informavo, kad buvo išėjusi į bendrabutį praustis.Teikimu praÅ¡oma panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti R. J. atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Prokurorė teikimÄ palaiko, nuteistoji praÅ¡o teikimo netenkinti.Nuteistoji R.

J. teisme nurodė, jog supranta, kad negerai pasielgė nebÅ«dama nustatytu laiku gyvenamojoje vietoje. Tačiau patikrinimo metu maudėsi Å¡alia esančiame bendrabutyje. Ä® šį bendrabutį maudytis eina nakties metu, kad nematytų bendrabučio gyventojai ir nepyktų ant jos. TÄ kartÄ Ä¯ gyvenamÄ jÄ vietÄ grįžti pavėlavo 5 min. Å iuo metu gyvena elektros skydinėje, laukia, kol savivaldybė suteiks gyvenamÄ jÄ vietÄ .Teikimas netenkinamas. Nors R. J. kelis kartus nevykdė įsipareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, tačiau nuteistoji paaiÅ¡kino, jog gyvena sunkiomis gyvenimo sÄ lygomis elektros skydinėje ir patikrinimo metu buvo išėjusi maudytis ir pavėlavo tik 5 min., todėl teismas R.

J. nebuvimo namuose nurodytu laiku pripažįsta pateisinama priežastimi. Taip pat atsižvelgtina į tai, jog R. J. yra prisiregistravusi darbo biržoje nuo 2011-12-08, laiku atvyksta į teritorinę darbo birÅ¾Ä , kas rodo nuteistosios norÄ tinkamai integruotis visuomenėje ir polinkį taisytis. Be to R. J. tinkamai vykdo teismo įpareigojimÄ registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei taikant sÄ Å¾iningumo, protingumo bei teisingumo principus, netikslinga R.

J. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362, 364 str., n u t a r i a :              Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.                           Ši teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Aiva Survilienė