Legislator Case Law & Legislation
2bc4bb4e-90c0-4d2a-bd4a-cc3f9f93470b AI generated

2bc4bb4e-90c0-4d2a-bd4a-cc3f9f93470b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2bc4bb4e-90c0-4d2a-bd4a-cc3f9f93470b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K.,Pataisos inspekcijos atstovei V. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo PI teikimÄ dėl įspėjimo skyrimo nuteistajam P. K.      IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius proceso dalyvių nuomonės, prokuroro iÅ¡vados, teismasn u s t a t ė :       P. K., a/k (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno rajono apylinkės teismo 2011-09-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant pagal BK 75 str. 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, ir per du mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje.      Pataisos inspekcija nurodo, jog P. K. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nusiskundimų iÅ¡ gyvenamosios vietos negauta, tačiau nėra registruotas darbo biržoje.

Legislator headnote

AI generated

2bc4bb4e-90c0-4d2a-bd4a-cc3f9f93470b · Kauno miesto apylinkės teismas: PraÅ¡o jį įspėti.      Nuteistasis P. K. paaiÅ¡kino, jog jis buvo užsiregistravęs darbo biržoje ir jam buvo pasiÅ«lytas darbas. Tačiau, kai nuvyko į įmonę, pasirodė, kad darbas neatitinka jo kvalifikacijos, todėl jis į darbÄ nebuvo priimtas, o iÅ¡ bedarbių sÄ rašų iÅ¡brauktas pusei metų. Bandė ieÅ¡kotis darbo, tačiau kol kas oficialiai įsidarbinti nepavyko.      Asmens byloje Nr.1699/11 pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad P. K. buvo užsiregistravęs darbo biržoje 2011-10-10 ir du kartus buvo atvykęs pagal nustatytas datas.

Keywords

AI generated
work permits non-compliance with inspection regulations recording of working time finding on capacity to work irregular working hours not subject to registration
AI generated
f4a11f62-b398-4968-aac6-6c88c6160d90
Bylos NrBylos Nr. T–3593-456/2011Baudžiamoji byla Nr. 1–38-456/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 15 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui, nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui Aidui Arbačiauskui, nuteistajam A. K. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos administracijos teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam.             IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovo, prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė:A.
608b40b6-ae85-4915-980d-83c53522a60a
N U T A R T I S                                         Bylos Nr.
952f9d9c-08c6-40b5-b82e-bc45974f05d5
Civ. byla Nr.Teikimo Nr.T-1325-246/2011Baudžiamoji byla Nr.1-3146-246/2010Teisminio proceso Nr. 1-25-1-1432-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.balandžio 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei MiÅ¡tautienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, Pataisos inspekcijos atstovui Aidui Arbačiauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,n u s t a t ė:I.
c465fbf9-67c3-4305-a580-d4219126357e
J., jo gynėjui adv. Justinui Jaksebagai, iÅ¡nagrinėjo Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A. J. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius nuteistojo paaiÅ¡kinimo, pataisos inspekcijos atstovo, gynėjo ir prokuroro iÅ¡vados,    n u s t a t ė :A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-02-24 nuosprendžiu pagal  LR BK 178 str. 4d., - laisvės apribojimu vieneriems metams vienam mėnesiui, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti vienerius metus, uždrausti A.
ec399409-97c8-4f73-9936-0a1b94d8b716
Baudžiamoji byla Nr. T-53-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22947-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12.; 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 24 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui nuteistajam K. M.,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui D. Selvenienei             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                                                   Nr.T-692/2012 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorui M.

K.,Pataisos inspekcijos atstovei V. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo PI teikimÄ dėl įspėjimo skyrimo nuteistajam P. K.      IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius proceso dalyvių nuomonės, prokuroro iÅ¡vados, teismasn u s t a t ė :       P. K., a/k (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno rajono apylinkės teismo 2011-09-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant pagal BK 75 str. 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, ir per du mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje.      Pataisos inspekcija nurodo, jog P. K. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nusiskundimų iÅ¡ gyvenamosios vietos negauta, tačiau nėra registruotas darbo biržoje.

PraÅ¡o jį įspėti.      Nuteistasis P. K. paaiÅ¡kino, jog jis buvo užsiregistravęs darbo biržoje ir jam buvo pasiÅ«lytas darbas. Tačiau, kai nuvyko į įmonę, pasirodė, kad darbas neatitinka jo kvalifikacijos, todėl jis į darbÄ nebuvo priimtas, o iÅ¡ bedarbių sÄ rašų iÅ¡brauktas pusei metų. Bandė ieÅ¡kotis darbo, tačiau kol kas oficialiai įsidarbinti nepavyko.      Asmens byloje Nr.1699/11 pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad P. K. buvo užsiregistravęs darbo biržoje 2011-10-10 ir du kartus buvo atvykęs pagal nustatytas datas.

Vėliau iÅ¡ įskaitos iÅ¡brauktas.      Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, sprendžiama, kad nuteistasis teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdė laiku, tačiau ne dėl nuo jo priklausančių aplinkybių jis nėra vykdomas Å¡iuo metu. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas nuosprendyje nurodė tik pareigÄ užsiregistruoti darbo biržoje, kas ir buvo padaryta.     Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75str. , n u t a r ė :       teikimÄ atmesti.      Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                       Aurelija Naujokienė          Â