2bc4a28a-b614-4865-ab2e-3bb199101e8a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Preliminarus sprendimas Civilinė byla Nr. e2-4223-715/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01370-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 28 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė,teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Apsaga“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Sarima“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Apsaga“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Sarima“ 849,14 Eur skolos, 305,69 Eur delspinigių, 8 proc. palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Apsaga“ su UAB „Sarima“ sutarė dėl prekių pirkimo-pardavimo.

Parduotos produkcijos kiekį ir kainÄ užfiksavo sÄ skaitose faktÅ«rose. IeÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė dvi sÄ skaitas faktÅ«ras už parduotas prekes: 2016 m. gruodžio 21 d. Nr. APT 000089018 – 249,14 Eur sumai ir 2017 m. rugpjūčio 18 d. Nr. APT 000092582 – 600,00 Eur sumai. IeÅ¡kovė iÅ¡ viso pardavė produkcijos atsakovei už 849,14 Eur sumÄ . Prekės pakrautos tÄ pačiÄ dienÄ , kai buvo parduotos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad nuo iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos atsakovė nevykdo nustatytų įsipareigojimų ir nemoka skolos.

Kadangi atsakovė sÄ skaitas faktÅ«ras turėjo apmokėti per penkias dienas, o praleidusi nustatytÄ terminÄ , atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei delspinigius 0,2 procento už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Kadangi atsakovė nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai iki Å¡io ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo sudaro 305,69 Eur už 180 dienų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, jog tarp bylos Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

IeÅ¡kinys įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, todėl tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 849,14 Eur skolos ir 305,69 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.130, 6.131 straipsniai). CK 6.261 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Å iuo atveju atsakovė praleido piniginių prievolių įvykdymo terminus.

Atsakovei taikomas Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas, kadangi atsakovė – uždaroji akcinė bendrovė, prekes pirko ne asmeniniams, Å¡eimos ar namų Å«kio poreikiams tenkinti, bet Å«kinei veiklai vykdyti, Å¡iuo atveju tarp Å¡alių susiklostė komerciniai santykiai. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį ir 3 straipsnio 2 dalį, pavėlavęs įvykdyti prievolę skolininkas privalo mokėti 8 procentiniais punktais padidintÄ vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomÄ fiksuotÄ palÅ«kanų normÄ , jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinę palÅ«kanų normÄ , jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

Kadangi kreditorius į teismÄ dėl skolos priteisimo kreipėsi 2018 m. pirmÄ jį pusmetį, tai palÅ«kanoms apskaičiuoti taikoma 2018 m. pirmÄ pusmetį galiojanti palÅ«kanų norma, kuri yra 0,00 procento, todėl iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteisiamos 8,00 proc. (8 + 0,00) dydžio palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 13 Eur žyminį mokestį bei 400,00 Eur už advokato suteiktas paslaugas, tenkinus ieÅ¡kinį – bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 259, 262–263, 425, 428 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Sarima“, j. a. k. 301577673, ieÅ¡kovės UAB „Apsaga“, j. a. k. 175781368, naudai:– skolÄ : 849,14 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 14 ct);– delspinigius: 305,69 Eur (tris Å¡imtus penkis eurus 69 ct);– 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 1154,83 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. birželio 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– bylinėjimosi iÅ¡laidas: 413,00 Eur (keturis Å¡imtus trylika eurų 00 ct).

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Silva Plungienė