2bc4895b-690e-4ac2-9038-eb3a1947f89e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-420-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00084-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. gruodžio 11 d. apie 19.00 val., Kaune, Antakalnio g. ties namu Nr. 1, N. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę Renault Megane, v. n. (duomenys neskelbtini) kuri neapdrausta privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 226 punktų reikalavimus.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai galisi (b. l. 1).

Byloje surinkti Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad buvo nustatyta, jog 2014 m. gruodžio 11 d., 19.00 val., Kaune, Antakalnio g. namo Nr. 1, N. K. vairavo nedraustÄ automobilį Renault Megane. V. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas Å¡io teisės ir automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Automobilio savininkas N. B. paaiÅ¡kino, kad perdavė vairuoti automobilį N. K., kad pastarasis neturi teisės vairuoti, nežinojo (b. l. 2), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis (b. l. 4), N. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodo, kad 2014 m. gruodžio 11 d. pirko automobilį Renault Megane, v. n. (duomenys neskelbtini) Po kiek laiko jį pardavė kitam žmogui, su kuriuo pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį.

Automobilį pirko iš N. B., vairavo pats (b. l. 5), N. B. paaiškinimas (b. l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas N. B. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 3 d. (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-13). Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad N. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. (transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimas), 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ), 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, neturint teisės vairuoti), todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad N. K. už vairavimÄ neturint teisės vairuoti baustas 6 kartus.

Per vienerius metus už minėto pobÅ«džio pažeidimÄ baustas 2 kartus, o bÅ«tent: 2014 m. sausio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 128 str. 1 d., paskirta 1000 Lt bauda, 2014 m. liepos 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d. paskirta 20 parų administracinio areÅ¡to. Nagrinėjamu atveju N. K. veikos pagrįstai kvalifikuotos kaip administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.  Akivaizdu, kad N. K. skirtos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, jis savo elgesio nekeičia, iÅ¡vadų nedaro, toliau ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias ir bendrai pripažintas elgesio taisykles.

Nei ankstesniais nutarimais skirtos baudos ar administracinio areÅ¡to paskyrimas teigiamos įtakos N. K. elgesiui neturėjo. PrieÅ¡ingai, po nutarimo skirti administracinį areÅ¡tÄ priėmimo, jis pakartotinai padarė analogiÅ¡ko pobÅ«džio administracinį pažeidimÄ . Byloje duomenų apie ankstesnių baudų už administracinius teisės pažeidimus sumokėjimÄ , nėra. Nustatytos aplinkybės neabejotinai leidžia konstatuoti, kad N. K. skiriama Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta griežtesnė administracinė nuobauda – areÅ¡tas yra visiÅ¡kai pagrįsta ir teisėta, atitinkanti padaryto pažeidimo ir visų iÅ¡tirtų aplinkybių visetÄ bei leisianti pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., bei administracinis areštas – numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas: - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. – 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d.

– 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ . Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Violeta Miceikienė