2bc42e70-698c-477a-9586-93f72684b6aa · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-5738-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04841-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. birželio 8 d., 19.36 val., (duomenys neskelbtini), B.

B. su savimi turėjo 20 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėtus mokesčius yra 78,20 Eur, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis. Šiais veiksmais B. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 p. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B.

B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. NuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad cigaretes įsigijo, ketindama jomis atsiskaityti su asmenimis, padedančiais jai dirbti žemės Å«kio darbus sode.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir B. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. 1. 2, 3), daiktų paėmimo protokolas (b. 1. 4), Muitinės departamento raÅ¡tas dėl sulaikytų cigarečių įvertinimo (b. l. 9-11).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad B.

B. su savimi turėdama 20 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 papunkčio reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., todėl yra baustina.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.B.

B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 30 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus (31 str. 1 d. 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda su tabako gaminių, nepaženklintų LR teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė :

B. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. ir skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 20 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â