Legislator Case Law & Legislation
2bc38f75-ee4e-42a7-818a-4c6f0a7c1455 AI generated

2bc38f75-ee4e-42a7-818a-4c6f0a7c1455 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 2bc38f75-ee4e-42a7-818a-4c6f0a7c1455
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 512,80 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 15,37 Lt delspinigių, viso 528,17 Lt, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai (LR CPK 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

2bc38f75-ee4e-42a7-818a-4c6f0a7c1455 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Už patiektÄ produkcijÄ , eksploatacijÄ ir priežiÅ«rÄ vadovaujantis Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų 48 punktu, Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarčių standartinių sÄ lygų 41 punktu, atsakovas turėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Prievolės pilnai atsiskaityti atsakovas nevykdė, todėl įsiskolinimas už Å¡ildymÄ bei suteiktas kitas paslaugas ieÅ¡kovo paskaičiavimais Å¡iuo metu sudaro 512,80 Lt (b.l.3).

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits unlawful abstraction of energy fraudulent obtaining of a benefit cost recovery school fee contribution substantive insufficiency
AI generated
fadc2dfe-607a-4598-a7e2-e60c0071faa8
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
b91d092d-31c4-4d6c-b6e5-a3fb7b847e46
Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės.
31eb7cf5-6acb-40b2-a64b-75d21adf4995
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1178,39 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas,  8,38 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kas skola susidarė nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. kovo 1 d.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 124 str. 2 d.).
82d569ca-988a-4297-bc2e-ad583a1a4eb4
Civiline byla Nr      Civiline byla Nr.2-1945-91/2011Proceso Nr.
1e11439a-0e6f-46f2-85a7-c794349043cd
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3256,85 Lt skolÄ , 79,83 Lt delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ , tačiau atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumÄ tinkamai neatsiskaito. Atsakovas per laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gegužės 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 3256,85 Lt skolos, todėl jam paskaičiuota 79,83 Lt delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-5060-91/2011Proceso Nr.2-28-3-04590-2011-7             Procesinio sprendimo kategorija: (S)     45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovui O.

K. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 512,80 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 15,37 Lt delspinigių, viso 528,17 Lt, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai (LR CPK 130 str.).

Teisme atsiliepimas nepateiktas, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas ir priimtinas sprendimas už akių.                            IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas, laikotarpyje nuo 2011-02-01 iki 2011-07-01 pateikė atsakovui, adresu (duomenys neskelbtini) produkcijos (Å¡iluminė energija ir karÅ¡tas vanduo) bei eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas iÅ¡ viso už 512,80 Lt.

Už patiektÄ produkcijÄ , eksploatacijÄ ir priežiÅ«rÄ vadovaujantis Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų 48 punktu, Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarčių standartinių sÄ lygų 41 punktu, atsakovas turėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Prievolės pilnai atsiskaityti atsakovas nevykdė, todėl įsiskolinimas už Å¡ildymÄ bei suteiktas kitas paslaugas ieÅ¡kovo paskaičiavimais Å¡iuo metu sudaro 512,80 Lt (b.l.3).

Kadangi nustatytu terminu atsakovas neatsiskaitė, vadovaujantis 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovas privalo mokėti delspinigius, skaičiuojant po 0,04 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ už laiku nesumokėtus mokesčius, t.y. 15,37 Lt (b.l.3).                         Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo O.

K. priteistina 512,80 Lt skola už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ bei kitas suteiktas paslaugas ir 15,37 Lt delspinigiai, viso 528,17 Lt.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011-11-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258 str. teismas,    n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo O. K. (gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (j.a.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveinės adresas Marijampolė, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB Vilniaus bankas, b.k. 70440) 512,80 Lt (penkis Å¡imtus dvylika litų, 80 ct) skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 15,37 Lt (penkiolika litų, 37 ct) delspinigių, viso 528,17 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 17 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 528,17 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 17 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Vytautas Å vetkauskas