2bc34172-9f71-46b7-8d58-e8d966864799 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr.A2.9.-403-875/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00374-2012-9Administracinės bylos Nr. A2.9.-404-875/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00375-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbantis, nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-06-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad M. B., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2012-06-08 12.45 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,86 promilės girtumas), gėrė alkoholinį gėrimÄ , t. y. alų.

Už Å¡iuos veiksmus jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.Be to, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-06-09 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad M. B., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2012-06-08 21.55 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje bÅ«damas girtas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,20 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje gulėjo ant laiptų, atsikėlęs svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, kalbėjo neriÅ¡liai, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Tuo jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.M. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai. PraÅ¡ymų dėl bylų nagrinėjimo negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.ATPK 33 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Å ioje normoje numatytas nuobaudų skyrimas esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai. Skiriant nuobaudÄ už kelis pažeidimus atskirai įvertinamas (nustatant visas pažeidimo padarymo aplinkybes, surinkus ir įvertinus visus tas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus) ir kvalifikuojamas kiekvienas iÅ¡ padarytų pažeidimų, nurodoma už jį pagal ATPK numatytas bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles skirtina nuobauda, ir tik tada paskiriama galutinė nuobauda taikant subendrinimo principus.

M. B. suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai, pagal kuriuos iÅ¡keltų bylų nagrinėjimas žinybingas Akmenės rajono apylinkės teismui, todėl siekiant nesunkinti administracinės atsakomybėn traukiamo asmens padėties, abi administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vienÄ . Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokoluose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas aplinkybes;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; 2012-06-08 ir 2012-06-09 administracinio sulaikymo protokolus ir alkoholio kiekio matuoklio rodmenis iÅ¡ kurių matyti, kad M. B. 2012-06-08 12.50 val., buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ (2012-06-08 13.12 val. jam nustatytas 2,86 promilės girtumas) bei uždarytas į laikinojo sulaikymo kamerÄ , iÅ¡ kur po iÅ¡blaivėjimo 18.45 val. paleistas. 2012-06-08 22.08 val. jis vėl buvo sulaikytas, 22.32 val. jam nustatytas 3,20 promilės girtumas; asmens apžiÅ«ros protokolus; atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus, kuriais su pažeidimo aplinkybėmis sutinka, nurodo, kad dėl savo elgesio gailisi;

M. B. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad neteistas, daugelį kartų baustas už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus, nedirbantis. Ä®vertinus aptartus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos, M. B. veikos kvalifikuotos teisingai. Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors M. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ir nurodė, kad gailisi dėl savo elgesio, tačiau įvertinus tai, kad jis sistemingai daro vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, vienerių metų laikotarpiu ne vienÄ kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, teismo vertinimu pažeidėjas savo poelgių kritiÅ¡kai nevertina ir iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, todėl jo gailėjimasis nėra laikytinas nuoÅ¡irdžiu ir atsakomybę lengvinančia aplinkybe nepripažintinas.Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad vienerių metų laikotarpyje baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, daugelį kartų baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d. ir ATPK 174 str. padarymÄ , yra galiojančių nuobaudų, anksčiau paskirtos baudos nėra sumokėtos, - tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ ir suteikia pagrindo iÅ¡vadai, kad paskirtų administracinių nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, todėl už padarytus pažeidimus M.

B. skirtinos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos maksimalios griežtesniosios administracinės nuobaudos - 30 parų administracinis areÅ¡tas. Galutinę administracinę nuobaudÄ paskiriant nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos, ribose. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.9.-403-875/2012m. su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-404-875/2012m., suteikiant numerį Nr. A2.9.-404-875/2012m. (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00375-2012-0).Pripažinti M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Pripažinti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nuobaudas subendrinus skirti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykyti tuoj pat nuo M.

B. sulaikymo. Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti M. B. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Nerijus Masiulis