2bc3375a-e05e-4169-97b2-b7981736de2c · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-201-616/2014Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00112-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.2; 1.1.8.11; 1.2.5.4; 1.2.14.4.1; 2.3.6.4.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 30 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei, dalyvaujant prokurorei Linai Matutienei,dalyvaujant kaltinamajam Ž. N.,dalyvaujant jo gynėjui advokatui Modestui Švažui,dalyvaujant nukentėjusiajam A.

M.,nedalyvaujant nukentėjusiajai A. Ž.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, nedeklaravęs gyvenamosios vietos, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini)r., teistas 16 kartų: 1) 1991-09-17 Å iaulių miesto teisme pagal LR BK 146 str. 1 d., 3 d., 16 str. 147 str. 21 d., laisvės atėmimu 2 m., 1991-10-23 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, pritaikius LR BK 47'str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1992-11-12 Å iaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 147 str. 2 d., 146 str. 3 d., 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 43 str. pagal 1992-11-12 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1991-09-17 Å iaulių m. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn.; 3) 1994-06-20 Kėdainių rajono apylinkės teisme pagal LR BK 146 str. 3 d., 191 str., 146 str. 2 d., 90 str. 3 d., 147 str. 2 d., 148 str. 1 d., paskirta bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. pagal 1994-06-20 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1992-11-12 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo; 4) 1996-06-03 Å iaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 112 str. 2 d. - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d. pagal 1996-06-03 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1994-06-20 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 m.; 5) 1999-11-19 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn., galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su viso turto konfiskavimu; 6) 1999-12-24 Å iaulių rajono apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m su 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. pagal 1999-12-24 Å iaulių r. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1999-11-19 (duomenys neskelbtini) r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 7) 2000-01-24 pagal LR BK 271 str. 2 d., 274 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. pagal 2000-01-24 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1999-12-24 Å iaulių r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su viso turto konfiskavimu, 2000-05-12 Å iaulių m. apyl. teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., 4 d., 1999-11-19 (duomenys neskelbtini) r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir 2000-04-03 (duomenys neskelbtini) r. apyl. teismo nutartimi sumažintÄ bausmę subendrinus su 2000-01-24 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 8) 2001-11-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. pagal 2001-11-26 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2000-01-24 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str., prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2000-01-24 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kuri 2000-05-12 Å iaulių m. apyl. teismo nutartimi subendrinta su 2000-01-24 d., 1999-12-24 d. ir 1999-11-19 d. nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, bei Vilniaus m. griežtojo rėžimo PDK Amnestijos komisijos 2000-07-03 d. sprendimu Å¡iÄ bausmę sumažinus 1/5, t.y. 8 mėn. 12 d. ir galutinę bausmę paskirtas laisvės atėmimas 3 m. be baudos su viso turto konfiskavimu, 9) teistas 2003-01-06 Kelmės rajono apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos respublikos konstitucijos deÅ¡imties metų sukaktį'' 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė -laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-10-09 Kelmės r. apyl. teismo nutartimi veika perkvalifikuota iÅ¡ LR BK 271 str. 3 d.

į 178 str. 2 d., galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m., pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6;

10) teistas 2003-04-15 Å iaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. pagal 2003-04-15 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2003-01-06 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str. bausmė sumažinta 1/6, 2003-11-10 Å iaulių m. apyl. teismo nutartimi 2003-04-15 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu veikÄ iÅ¡ 1961 m.

LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuoti į 2000 m. LR BK 178 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimÄ 1 m. 7 mėn., iÅ¡ LR BK 271 str. 2 d. (kt. epiz.) į LR BK 178 str. 4 d. ir skirti 25 paras areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 8 d. paskirtÄ bausmę subendrinta su 2003-01-06 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 m., pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t.y. 3 mėn. 20 d.; 11) 2004-11-25 Å iaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 182 str. 3 d. - 40 parų areÅ¡tu; 12) 2005-04-27 Å iaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 180 str. 2 d. ( 2 epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 13) 2006-04-24 Kauno apygardos teisme pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 15 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., LR BK 50 str. 3 d., pagal 2006-04-24 Kauno apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-27 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 16 m., 14) 2011-11-22 Akmenės rajono apylinkės teisme pagal 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagal 2011-11-22 Akmenės r. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 10 m. 7 mėn., 15) 2012-10-30 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str.1d., 1m. 5 mėn. l. a, vad.

BK 64 str.1 d, 3 d. bausmė subendrinta su 2011-11-22 Akmenės r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 11 m.6 mėn. laisvės atėmimo, 16) 2013-09-30 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., bausmę subendrinus su (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo paskirta bausme, galutinė bausmė nustatytas laisvės atėmimas 12 m. 2 mėn. 22 d., bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Ž. N. 2013 m. vasario 13 d., tiksli valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, bÅ«damas įkalinimo įstaigoje - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, atlikdamas teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, parašė laiÅ¡kÄ , pavadinimu "Asmeninis - slaptas įspėjimas", kuriame panaudodamas psichinę prievartÄ , t.y. grasindamas (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjui A. M. bei jo artimiems žmonėms prieÅ¡ juos panaudoti fizinį smurtÄ bei nužudyti žodžiais: "...užsakiau žmones kad su tavimi susidorotų...", "...kentės ir tau artimi žmonės pjaustis kankins ir dar baisiau..." ir neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, savo naudai, vertė A.

M. perduoti jam savo turtÄ , tai yra reikalavo pervesti 5000 litų jo vardu į AB "SWEDBANK" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Be to, jis 2013 m. vasario 22 d., tiksli valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, į (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismÄ , adresu RadviliÅ¡kis, Vasario 16-osios g. 16, pats bÅ«damas įkalinimo įstaigoje - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, atlikdamas teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atsiuntė A. B. vardu suraÅ¡ytÄ laiÅ¡kÄ , kuriame naudodamas psichinę prievartÄ , t.y. tvirtindamas, jog jam sumokėti dideli pinigai bei iki išėjimo į laisvę likę keli mėnesiai, grasino nužudyti (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjÄ A.

M. bei Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorę A. Ž. žodžiais: "Man sumokėjo N. didelius pinigus kad jÅ«s negyventumėte...", "...užsakymÄ turiu įvykdyti, nepykite ta padarysiu man kelio neužkirsite.", taip sudarydamas nukentėjusiajam A. M. bei nukentėjusiajai A. Ž. pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti. Kaltinamasis Ž. N. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, jog vadovautis jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nes nieko nepamena.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsniu 291 straipsniu buvo pagarsinti kaltinamojo parodymai, iÅ¡ kurių matyti, jog kaltinamasis patvirtino, jog 2013 m. vasario 13 d., jis bÅ«damas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kaire ranka, kadangi yra kairiarankis, naudodamasis pieÅ¡tuku parašė laiÅ¡kÄ (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjui A. M.. LaiÅ¡ke nurodė, kad užsakė žmones, kurie turėtų su juo susidoroti, kad jam tai atsitiks netikėtai, kentės ir jam artimi žmonės, smulkiau laiÅ¡ko turinio dėl praėjusio laiko tarpo jau nebepamena.

Realiai Å¡io grasinimo jis nenorėjo įvykdyti, Å¡iuo laiÅ¡ku norėjo tik sugadinti teisėjui nuotaikÄ . Juk laiÅ¡ke nieko realiai nenurodė ir iÅ¡ kur jam atliekant laisvės atėmimo bausmę galimybės samdyti žmones, kurie kankintų kažkÄ . LaiÅ¡ke nurodė, kad teisėjas jam turėtų sumokėti 5000 litų, kad jam nieko nenutiktų. Apie Å¡iuos pinigus užsiminė tik todėl, kad jo laiÅ¡kas atrodytų įtikinamesnis. Jis jį teisė ir jis žinodamas jo vardÄ bei pavardę jam parašė, nieko daug negalvodamas.

Po Å¡io laiÅ¡ko parašė kitÄ laiÅ¡kÄ deÅ¡ine ranka, taip pat naudodamasis pieÅ¡tuku, nurodydamas, kad laiÅ¡kÄ raÅ¡o A. B., su kuriuo jis buvęs kalėjime viename bÅ«ryje, tad jo gimimo datÄ jis gerai žinojo. Šį laiÅ¡kÄ adresavo nuo A. B., kadangi su juo yra sukonfliktavęs . LaiÅ¡kÄ nuo A. B. adresavo tam pačiam teisėjui A. M. ir (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės prokurorei A. Ž.. A. Ž. nurodė todėl, kad ji palaikė valstybinį kaltinimÄ toje pačioje byloje, kurioje A.

M. teisėjavo. Apie A. B. žinodamas, kad jam iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo liko keli mėnesiai, šį faktÄ laiÅ¡ke nurodė, kad laiÅ¡kas atrodytų tikrai paraÅ¡ytas jo. LaiÅ¡ke nurodė A. B. kaip užsakovÄ , taip norėdamas jam pakenkti už jų ankstesnius nesutarimus. Abu laiÅ¡kus sudėjo į tÄ patį vokÄ , kas jau nurodo, kad vienas žmogus rašė laiÅ¡kÄ . Ant voko užrašė, kad laiÅ¡kas adresuojamas (duomenys neskelbtini) r. apylinkės teismo teisėjui A. M., nurodydamas teismo adresÄ .

O siuntėjÄ nurodė savo vardÄ ir pavardę. Jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę. Dėl padarytų savo nusikaltimų jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ( 83-84 b.l.).Nukentėjusysis A. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamojo Ž. N. nepažįsta, posėdyje mato pirmÄ kartÄ . 2013 m. vasario mėnesį, kai buvo žiema, susirÅ«pinusi raÅ¡tinės vedėja atnešė laiÅ¡kÄ . Nukentėjusysis jį iÅ¡traukė iÅ¡ voko ir pamatė ranka raÅ¡ytÄ laiÅ¡kÄ . Paskaitė jo pirmÄ sias eilutes, tai buvo grasinančio pobÅ«džio laiÅ¡kas, o jis tokių laiÅ¡kų neskaito, todėl atgal įdėjo į vokÄ , sakė, jog siųs į prokuratÅ«rÄ .

Ž. N. jis nepažįsta, iÅ¡ laiÅ¡ko suprato kad jis grasino jam ir jo artimiesiems. Nukentėjusysis laiÅ¡ko iki reikalavimo perduoti pinigus nepaskaitė, tik tyrėja tai pasakė apklausos metu. Šį laiÅ¡kÄ persiuntė į prokuratÅ«rÄ todėl, kad nukentėjusysis yra teisėjas ir niekas negali grasinti teisėjui, į tai pro pirÅ¡tus žiÅ«rėti negalima. Jei jis dėl savo asmeninio saugumo yra ramus, tai dėl teisėjo vardo jaučiasi suteptas. Pageidavo, kad dėl Å¡io laiÅ¡ko bÅ«tų atliktas tyrimas ir kad daugiau nebÅ«tų grasinama, nors kaip asmuo jaučiasi saugus tiek dabar, tiek taip jausis į laisvę išėjus Ž.

N.. Nukentėjusioji A. Ž., apklausta ikiteisminio tyrimo metu Raseinių rajono apylinkės teismo teisėjos, kurios parodymai teisiamojo posėdžio metu pagarsinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo procesinio kodekso 276 straipsnio , 291 straipsnio tvarka. IÅ¡ parodymų matyti, jog nukentėjusioji parodė, kad ji nepažįsta nei vieno iÅ¡ įtariamųjų, tačiau 2012 m. spalio mėn. buvo pavesta palaikyti kaltinimÄ , kurioje Ž. N. buvo kaltinamas grasinimu nužudyti. 2012-10-30 buvo paskelbta nuosprendis ir kiek atsimena jam buvo skirta virÅ¡ 10 metų laisvės atėmimo ir su ankstesniu nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta 11 su puse laisvės atėmimo.

Byla praėjo kaip ir visos, tik tiek, kad tai buvo grasinimas prokurorei. Prokurorės kaltinamasis N. atsipraÅ¡inėjo, rodėsi buvo nuoÅ¡irdus. Å ių metų vasario mėnesį dienos neatsimena, buvo gauta į Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) darbo vietÄ grasinantys laiÅ¡kai tiek iÅ¡ Ž. N., tiek iÅ¡ A. B.. LaiÅ¡kuose A. B. grasino jai, kad jis greitai iÅ¡eis, kad jis pasižada su ja susidoroti, ir su teisėju, kad jam sumokėta už tai, ir kad jis turės įvykdyti pažadÄ .

Ž. N. laiÅ¡ke taip pat buvo grasinama, tik jis skirtas buvo teisėjui, kad susidoros su teisėjo Å¡eima, kad pervestų į jo sÄ skaitÄ pinigus, buvo nurodyta sÄ skaita. Grasinimai yra realÅ«s, Å¡iuo metu ji planuoja iÅ¡vykti į užsienį vien dėl Å¡ių grasinimų. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes neplanuoja gyventi Lietuvoje, tačiau pageidauja, kad Å¡iuos asmenis nuteistų pagal įstatymÄ . Ž. N. jai asmeniÅ¡kai grasinančių laiÅ¡kų neatsiuntė, jis atsiuntė tik teisėjui, tačiau B. grasino jai, kad Ž.

N. jam sumokėjo pinigus, kad su ja susidorotų. Å is laiÅ¡kas sukėlė nerimÄ , tai atsiliepė jos sveikatai. Ji palaikė kaltinimÄ tik Ž. N. byloje, A. B. ji iÅ¡ viso nežinojo, nežinojo už kÄ jis buvo nuteistas. Moralinė žala jai buvo padaryta, bet ji dėl to ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. LaiÅ¡ke buvo A. B. vardas pavardė, asmens kodas, pasiraÅ¡yta (I t. 39-40 b. l.).IÅ¡ Lietuvos Teismo ekspertizės centro Å iaulių skyriaus 2013-09-30 specialisto iÅ¡vados Nr. 11Å -136 (13) matyti, kad laiÅ¡kÄ pradėtÄ Å¾odžiais "...Man sumokėjo N...." ir baigtÄ Å¾odžiais "...ta padarysiu man kelio neužkirsite" parašė ne A.

B., o Ž. N.. LaiÅ¡kÄ pradėtÄ Å¾odžiais "...Klausyk mane teisei..." ir baigtÄ Å¾odžiais "...Tavo gyvenime spręsk pats..." parašė Ž. N. (I t. 31-33 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitÄ asmenį perduoti turtÄ , suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobÅ«džio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieÅ¡ nukentėjusįjį ar kitÄ asmenį panaudoti fizinį smurtÄ , sunaikinti ar sugadinti jo turtÄ , paskelbti kompromituojančiÄ ar kitokiÄ informacijÄ , kurios paskelbimas nepageidautinas, arba panaudodamas kitokiÄ psichinę prievartÄ .

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad turto prievartavimo esmė – nukentėjusiajam pareiÅ¡kiamas neteisėtas reikalavimas perduoti turtÄ , suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobÅ«džio veiksmus arba nuo jų susilaikyti panaudojant psichinę prievartÄ . Turto prievartavimas laikomas baigtu, kai nukentėjusiajam pareiÅ¡kiamos neteisėtos turtinės pretenzijos grasinant. Kvalifikuojant nusikalstamÄ veikÄ kaip turto prievartavimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnį, neturi reikÅ¡mės, ar kaltininko nukentėjusiajam iÅ¡sakytas neteisėtas reikalavimas galės bÅ«ti realiai įvykdytas, ar ne.

Svarbiausia, kad toks reikalavimas yra neteisėtas, o grasinimas realus ir nuteistasis tai suvokia. BÅ«tent teisinio pagrindo nebuvimas reikalaujant turto yra lemiamas turto prievartavimo objektyvusis požymis (kasacinės bylos Nr. 2K-271/2007, 2K-346/2008, 2K-93/2010, 2K-203/2011, 2K-163/2012). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad grasinimas yra realus, kai daroma iÅ¡vada, jog kaltininkas atliko veiksmus, turėdamas tyčiÄ Ä¯bauginti konkretų nukentėjusįjį.Minėtų įrodymų visuma, t. y. Ž. N. parodymai, nukentėjusiojo A.

M. ir parodymai, specialisto iÅ¡vadoje užfiksuoti duomenys liudija, kad Ž. N. 2013-02-13 laiÅ¡ke, kuris (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teisme gautas 2013-02-22, grasindamas (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjui A. M. bei jo artimiems žmonėms prieÅ¡ juos panaudoti fizinį smurtÄ bei nužudyti ir neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, savo naudai, vertė A. M. perduoti jam savo turtÄ , tai yra reikalavo pervesti 5000 litų jo vardu į AB "SWEDBANK" sÄ skaitÄ . Nors teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis A.

M. patvirtino, kad jo laiÅ¡kas neįbaugino, jis dėl savo asmeninio saugumo yra ramus, tik dėl teisėjo vardo jaučiasi suteptas, tačiau dėl kaltinamojo veiksmų jis kreipėsi į prokuratÅ«rÄ , kas rodo, kad jis suvokė, kad tai grasinančio pobÅ«džio laiÅ¡kas ir jis yra iÅ¡ nuteisto asmens. Nors kaltinamasis parodė, kad realiai Å¡io grasinimo jis nenorėjo įvykdyti, Å¡iuo laiÅ¡ku norėjo tik sugadinti teisėjui nuotaikÄ , apie mokėtinus į jo sÄ skaitÄ 5000 litų užsiminė tik todėl, kad laiÅ¡kas atrodytų įtikinamesnis, tačiau teismas konstatuoja, kad bÅ«tent tokių kaltinamojo veiksmų visuma parodo kaltinamojo siekį ir suvokimÄ , kad nukentėjusįjį pasiektų realų grasinimÄ atitinkanti informacija kartu su turtine pretenzija pervesti 5000 Lt sumÄ Ä¯ nurodyto banko nurodytÄ sÄ skaitÄ .

Byloje esantys duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama Ž. N. padarytai nusikalstamai veikai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvioji pusė pasireiÅ¡kia grasinimu asmeniui jį nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , kuris gali bÅ«ti realizuotas: nukentėjusysis pagal grasinimo iÅ¡raiÅ¡kÄ ir kitas aplinkybes turi pagrindo galvoti, kad grasinimas bus realiai įgyvendintas.

Subjektyvioji pusė – tiesioginė tyčia. Pagal konstrukcijÄ nusikaltimo sudėtis formalioji – baigtumo momentas siejamas su grasinimo pareiÅ¡kimo paskelbimu apie kurį sužino nukentėjusysis. Grasinimo sudėčiai pakanka, kad kaltininkas siekia sudaryti įspÅ«dį nukentėjusiajam, jog grasinimas bus įvykdytas Pažymėtina, kad grasinimo realumui nustatyti nėra bÅ«tina, kad grasinantysis iÅ¡ tikrųjų ketino jį realizuoti, bet pakanka to, jog nukentėjusysis pagal grasinimo iÅ¡raiÅ¡kÄ ir kitas aplinkybes turėjo pagrindÄ bijoti jo įgyvendinimo, o kaltininkas norėjo bÅ«tent tokios bÅ«senos (kasacinė byla 2K-26/2010).

Taigi nustatant grasinimo realumÄ bÅ«tina įsitikinti, kad kaltininko elgesys buvo teisingai suprastas, kad nagrinėjamojoje situacijoje buvo pakankamas pagrindas bijoti dėl Å¡io asmens ketinimų.Ä®vertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ž. N. kaltė dėl grasinimo nužudyti (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjÄ A. M. bei Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorę A. Ž. visiÅ¡kai įrodyta Ž. N. parodymais, nukentėjusiųjų A.

M., A. Ž. parodymais, specialisto iÅ¡vadoje užfiksuotais bei iÅ¡tirtais teisme duomenimis. Ž. N. 2013-02-22 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teisme gautame laiÅ¡ke iÅ¡sakydamas žodžius: "Man sumokėjo N. didelius pinigus kad jÅ«s negyventumėte...", "...užsakymÄ turiu įvykdyti, nepykite ta padarysiu man kelio neužkirsite", veikė tiesiogine tyčia, t.y. kaltinamasis Ž. N. suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, t.y. suvokė, kad laiÅ¡kas gali sÄ moningai pavojingai psichiÅ¡kai paveikti nukentėjusiuosius, siekė sukelti baimę ir norėjo taip elgtis.

Pagal nustatytas faktines aplinkybes kaltinamojo padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį.Ž. N. atsakomybę lengvinančių (kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas, tačiau teismo posėdžio metu nenustatytas Ž. N. nuoÅ¡irdus gailėjimasis) ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmes Ž. N. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ apysunkį ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę.

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad Ž. N. šiuo nuosprendžiu konstatuotas veikas padarė būdamas teistas 16 kartų, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas 15 kartų (I t. 131-146, 150-153 b. l.), nebaustas administracine tvarka (I t. 154 b. l.), šiuo metu atlieka (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, charakterizuojamas neigiamai (I t. 159 b. l.), 2006-04-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi, pripažintas pavojingu recidyvistu ( I t., b.l. 201-205).

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d., 56 str. 1 d. numatytas aplinkybes bei į visumÄ byloje nustatytų faktinių aplinkybių, už padarytus nusikaltimus Ž. N. skirtina bausmė – laisvės atėmimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str., 55 str.), nustatant terminus, didesnius nei sankcijose numatyti bausmės vidurkiai, kadangi, teismo nuomone, taip bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, bei nesant pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnį ( LR BK 56 str. 2d.).

Ž. N. skirtina bausmė bendrintina su 2013-09-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2013-09-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dalį.Kaltinamajam Ž. N. kardomoji priemonė nepaskirta, šiuo metu Ž. N. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (I t. 159 b. l.).Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. 1 d., 6-7 d., 308 str., 310 str., 313 str. 4 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:

Ž. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 4 ( keturiems) mėnesiams.Ž. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 ( keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., Ž. N. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 4 ( ketveriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4,9 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-09-30 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2013-09-30 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡Â dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę Ž.

N. paskirti laisvės atėmimÄ 14 ( keturiolikai) metų 3 ( trims) mėnesiams. Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ Â pagal 2013-09-30d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014 m. balandžio 30 d.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Ernesta Montvidienė