2bc2be3e-6591-4f89-8231-7e16952011ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-16879-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15080-2016-4  Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.14.3. (S)                                                                                                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S           2016 m. gruodžio 8 d.

                      Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė :

S. A. 2016 m. lapkričio 20 d., apie 12.00 val., Vilniuje, Kalvarijų turgavietėje, adresu Kalvarijų g. 61, Vilniuje, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, R. K., gim. 1957 m. už 60 eurų pardavė 40 pakelių tabako gaminių „NL New Line“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, (neteisėtai realizuotų prekių vertė 2,65 MGL), ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas (Žin., 1996, Nr. 11-281; 2003, Nr. 117-5317) (aktuali redakcija nuo 2015 m. birželio 30 d.

Nr. XII-1916) 10 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiama S. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėja neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad S. A. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad S. A. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamos S. A. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (b.l.8).Taip pat jos kaltė įrodyta BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyr.tyrėjų R. B., V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4,5), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulės K. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), R.k. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.

9) ir kita bylos medžiaga. Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad S. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalį, kadangi ji pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas 10 straipsnio nuostatas, kuriame įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad S. A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 48 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , bausta administracine tvarka (b.l. 10-14), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, S. A. skirtina ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 31, 286, 287, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a : S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16063395533).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                   Inga Štuopienė