2bc2ba0f-86e2-4c43-9c52-281a3054ebf0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4637-759/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00444-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 9 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos už vartojimo kreditÄ , palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB ,,Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 18,17 Eur nesumokėtų mokėjimo palÅ«kanų, 1,64 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui A. M. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas iki bylos nagrinėjimo teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas su pradiniu kreditoriumi Luminor Bank AS Lietuvos skyriumi (buvęs pavadinimas – DNB bankas, AB) (toliau – pradinis kreditorius) sudarė Kredito limito mokėjimo kortelės sÄ skaitoje sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kurios pagrindu pradinis kreditorius Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir tvarka suteikė 289,62 Eur (1000 Lt) dydžio kredito limitÄ vartojimo reikmėms, o atsakovas A.

M. pradiniam kreditoriui įsipareigojo jį grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka. Kredito limito galiojimo terminas – (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir į bylÄ pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir vartojimo kredito negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito bei 18,17 Eur mokėjimo palÅ«kanų. (duomenys neskelbtini) tarp pradinio kreditoriaus Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus ir Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau – Lindorff Oy), buvo sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius perleido reikalavimo teisę į atsakovo prievolę pagal Kredito limito mokėjimo kortelės sÄ skaitoje sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuo 2017 m. spalio 1 d. (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdymÄ per Lindorff Oy filialÄ . Pažymėtina, kad iÅ¡siuntus atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijas, tame tarpe ir reikalavimo teisių perleidimo sutarties kopijas, laikytina, jog atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 14 d. nutartis c. b.

Nr. 3K-3-105/2011) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove ar pradiniu kreditoriumi (CPK 178, 185 straipsniai). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidęs prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sÄ lygas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku vartojimo kredito negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovės pateiktas atsakovo įsiskolinimas pagal Sutartį yra pagrįstas Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties sÄ lygomis, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 18,17 Eur mokėjimo palÅ«kanų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kintos palÅ«kanų funkcijos: pirma, tai yra mokestis už pinigų skolinimÄ ; antra, tai yra minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensavimas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.261 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) 2014 m. kovo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014).

Taip pat atskirai įstatyme (CK 6.37 straipsnio 2 dalyje) numatytos vadinamosios procesinės palÅ«kanos, tačiau Å¡ios palÅ«kanos nėra laikomos savarankiÅ¡ka palÅ«kanų rÅ«Å¡imi ir yra priskirtinos prie kompensuojamųjų palÅ«kanų. Taigi matyti, jog Å¡ių palÅ«kanų paskirtis ir funkcijos yra skirtingos. Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (LAT 2013 m. sausio 8 d. Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1. 37, p. 424–452). Tokios palÅ«kanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Kasacinis teismas taip pat yra suformavęs tokiÄ teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklę:

„nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrÄ sias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palÅ«kanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali bÅ«ti priteisiama didesnė iÅ¡ reikalaujamų sumų“ (LAT 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, 54 punktas).

IeÅ¡kovės sudarytame Susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) specialiojoje dalyje nurodyta, kad bendros kredito kainos metinė norma yra 17,23 proc., bendra kredito gavėjo mokama suma - 429,89 Eur (1484,31 Lt). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 16 punkte nurodoma, kad Kredito gavėjas (atsakovas) privalo mokėti Bankui Sutarties specialiojoje dalyje nustatytos normos palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo panaudotos ir negrÄ Å¾intos Kredito limito sumos. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 24 punktu, palÅ«kanos mokamos kiekvienÄ mėnesį kartu su grÄ Å¾inama kredito dalimi.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti 18,17 Eur palÅ«kanos yra mokėjimo (pelno) palÅ«kanos. Vadovaujantis aukščiau cituojamÄ LAT suformuotÄ teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklę bei remiantis Sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovei priteistinos jos praÅ¡omos mokėjimo palÅ«kanos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 1,64 Eur dydžio delspinigius, t.y. 0,5 proc. dydžio delspinigius už laiku nesumokėtas palÅ«kanas per laikotarpį nuo 2019 m. spalio 2 d. iki 2020 m. kovo 30 d.

Delspinigiai yra netesybų rÅ«Å¡is. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) 38 punktu atsakovas įsipareigojo už Sutartyje nustatytais terminais pradiniam kreditoriui nesumokėtas palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo panaudotos ir negrÄ Å¾intos (nepraleidžiant Sutartyje nustatytų terminų) Kredito limito sumos, kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ mokėti 0,05 proc. nuo laiku nesumokėtos palÅ«kanų sumos dydžio delspinigius.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1,64 Eur delspinigius už 180 dienų taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (309,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės naudai CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai 62 ct) negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 18,17 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 17 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 1,64 Eur (vienas euras 64 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (309,43 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, esančios adresu:

Vilnius, Spaudos g. 8-1, naudai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėja Snieguolė Bielskienė