2bc2ae0f-d605-402d-9eca-4ffef487736e · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-109-948/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00016-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1.             BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 25 d. Biržai                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. ir, n u s t a t ė : Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1101,97 EUR skolos (750 EUR paskolos ir 351,97 EUR palūkanų), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-05 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 25 EUR bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2017-01-09 d. asmeniškai, jam buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2015-06-02 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500 EUR sumÄ penkių mėnesių terminui. 2016-01-02 d. atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 500 EUR paskolos sumÄ .

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015-06-04 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 250 EUR kredito sumai. Taigi 2016-01-02 d. atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 750 EUR. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos.

Paskola buvo iÅ¡duota grynaisiais pinigais „Paypost“ kioske pasiraÅ¡ius paskolos sutartį, taip patvirtinant, kad pinigai buvo iÅ¡mokėti.IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir suteikė atsakovui iÅ¡ viso 750 EUR, o atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Atsakovas pažeidė prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovui skolos ir palÅ«kanų. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ už naudojimÄ si Kreditu, Kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas.

Fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 148,95 EUR, laikotarpiu nuo 2015-08-02 d. iki 2015-10-24 d. (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 96.28%). PalÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 203,02 EUR, laikotarpiu nuo 2015-10-25 d. iki 2015-12-29 d. (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 152.50%).

IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo priteistina – 351,97 EUR palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Todėl Å¡ios sumos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui LR CK 6.200, 6.205, 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.870, 6.873 str., 6.874 str. 1 d. ir 2015-06-02 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-01-05 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos jo turėtos 25 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d.).Kadangi iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistos 1,33 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 EUR, tokia suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Biržų m., (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 97 ct skolos (750 EUR paskolos ir 351,97 EUR palÅ«kanų), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2017-01-05 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir dvideÅ¡imt penkis eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į.k. 301881644.               Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                                        Edita Jusevičienė