2bc29b1b-0469-4f44-ad89-85efcda90f87 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

2-3680-721/2018Civilinė byla Nr. 2-3680-721/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01122-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 31 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tripletas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žalioji aukÅ¡tuma“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: 2018 m. gegužės 25 d. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tripletas“ kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka iš atsakovės UAB „Žalioji aukštuma“ priteisti 549,68 Eur skolos, 19,79 Eur delspinigių, 16,35 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2017 m. lapkričio 2 d. Sutarties dėl automobilių remonto bei atsarginių dalių pardavimo Nr. 68 (toliau – Sutartis), 2017 m. spalio 3 d. TPL serviso remonto darbų užsakymo, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija TPL Nr. 27930, 2018 m. kovo 5 d. ir 2018 m. balandžio 6 d. priminimų sumokėti skolÄ , 2018 m. balandžio 27 d. įspėjimo nustatyta, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei paslaugas ir pardavė prekių už kurias atsakovė visiÅ¡kai neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 549,68 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).Ä®vertinus bylos aplinkybes, byloje pridėtus dokumentus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus atsakovei įvykdė tinkamai – suteikė paslaugas ir pardavė prekes atsakovei bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas ir nupirktas prekes per Sutartyje nustatytus terminus neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 549,68 Eur, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 549,68 Eur skolos, 19,79 Eur delspinigių, 16,35 Eur metinių palÅ«kanų yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. gegužės 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė, teikdama ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį, tačiau už dokumentinio proceso tvarka teikiamÄ ieÅ¡kinį privalėjo sumokėti 10 Eur, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Žalioji aukÅ¡tuma“, j. a. k. 303391429, ieÅ¡kovei UAB „Tripletas“, j. a. k. 166752990: - 549,68 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 68 ct) skolos;- 19,79 Eur (devyniolika eurų 79 ct) delspinigių;- 16,35 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 35 ct) palÅ«kanų;- 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 10 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.

Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėja                                                                                     Nadežda Kiubienė