2bc27b49-cdd0-491e-acd9-465dbfe2c19e · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-328-493/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00161-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2.;1.2.17.1.1.;1.2.17.3.;1.2.19.4.2.;2.12.1.3. (S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnio tvarka, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-5-00161-17, kuriojeJ.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), praeityje teistas, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (Toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį 199 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirb. (duomenys neskelbtini) užkardos jaunesniuoju specialistu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalį 199 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, BK 228 straipsnio 2 dalį.D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (Toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį 199 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. S. ir (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu D.

R. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2017 m. gruodžio mėn. 7 d., apie 19.10 val., ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, prie (duomenys neskelbtini) upelio, D. S. mobiliojo ryÅ¡io priemonių pagalba palaikant ryšį su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais Baltarusijos Respublikos pusėje buvusiais asmenimis, D. R. esant (duomenys neskelbtini) kaimo ribose ir tikrinant valstybės sienos ruožo atkarpÄ ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) bei atliekant aplinkos stebėjimÄ , siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos iÅ¡aiÅ¡kinimas ir bendrininkų sulaikymas, taip pat saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, jis (J.

K.) automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančiu V. S.) atvyko iki akcizais apmokestinamų prekių gabenimo vietos, t.y. iki (duomenys neskelbtini) kaime esančio miÅ¡ko masyvo, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per valstybės sienÄ permetant akcizais apmokestinamas prekes, jis (J. K.) bei bendrininkai D. S. ir D. R. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengiant muitinės kontrolės ne per muitinės kontrolės postÄ Ä¯gabeno 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST-7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius sudaro 30988 Eur ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .Å iais savo veiksmais J.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje. Be to kaltinamasis J. K., aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis, 2017 m. gruodžio 07 d., apie 19.10val., valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) ribose, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. S. ir VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu D. R. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius“ ir 2013 m. rugpjūčio 27 d.

įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių“, įgijo – 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST-7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius sudaro 30988 Eur ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , D.

R. esant (duomenys neskelbtini) kaimo ribose ir tikrinant valstybės sienos ruožo atkarpÄ ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) bei atliekant aplinkos stebėjimÄ , siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos iÅ¡aiÅ¡kinimas ir bendrininkų sulaikymas, taip pat saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, tuo pačiu D. S. mobilaus ryÅ¡io priemonėmis koordinuojant bendravyktytojų veiksmus ir duodant jiems nurodymus, jis (J. K.) plukdė Å¡ias prekes (duomenys neskelbtini) upeliu apie 250 metrų į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ , link prekių gabenimui numatyto ir palikto automobilio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2017m. gruodžio 7d., apie 19.10val., jis (J.

K.) buvo sulaikytas VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigÅ«nų.Å iais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis D. R., bÅ«damas Lietuvos Respublikos valstybės tarnautoju – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D.

S. ir J. K. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2017 m. gruodžio 7d., apie 19.10val., D. S. mobiliojo ryÅ¡io priemonių pagalba palaikant ryšį su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais Baltarusijos Respublikos pusėje buvusiais asmenimis, tuo pačiu J. K. automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančiu V. S.), atvykus iki akcizais apmokestinamų prekių gabenimo vietos, t.y. iki (duomenys neskelbtini) kaime esančio miÅ¡ko masyvo, jis (D. R.) atliko valstybės sienos ruožo atkarpos tikrinimÄ , ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) kaimo ribose ir siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos iÅ¡aiÅ¡kinimas ir bendrininkų sulaikymas atliko aplinkos stebėjimÄ , t.y. stebėjo tarnybÄ vykdančius VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigÅ«nus, o jų pasirodymo atveju palaikydamas ryšį mobilaus ryÅ¡io telefonu „Blackberry“ informavo D.

S., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per valstybės sienÄ permetant akcizais apmokestinamas prekes, jis (D. R.) bei bendrininkai D. S. ir J. K. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengiant muitinės kontrolės ne per muitinės kontrolės postÄ Ä¯gabeno 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST-7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius sudaro 30988 Eur ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .Å iais savo veiksmais D.

R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje.Be to D. R., aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis, 2017 m. gruodžio 07 d., apie 19.10val., valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) ribose, bÅ«damas Lietuvos Respublikos valstybės tarnautoju -VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D.

S. ir J. K. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius“ ir 2013 m. rugpjūčio 27 d.

įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių“, įgijo – 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST-7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius sudaro 30988 Eur ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , D.

S. mobilaus ryÅ¡io priemonėmis koordinuojant bendravykdytojų veiksmus ir duodant jiems nurodymus, tuo pačiu J. K. plukdant Å¡ias prekes (duomenys neskelbtini) upeliu apie 250 metrų į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ , link prekių gabenimui numatyto ir palikto automobilio, jis (D. R.) siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos iÅ¡aiÅ¡kinimas ir bendrininkų sulaikymas, taip pat saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tikrino valstybės sienos ruožo atkarpÄ ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) bei atliko aplinkos stebėjimÄ , t.y. stebėjo tarnybÄ vykdančius VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigÅ«nus, o jų pasirodymo atveju palaikydamas ryšį mobilaus ryÅ¡io telefonu „Blackberry“ informavo D.

S., tokiu bÅ«du saugojo ir pridengė juos, paÅ¡alino kliÅ«tis ir sudarė jiems sÄ lygas nusikalstamos veikos padarymui neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes Lietuvos Respublikos teritorija, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2017m. gruodžio 7d., apie 19.10val., jis (D. R.) ir J. K. buvo sulaikyti VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigÅ«nų.Å iais savo veiksmais D. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje.Be to, kaltinamasis D.

R., aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis, siekdamas turtinės naudos ir bÅ«damas Lietuvos Respublikos valstybės tarnautoju -VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos jaunesniuoju specialistu, turėdamas pareigÄ užtikrinti priskirto valstybės sienos ruožo apsaugÄ , sulaikyti valstybės sienos rėžimÄ pažeidusius asmenis ir saugoti tarnybines paslaptis, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi dėl savanaudiÅ¡kų paskatų: laikotarpyje nuo 2017 m. gruodžio mėnesio pradžios, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iki 2017 m. gruodžio 7d., apie 19.10 val., bendravykdytojui D.

S. mobilaus ryÅ¡io telefonu „Blackberry“ davė patarimus, informavo apie nusikalstamai veikai daryti tinkamÄ laikÄ , įspėjo bendrininkus apie savo paties ir kitų VSAT prie LR VRM pareigÅ«nų tarnybos vykdymÄ â€“ Å¡iÄ informacijÄ nusikalstamos veikos bendrininkai D. S., J. K. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys panaudojo 2017 m. gruodžio 7 d. apie 19.10 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), plukdant (duomenys neskelbtini) upeliu, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Ä¯gabenant akcizais apmokestinamas prekes: 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST-7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Tokiais veiksmais jis diskreditavo pasieniečio vardÄ , sumenkino Valstybės sienos apsaugos tarnybos autoritetÄ Å¡alies viduje, paniekino Lietuvos įsipareigojimus prieÅ¡ Europos SÄ jungÄ kovoti su kontrabanda, tuo padarydamas didelę žalÄ valstybės interesams.Å iais savo veiksmais D. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 228 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis D. S., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu D.

R. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2017 m. gruodžio mėn. 7 d., apie 19.10 val., ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) ribose, prie (duomenys neskelbtini) upelio, D. R. esant (duomenys neskelbtini) kaimo ribose ir tikrinant valstybės sienos ruožo atkarpÄ ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) bei atliekant aplinkos stebėjimÄ , siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos iÅ¡aiÅ¡kinimas ir bendrininkų sulaikymas, taip pat saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, J.

K. automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (priklausančio V. S.) atvykus iki akcizais apmokestinamų prekių gabenimo vietos, t.y. iki (duomenys neskelbtini) kaime esančio miÅ¡ko masyvo, jam (D. S.) mobiliojo ryÅ¡io priemonių pagalba palaikant ryšį su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais Baltarusijos Respublikos pusėje buvusiais asmenimis, kuriems per valstybės sienÄ permetant akcizais apmokestinamas prekes, jis (D. S.) bei bendrininkai J. K. ir D. R. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengiant muitinės kontrolės ne per muitinės kontrolės postÄ Ä¯gabeno 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST-7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius sudaro 30988 Eur ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .Å iais savo veiksmais D.

S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje.Be to kaltinamasis D. S., aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis, 2017 m. gruodžio 07 d., apie 19.10 val., valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) ribose, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu D. R. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius“ ir 2013 m. rugpjūčio 27 d.

įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių“, įgijo – 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST-7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius sudaro 30988 Eur ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , D.

R. esant (duomenys neskelbtini) kaimo ribose ir tikrinant valstybės sienos ruožo atkarpÄ ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) bei atliekant aplinkos stebėjimÄ , siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos iÅ¡aiÅ¡kinimas ir bendrininkų sulaikymas, taip pat saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, tuo pačiu J. K. plukdant Å¡ias prekes (duomenys neskelbtini) upeliu apie 250 metrų į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ , link prekių gabenimui numatyto ir palikto automobilio, jis (D.

S.) mobilaus ryÅ¡io telefonu koordinavo bendravykdytojų veiksmus ir davė jiems nurodymus, tokiu bÅ«du saugojo ir pridengė juos, paÅ¡alino kliÅ«tis ir sudarė jiems sÄ lygas nusikalstamos veikos padarymui neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes Lietuvos Respublikos teritorija, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2017m. gruodžio 7d., apie 22.30val., jis (D. S.) buvo sulaikytas VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigÅ«nų.Å iais savo veiksmais D.

S. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis D. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad datos nepamena, važiavo automobiliu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miestelio į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , esantį (duomenys neskelbtini) rajone, kai prie pagrindinio kelio nuo (duomenys neskelbtini), prie neveikiančios degalinės, jį sustabdė nepažįstamas žmogus. Sustojus, iÅ¡ pradžių Å¡is asmuo paprašė pagalbos padėti sutvarkyti automobilį, o po to pasiÅ«lė papildomai užsidirbti atskleidžiant informacijÄ apie pasienio sargybos iÅ¡sidėstymÄ (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje.

PasiÅ«lė suteikti informacijÄ atlygintinai, už tam tikrÄ pinigų sumÄ , t.y. už vienos kontrabandinės dėžės pargabenimÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos teritorijÄ , mokėti po 30 Eurų. Kadangi, tuo metu jo Å¡eimoje buvo labai sunki materialinė padėtis, todėl jis sutiko su Å¡io asmens pasiÅ«lymu. Sutikus su siÅ«lymu, nepažystamasis iÅ¡ karto jam davė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žBlacberry" su SIM kortele. Å iame telefone Å¡is asmuo buvo įvestas kaip kontaktas: "(duomenys neskelbtini)‘.

Jis parodė kaip naudotis telefonu, sutarė, kad kai jam reiks informacijos, tai jis pirmas paraÅ¡ys SMS žinutę. Asmuo informavo, jog Å¡is telefonas skirtas bendrauti tik SMS žinutėmis. Å is asmuo taip pat nurodė, kad kai jie susiraÅ¡ys SMS žinutėmis, jas iÅ¡ karto reikės iÅ¡trinti. Praėjus maždaug pusantro mėnesio, minėtas asmuo, vakare, apie 21.00 val., atvažiavo į kaimÄ , kur gyvena jo motina. Namuose buvusios mamos nepažystamasis paprašė su juo susisiekti telefonu, kÄ Å¡i ir padarė.

Praėjus kažkuriam tai laikui, gavo SMS žinutę, su savimi į darbÄ pasiimtų telefonÄ â€žBlacberry“. Atvykus į darbÄ , ir pasikeitus pamainai, pats minėtÄ asmenį SMS informavo, jog (duomenys neskelbtini) kaime yra pasienio sargyba ir jis nieko negali padėti. Susitarė susiraÅ¡yti po savaitgalio. 2017 m. gruodžio mėn. 3 d., po pietų, iÅ¡ minėto asmens gavo SMS į telefonÄ â€žBlacberry“, kad į darbÄ pasiimtų telefonÄ . TÄ kartÄ jis turėjo dirbti naktinėje pamainoje.

Atvykus į naktinę pamainÄ ir pasikeitus pamainoms, Å¡iam asmeniui parašė, kad dirbs minėtÄ naktį ne ten, kur reikia, o ruože- (duomenys neskelbtini). Bedirbant kartu su kitu pareigÅ«nu, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , prie pasienio atraminio punkto, galimai Nr. 19, nuėjo į tualetÄ ir tada iÅ¡ minėto telefono parašė žinutę su turiniu „esu prie (duomenys neskelbtini) kaimo“, taip minėtam asmeniui davė suprasti, kad yra „ten, kur reikia“.

Jis atrašė, kad „viskas atÅ¡aukta, per vėlai“. Tuo viskas ir pasibaigė. Praėjus dar keletui dienų, minėtas vyriÅ¡kis parašė vėl SMS su turiniu, kad jis į darbÄ 2017 m. gruodžio 7 d., pasiimtų telefonÄ , tai buvo 2017 m. gruodžio 6d. SekančiÄ dienÄ pasikeitus pamainoms, nepažystamajam parašė SMS, kad vakare bus „ten, kur reikia“. KiekvienÄ kartÄ , kai minėtam asmeniui paraÅ¡ydavo, SMS žinutes iÅ¡trindavo. Gruodžio 7 d., kartu su kolege A. I. patikrino (duomenys neskelbtini) kaimo ruoÅ¾Ä , kai betikrinant jam minėtas vyriÅ¡kis parašė, kad jis bÅ«tų (duomenys neskelbtini) kaimo „gale“, prie pasienio atraminio punkto, kurio tiksliai numerio nepamena.

Telefonu naudojosi slaptai nuo kolegės, kad ji nepastebėtų ir nematytų, nuėjęs į tualetÄ . Todėl kolegė jo bendraujančio telefonu ir nematė. Kartu su kolege patikrinus ruoÅ¾Ä , nuvyko prie atraminio punkto, esančio (duomenys neskelbtini) kaimo gale. Nuėjęs į tualetÄ , parašė minėtas asmeniui kad yra „ten, kur reikia“, gavo atsakymÄ : „gerai, ten ir bÅ«k“. Jeigu bÅ«tų atvykę pareigÅ«nai, tai minėtÄ asmenį bÅ«tų informavęs. Po poros valandų, jam su kolege bebÅ«nant prie atraminio punkto, atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus ir Imuniteto skyriaus pareigÅ«nai, kurie iÅ¡ karto iÅ¡ jo tarnybinės uniformos kiÅ¡enės paėmė telefonÄ â€žBlacberry“, kuriuo bendravo su minėtu vyriÅ¡kiu.

IÅ¡ Å¡io asmens pinigų iki Å¡iol nėra gavęs. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, visa tai ėmėsi dėl sunkios materialinės padėties Å¡eimoje, kadangi žmona yra praradusi darbÄ , gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), gauna nedidelį darbo užmokestį. (t.2,b.l.62-64).Kaltinamasis D. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas papildomai įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017m. rugpjūčio mėn., tikslios datos nepamena, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , esantį (duomenys neskelbtini) rajone.

Sustojęs prie pagrindinio kelio nuo (duomenys neskelbtini), prie neveikiančios degalinės, pastebėjo pareigÅ«nÄ , dirbantį VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje. Jį sustabdęs pasiÅ«lė papildomai užsidirbti už tai, kad jis, dirbdamas pasienio ruože, atskleistų informacijÄ apie pasienio sargybos iÅ¡sidėstymÄ (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje. Jam pasiÅ«lė už vienos kontrabandinės dėžės pargabenimÄ Ä¯ LR teritorijÄ mokėti po 30 Eurų.

PareigÅ«nui sutikus su siÅ«lymu, jam davė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žBlacberry“ su SIM kortele. Tame telefone save, kaip kontaktÄ , buvo įvedęs „(duomenys neskelbtini)“. Sutarė jog, kai jam reiks informacijos, pirmas tai paraÅ¡ys SMS žinutę. PareigÅ«nui nurodė, kad, kai jie susiraÅ¡ys SMS žinutėmis, jas iÅ¡ karto turės iÅ¡trinti. Praėjus maždaug pusantro mėnesio, apie 21.00 val., nuvažiavo į kaimÄ , kuriame pareigÅ«nas gyvena. Tuo metu jo nebuvo namuose, buvo tik jo mama.

Jai prisistatė D. draugu. Jos paprašė su D. susisiekti. Jo mama iÅ¡ karto savo telefonu paskambino D. ir jam davė telefonÄ su juo pakalbėti. Pokalbio metu, laikydamasis konspiracijos, kad pareigÅ«no mama nesuprastų, telefonu iÅ¡tarė frazę „užpilk (duomenys neskelbtini) tepalo“, kad jis suprastų, kad reikia pasipildyti sÄ skaitÄ . Po poros dienų parašė į D. į telefonÄ â€žBlacberry“ SMS su turiniu- „kada į darbÄ â€œ. Jis atsakė, kad savaitei laiko iÅ¡vyksta į kursus.

Praėjus savaitei vėl parašė SMS, kad pareigÅ«nas pasiimtų su savimi į darbÄ telefonÄ â€žBlacberry“. Taip keletÄ kartų su juo susiraÅ¡inėjo. Å iai nusikalstamai veikai pasitelkti taip pat paprašė dar vieno asmens- tai yra jo pažįstamo J. K.. Jo prašė, kad jis konkrečiai gabentų nuo valstybės sienos dėžes su cigaretėmis. 2017m. gruodžio mėn. 3 d., po pietų, parašė D. į telefonÄ â€žBlacberry“, kad jis į darbÄ paimtų telefonÄ , kadangi planavo gabenti cigaretes.

Å is atrašė, kad dirba naktį, tačiau ne ten, kur reikia, tačiau vėliau iÅ¡ jo gavo SMS su turiniu “esu prie (duomenys neskelbtini) kaimo“, taip jam davė suprasti, kad yra „ten, kur reikia“. Tačiau jam atrašė, kad per vėlu. Tuo viskas ir pasibaigė. Praėjus dar keletui dienų, vėl parašė SMS su turiniu, kad į darbÄ D. paimtų telefonÄ . Tai buvo 2017 m. gruodžio 6 d. SekančiÄ dienÄ jam parašė, kad vakare bÅ«tų „ten, kur reikia“. 2017-12-07 parašė, kad D. bÅ«tų (duomenys neskelbtini) kaimo „gale“.

Netrukus gavo iÅ¡ jo atsakymÄ , kad jis „ten, kur reikia", jam atrašė: „gerai, ten ir bÅ«k“. Buvo su nepažįstamais baltarusiais sutaręs, kad jie 2017-12-07 (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, ties atraminiu pasienio punktu, ties valstybės sienos ženklu, kurio neprisimena, permes dėžes su cigaretėmis. Kiek tų baltarusių bus, nežinojo. Konkrečiai kiek dėžių permes, irgi nežinojo. Taip pat iÅ¡ anksto su J. buvo aptarę, kad jis baltarusiams permetus dėžes, jas nugabens iki miÅ¡ko masyvo iki ten paslėptos transporto priemonės. Automobilį buvo paslėpęs J. miÅ¡ke, jį pasiskolino iÅ¡ pažįstamo.

Su J. susitarė pelnÄ pardavus dėžes su cigaretėmis dalintis per puse. Kam parduos dėžes su cigaretėmis dar nežinojo. TÄ vakarÄ , 2017-12-07 nuo 18.00 val., buvo (duomenys neskelbtini), keitė pas draugÄ automobilio padangas. Grįžo po 19.00 val. VisÄ laikÄ su savimi turėjo telefonÄ â€žBlackberry“, kuriuo bendravo su D., kur iÅ¡ jo laukė žinių. J. taip pat su savimi turėjo telefonÄ , tačiau žino, kad jį iÅ¡metė. Žinojo, kad J. bÅ«tų LR teritorijoje gabenęs dėžes (duomenys neskelbtini) upeliu, jis buvo tam pasiruošęs, kadangi dėvėjo naro kostiumÄ . (t.2,b.l.103-105).Kaltinamasis J.

K. ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas įtariamuoju kaltu pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad. 2017 m. gruodžio m. 7 d., apie 12.00 val., nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestÄ pas savo pažįstamÄ D. S.. Pastarasis jam pasakė, kad turi Baltarusijoje pažįstamų, kurie gali iki valstybės sienos atneÅ¡ti cigarečių ir jo paklausė, ar jis Å¡ias cigaretes gali upeliu nuo valstybės sienos plukdyti į Lietuvos gilumÄ , kur po to jas turėtų sukrauti į automobilį ir iÅ¡gabenti.

Jis D. paklausė, kiek jis jam už cigarečių plukdymÄ mokės, D. S. jam atsakė, kad už cigarečių plukdymÄ sumokės 700 eurų. Kadangi jo materialinė padėtis sunki ir jam reikėjo pinigų, tai sutiko plukdyti cigaretes. Tada D. S. papasakojo, kad reiks nuvykti į (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kaimÄ , ten yra (duomenys neskelbtini) upelis, kuriuo eina Lietuvos valstybės siena ir Å¡iuo upeliu bus plukdomos cigaretės. D. S. jam pasakė, kad 2017-12-07 dienÄ , apie 16-17 val., reiks bÅ«ti (duomenys neskelbtini) kaime ir vieta, kur baltarusiai atgabens cigaretes yra ties (duomenys neskelbtini) upelyje esančiu tilteliu.

Jis turėjo namuose naro kostiumÄ , todėl jį apsirengė, kad nesuÅ¡altų vandenyje ir su jo broliui P. K. priklausančiu automobiliu „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini), 2017-12-07 apie 17.00 val., nuvyko į (duomenys neskelbtini) rajone esantį (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Automobilį paliko miÅ¡ke, o pats nuėjo iki (duomenys neskelbtini) upelio, kurio viduriu eina Lietuvos valstybės siena ir su D. S. sutartoje vietoje prie tiltelio pradėjo laukti baltarusių su cigaretėmis. Apie 19.00 val. prie (duomenys neskelbtini) upelio atėjo baltarusiai, kurie į upelį įleido ryÅ¡ulius su cigaretėmis, kurie buvo sujungti tarpusavyje, viso buvo penkiolika ryÅ¡ulių, kiek buvo konkrečiai cigarečių jis nežino, taip pat nežino, kokios buvo cigaretės. Jis turėjo plukdyti visas cigaretes kiek jų ten bus.

Ä®brido į upelį ir paėmęs už virvės, tempdamas plukdė cigarečių krovinį. Šias cigaretes bÅ«tų plukdęs nuo Lietuvos valstybės sienos apie vienÄ kilometrÄ , tada bÅ«tų nešęs iki miÅ¡ke palikto automobilio „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini). Toliau bÅ«tų į šį automobilį ryÅ¡ulius su cigaretėmis sukrovęs ir vežęs iki (duomenys neskelbtini) mieste esančio D. S. priklausančio garažo, bet jam beplukdant cigaretes, apie 19.10 val., jį upelyje sulaikė pasienio pareigÅ«nai.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, cigaretes plukdė todėl, kad jo materialinė padėtis labai bloga ir jam reikėjo pinigų. (t.2,b.l.175-176).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta- (duomenys neskelbtini) kaimo ribos. Nustatyta, kad valstybės siena eina (duomenys neskelbtini) upelio viduriu, kur ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) upelis įteka į LR teritorijÄ . Einant upelio pakraščiu apie 200 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inėje upelio pusėje matyti juodos spalvos tarpusavyje suriÅ¡ti ryÅ¡uliai (15 vnt.) ir Å¡alia jų sulaikytas asmuo- J.

K., gim. (duomenys neskelbtini) m. IÅ¡pakavus ryÅ¡ulius juose randama 10 gamyklinių dėžių cigarečių "Minsk Capital“, 6 gamyklinės dėžės cigarečių "Fest“ ir 4 gamyklinės dėžės cigarečių „Fest7“. Viso aptikta 10000 vnt. pakelių cigarečių, pažymėtų BR akcizo ženklais. Tęsiant apžiÅ«rÄ , apie 2 km. atstumu nuo kontrabandos sulaikymo vietos, miÅ¡ko masyve aptiktas stovintis, užrakintas automobilis „OPEL Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros metu daugiau pėdsakų, daiktų asmenų, transporto priemonių neaptikta. Įvykio vietos apžiūros protokolu išimta: 5000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest7“ bei automobilis“ Opel Astra“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta nufotografuota, sudaryta fotolentelė, planas-schema. (t.1,b.l.11-21).Iš 2017-12-07 kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), J.

P. (duomenys neskelbtini), buto kambaryje esančioje baltos spalvos spintoje buvo rasta naktinio matymo įrenginio instrukcinė kortelė „(duomenys neskelbtini)“, kuri įdėta į vokÄ Nr.

1. Tai pat rasta mobiliojo ryÅ¡io dėžutė, ant dėžutės užraÅ¡yta „Black Berry Curve“, ant dėžutės užraÅ¡ytas kodas- (duomenys neskelbtini). Įėjus į butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje yra sandėliukas, kuriame buvo rasta naktinio matymo įrenginio juodos spalvos dėklas, ant kurio užraÅ¡yta „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nerasta. (t.1,b.l.71-74).IÅ¡ D. R. asmens kratos protokolo matyti, kad rasta ir paimta mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Blackberry 9320“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini). (t.2,b.l.79-81).IÅ¡ 2017-12-07 J.

K. asmens kratos protokolo matyti, kad rastas ir paimtas naro kostiumas „(duomenys neskelbtini)“ juodos spalvos, 1 vnt., ir naro kostiumas su batais, juodai žalios spalvos, 1 vnt. (t.2,b.l.187-189).Iš 2018-05-03 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2479 (17) matyti, kad mobiliojo ryšio telefone "Blackberry 9320" bei jame esančioje micro SD atminties kortelėje "SanDisk" ir mobiliojo ryšio telefone "Prestigio G\race S5 (duomenys neskelbtini)" bei jame esančiose SIM kortelėje "Tele2" ir micro SD atminties kortelėje 'SanDisk" esanti informacija pateikta išrašuose, kurie įrašyti prie specialisto išvados pridėtame DVD1 diske.

Mobiliojo ryÅ¡io telefone "Blackberry 9320" esančioje SIM kortelėje nėra vartotojo iÅ¡saugoto informacijos. (t.2,b.l.6-9).IÅ¡ 2018-05-15 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti į CD diskÄ Ä¯raÅ¡yti informacijos iÅ¡raÅ¡ai tyrimui pateiktame mobilaus ryÅ¡io telefone „Blackberry 9320“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad atidarius CD diskÄ - DVD 1, matomas failas, pavadinimu „Blackberry 9320“ ir „Prestigio Grace SP LTE (duomenys neskelbtini) Duo“, jame reikÅ¡mingos informacijos nerasta. (t.1,b.l.154-161).IÅ¡ 2018-05-15 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Blackberry 9320" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡imtas 2017-12-07 D.

R. asmens kratos metu. Iš voko, gauto iš Lietuvos Teismo ekspertizės centro, paimamas mobilaus ryšio telefonas „Blackberry 9320“, matoma, jog tai įrenginys, kuris yra juodos spalvos, per vidurį ekranas stiklinis, dangtelis plastikinis, juodos spalvos. Viršuje matoma ekranas su užrašu „Blackberry“. Apačioje matoma valdymo mygtukai. Šonuose taip pat matosi valdymo mygtukai. Kitoje pusėje izoliacija priklijuota SIM „labas“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su 2 GB Micro SD kortele.

Nuėmus dangtelį, matomas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas nėra įskilęs ar subraižytas. Įrenginio matmenys; 6x11cm. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. (t.1,b.l.162-170).Iš 2017-12-14 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas naro kostiumas "(duomenys neskelbtini)" su gaubtuvu, juodos spalvos, 1 vnt., ir naro kostiumas su batais, žaliai juodos spalvos, išimti 2017-12-07 J. K. asmens kartos metu. (t.1,b.l.178-182).Iš 2017-12-15 Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (99.3/46)-2V-18624, matyti, kad 2017-12-07 sulaikytų prekių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 30988 Eur. (t.2,b.l.18-19).Iš 2018-01-16 Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (9.3/49)-2V-786 matyti, kad automobilio Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 1040 Eur. (t.2,b.l.21).Iš 2018-01-10 tarnybinio pranešimo dėl mobilaus ryšio telefono numerių išklotinių gavimo matyti, kad 2017-12-07 asmens kratos metu iš įtariamojo D. R. buvo išimtas mobilaus ryšio telefonas „Blacberry 9320“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)), mobilaus ryšio telefonas „Prestigio PSP 5551 DUO“, kurio IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini) IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini).

Asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo D. S. buvo iÅ¡imtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung J3“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)). IÅ¡ kriminalinės žvalgybos skyriaus gauta informacija, kad į telefono aparatÄ â€žBlackberry“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi D. R.) buvo dėtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslauga (IAP). Ä® telefono aparatÄ â€žPrestigio“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi D.

R.) buvo dėtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto abonento naudotojas pil. D. R.. Ä® telefono aparatus, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi D. S.) buvo dėtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kai registruoto abonento naudotojas pil. E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Siekiant pilnai atlikti ikiteisminį tyrimÄ ir nustatyti nusikaltimo faktines aplinkybes, gauti papildomų duomenų apie įtariamųjų naudotas mobiliųjų ryÅ¡ių priemones, tikslinga kreiptis į teismÄ siekiant gauti iÅ¡ telekomunikacijų operatorių abonentinių telefono numerių: +(duomenys neskelbtini) (operatorius „Bitė Lietuva“); abonentinio Nr. +(duomenys neskelbtini) (operatorius „Tele2“); abonentinio Nr. +(duomenys neskelbtini) (operatorius „Tele2“) iÅ¡klotines, laikotarpiu nuo 2017-11-01 iki 2018-01-10, nurodant skambučių datÄ , laikÄ , trukmę, telefonų numerius, sujungimo tipÄ , tinklo galinius įrenginius (IMEI) skambučių ( ar SMS perdavimo) metu. (t.1,b.l.82).2018-01-16 Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. 150-319 pridedama optinė DVD-R laikmena su telefoninio ryÅ¡io abonentinių numerių iÅ¡klotinėmis, 1 vnt. (t.1,b.l.88).IÅ¡ 2018-02-26 tarnybinio praneÅ¡imo dėl mobilaus ryÅ¡io telefonų abonentinių numerių iÅ¡klotinių analizės matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys iÅ¡ telekomunikacijų operatorių- abonentinių telefono numerių +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės. Atliekant ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, kad minėtu abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi pil.

D. R., abonentas registruotas nuo 2012-11-26, naudotojas D. R.. Nustatyta, kad minėtas abonentinis numeris buvo dėtas į telefono aparatÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini). IÅ¡ abonentinio numerio iÅ¡klotinės matyti, kad Å¡is numeris buvo dėtas į telefono aparatÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Atlikus minėto abonentinio numerio 2017-12-07 iÅ¡klotinės analizę nustatyta, kad minėtÄ dienÄ , abonentas nuo 09:44:01val. iki 19:23:20 val. randasi (duomenys neskelbtini), nuo 09:44:01val. iki 10:50:33 val. jo buvimo vieta- (duomenys neskelbtini) (celė-(duomenys neskelbtini)), nuo 11:47:57val. iki 13:03:36val. abonento buvimo vieta- (duomenys neskelbtini) (celė-(duomenys neskelbtini)).

Å iuo metu abonentas kontaktuoja su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas). Nuo 13:03:36 val. abonento buvimo vieta vėl keičiasi- abonentas jungiasi prie (duomenys neskelbtini), esančio bokÅ¡to (celė-(duomenys neskelbtini)). Å iuo metu jis kontaktuoja su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojai nenustatyti). 15:45:27val., abonentas jungiasi prie (duomenys neskelbtini), esančio bokÅ¡to, celė (duomenys neskelbtini). Toliau, abonento iÅ¡klotinė rodo, kad 16:00:09 val., abonentas jungiasi prie (duomenys neskelbtini), esančio bokÅ¡to ir ten randasi iki 17:21:35 val., Å¡iuo metu abonentas palaiko kontaktÄ su MRT (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (naudotojai nenustatyti), kai vėl jungiasi prie (duomenys neskelbtini), esančio bokÅ¡to.

Nustatyta, kad abonentas kontaktuoja su kitais MRT numeriais tiek skambučių, tiek SMS bÅ«du. Nustatyta, kad 17:21:35 val., abonentui paskambina iÅ¡ MRT, kurio (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas), pokalbio trukmė- 2 min. 19 sek. Nustatyti abonento 2017-12-07 kontaktai su kitais MRT numeriais- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (naudotojai nenustatyti). Kitų reikÅ¡mingų tyrimui duomenų negauta. Toliau, tęsiant gauto abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizę nustatyta, jog 2017-12-07 abonentas naudojosi bÅ«tent Å¡iuo numeriu, kuris buvo dėtas į telefono aparatÄ â€žBlackberry“.

Su kitais MRT numeriais abonentas bendravo internetiniu ryÅ¡iu, per nustatytÄ blackberry programėlę. Atliekant ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, kad minėtas abonentinis numeris buvo dėtas į telefono aparatÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini), abonentas yra iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslauga (IAP), veikianti nuo 2017-09-01- 2017-12-07. Å io abonentinio numerio naudotojas nustatytas- D. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. 2017-12-07 D. R. asmens kratos metu iÅ¡ jo buvo iÅ¡imta mobilaus ryÅ¡io telefonas „Blackberry 9320“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Labas“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryÅ¡io telefonas „Prestigio (duomenys neskelbtini) DUO“, IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini)su SIM „Tele2“ kortele.

Atliekant abonentinio numerio 2017-12-07 išklotinės analizę matyti, jog abonentinio numerio buvimo vieta nuo 00:15:03val. iki 07:15:03val., nustatyta (duomenys neskelbtini), bokšto celė- (duomenys neskelbtini). Šiuo laikotarpiu abonentas bendrauja telefonu nustatyta Blackberry programėle, išklotinė su kuo bendrauja abonentas, nerodo. Nustatyta, kad nuo 08:12:39val., abonento išklotinėje nėra pateikiami abonentinio numerio buvimo vietos bei celės bokštų duomenys, tačiau iš išklotinės aiškiai matosi, kad nustatyta programėlė, internetiniu ryšiu abonentas kontaktuoja iki 20:15:28val.

Šio kontakto trukmė- 16 min. 38sek. Nustatyti, su kuo abonentinis numeris palaikė ryšį iš išklotinėje pateiktų duomenų, nėra galimybės. Nuo 2017-12-07 abonentinio numerio kontaktų su kitais abonentais, tarpusavio ryšių neužfiksuota ir nenustatyta. Daugiau reikšmingų tyrimui duomenų negauta. Toliau, atliekant abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad 2017-12-07 09:08:19 val., abonento buvimo vieta – (duomenys neskelbtini), celės bokštas- (duomenys neskelbtini).

Abonentinio numerio buvimo vieta keičiasi 11:12:08 val., nustatyta- (duomenys neskelbtini). Šiuo laiku abonentas kontaktuoja su kitais MRT abonentais, Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojai nenustatyti). Nuo 11:45:54val. abonento buvimo vieta nustatyta (duomenys neskelbtini), celės bokštas- (duomenys neskelbtini). Šiuo laiku abonentas palaiko ryšį su MRT Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojai nenustatyti). 2017-12-07 15:36:25 val. abonento nustatyta buvimo vieta (duomenys neskelbtini), celės bokštas- (duomenys neskelbtini).

Å iuo laiku abonentas kontaktuoja su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas). 17:56:11val. abonentas, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), celės bokÅ¡tas- (duomenys neskelbtini), paskambina MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas), 18:53:24 val. abonentas kontaktuoja su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas), jo buvimo vieta nustatyta- (duomenys neskelbtini). Pagal abonentinio numerio iÅ¡klotinės duomenis, daugiau kontaktų neužfiksuota. 2017-12-07 abonentas buvo dėtas į telefono aparatÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

Pagal ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis iÅ¡ Kriminalinės žvalgybos skyriaus nustatyta, kad abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini) registruotas nuo 2013-08-11, abonento naudotojas LR pil. E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėtas numeris laikotarpiu nuo 2017-10-26 iki 2017-12-07 buvo dėtas į telefono aparatÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017-10-22 iki 2017-11-09 buvo dėtas į telefono aparatÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2017-12-07 numeris buvo dėtas į telefono aparatÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini). 2017-12-07 D.

S. asmens kratos metu iš jo išimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung J3“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Tele2‘ kortele Nr. (duomenys neskelbtini). (t.1,b.l.95-96).Iš 2017-12-07 (duomenys neskelbtini) rinktinės imuniteto poskyrio tarnybinio pranešimo Nr. 10-2909 matyti, kad D. R. pats savanoriškai paaiškino 2017-12-07 nusikaltimo padarymo ir sulaikymo aplinkybes ir jo gautus atlygius. Pareigūno paaiškinimo metu buvo daromas audio įrašas. Paaiškinimas kartu su CD-R laikmena pateiktas kartu su 2017-12-11 tarnybiniu pranešimu Nr. 164-810. (t.2,b.l.32).Liudytoja L.

R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sÅ«nus D. R. su Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojasi butÄ adresu (duomenys neskelbtini). 2017 m., galėjo bÅ«ti rugsėjo mėn., jau sutemus, į jos sodybÄ , adresu (duomenys neskelbtini), atvyko nepažįstamas asmuo, kuris pasiteiravo sÅ«naus D., paklausdamas, ar jis yra namuose. Ji jam atsakė, kad jo namuose nėra. Å is asmuo pasakė, kad jis pametė jo kontaktus ir paprašė, ar ji gali su juo susisiekti. Ji savo telefonu paskambino sÅ«nui į jo ir jam davė pakalbėti su Å¡iuo asmeniu.

Pokalbio turinio ji negirdėjo, kadangi nuėjau uždaryti Å«kinio pastato durų, kad į laukÄ neiÅ¡gintų avys. Jų pokalbis galėjo trukti apie 3-5 min. Po pokalbio Å¡is asmuo jai atidavė jos telefonÄ ir, nieko nepasakydamas, iÅ¡važiavo (t.1,b.l.50-52).Liudytojai S. A., dirbantis VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju, I. Ž., dirbantis VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos 2-ojo skyriuje vyriausiuoju tyrėju, L. J., dirbantis VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiuoju tyrėju ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. gruodžio 07d., iÅ¡ VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus buvo gauta informacija apie VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A.

B. pasienio užkardoje dirbančio pareigÅ«no galimÄ piktnaudžiavimÄ tarnyba bei dalyvavimÄ kontrabandos gabenime. Buvo disponuojama informacija, kad (duomenys neskelbtini) raj., (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, galimai bus organizuojama ir vykdoma cigarečių kontrabanda per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Buvo aiÅ¡ku, kad kontrabandines cigaretes pargabens per valstybės sienÄ galimai 1 ar daugiau asmenų, taip pat, kad prie nusikalstamos veikos padarymo galimai yra prisidėjęs ir VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje dirbantis pareigÅ«nas D.

R.. Kriminalinės žvalgybos veiksmų pagalba buvo nustatyta, kad 2017-12-07 (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miÅ¡ko prieigose galimai bus vykdomas neteisėtas kontrabandinių cigarečių gabenimas nuo valstybės sienos nuo 16.00 val. iki 20.00 val., valstybės sienos atkarpoje prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Gavus tokiÄ informacijÄ , kriminalinės žvalgybos skyriaus, imuniteto poskyrio bei SPK pareigÅ«nų, (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, miÅ¡ko masyve buvo surengta pasala.

PareigÅ«nų buvo blokuota (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorija, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorija ir miÅ¡ko prieigos. Nuo 18.00 val. vykdant pasalÄ (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miÅ¡ko prieigose, netoli VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 19.15val., ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) pirmiausia buvo sulaikytas J. K., kuris iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ kontrabandos bÅ«du, (duomenys neskelbtini) upeliu gabeno 5000 vnt. pakelių "Minsk Capital", 3000 vnt. pakelių "Fest" ir 2000 vnt. pakelių "Fest-7" (20 dėžių) kontrabandinių cigarečių, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, kurių suma virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

IÅ¡ karto po to, kai buvo gautas patvirtinimas apie J. K. sulaikymÄ , visi trys nuvyko prie pasienio atraminio punkto Nr. (duomenys neskelbtini) ir sulaikė (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesnįjį specialistÄ D. R., kuris pagal turimÄ ir disponuojamÄ informacijÄ , galėjo bÅ«ti prisidėjęs prie sulaikytos kontrabandos ar kitaip talkinti asmenims, vykdžiusiems nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ karto pas pareigÅ«nÄ buvo paklausta ar jis prie savęs turi nedeklaruotų mobilaus ryÅ¡io telefonų, Å¡is iÅ¡ pradžių neigė turintis kitų ne tarnybos metu naudojamų nedeklaruotinų telefonų, tačiau pakartojus minėtÄ klausimÄ , prisipažino kad tokį telefonÄ turi ir pats jį iÅ¡ tarnybinės uniformos kiÅ¡enės iÅ¡traukė bei parodė jiems.

Jie įsitikino, kad tai yra mobilaus ryÅ¡io telefonas "Blackberry", juodos spalvos. Taip pat pareigÅ«nas parodė ir kitÄ tarnybos metu naudotÄ ir deklaruotÄ telefonÄ "Prestigio", liečiamu ekranu. Vėliau D. R. su minėtais mobilaus ryÅ¡io telefonais buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę, kur buvo atlikta jo asmens krata. Pažymėjo, jog minėtas pareigÅ«nas 2017-12-07, nuo 09.00val. vykdė tarnybÄ kartu su kolege vyresniÄ ja specialiste A. I.. Å ie pareigÅ«nai vykdė patruliavimÄ priskirtuose valstybės sienos apsaugos ruožuose, tam tikrÄ atkarpÄ tikrino pėsčiomis.

Nuo 18.00val., jie vykdė patruliavimÄ ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), prie pasienio atraminio punkto Nr. (duomenys neskelbtini). . Esant kriminalinės žvalgybos informacijai apie tai, kad minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ galimai organizavo (duomenys neskelbtini) gyventojas D. S., buvo nuspręsta neatidėliotinai atlikti kratÄ jo gyvenamosiose vietose bei transporto priemonėse. Atvykus daryti kratÄ D. S. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), minėtas asmuo namuose nerastas, dalyvavo jo žmona.

Kratos metu buvo rasta ir iÅ¡imta naktinio matymo įrenginio kortelė, mobilaus ryÅ¡io telefono "Blackberry" dėžutė ir naktinio matymo įrenginio dėklas. (t.1,b.l.23-25, t.1,b.l.27-29, t.1,b.l.40-42).Liudytojai A. L., dirbantis VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje Specialios paskirties komandoje specialistu ir T. V., dirbantis VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyresniuoju specialistu ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad buvo gauti duomenys, jog 2017-12-07 (duomenys neskelbtini) raj., (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, galimai bus organizuojamas ir vykdomas kontrabandos gabenimas per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , todėl buvo organizuota pasala.

PareigÅ«nų buvo blokuota (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorija, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorija ir miÅ¡ko prieigos. Pasala buvo vykdoma netoli VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), kur valstybės siena eina (duomenys neskelbtini) upeliu. Apie 19.00 val. pareigÅ«no A. K., naktinio matymo prietaiso pagalba buvo pastebėtas asmuo prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) plukdantis dėžes (duomenys neskelbtini) upeliu prieÅ¡ srovę kontrabandinį krovinį. Minėtas asmuo pastebėtas judantis nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), plukdantis dėžes (duomenys neskelbtini) upeliu prieÅ¡ srovę, nuo valstybės sienos linijos į LR gilumÄ .

Tokia informacija iÅ¡ karto buvo praneÅ¡ta radijo ryÅ¡iu visiems pareigÅ«nams. Jie abu vykdė pasalÄ (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, miÅ¡ko masyve, prie (duomenys neskelbtini) upelio. Jiems pamačius minėtÄ asmenį upeliu, pasroviui plukdant dėžes paskui save, abu sulaikė šį asmenį kartu su kontrabandiniu kroviniu, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai J. K.. Sulaikytas asmuo dėvėjo naro kostiumÄ . Apie 2 km. atstumu nuo kontrabandos sulaikymo vietos, miÅ¡ko masyve buvo aptiktas stovintis užrakintas automobilis Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Daugiau, kontrabandos sulaikymo bei automobilio radimo vietoje daiktų, asmenų ar pėdsakų, neaptikta. Automobilis buvo nugabentas į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę. (t.1,b.l.34-35, t. 1,b.l.44-45).Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje Specialios paskirties komandoje jaunesniuoju specialistu ir 2017-12-07 (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, apie 19.00val., vykdė stebėjimÄ naktinio matymo prietaiso pagalba.

Netrukus pastebėjo asmenį, einantį (duomenys neskelbtini) upeliu, iÅ¡ LR pusės į Baltarusijos Respublikos pusę, link valstybės sienos. Tada asmuo dingo jam iÅ¡ akiračio. Po 20 min. tas pats asmuo grįžo iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės, (duomenys neskelbtini) upeliu, paskui save, prieÅ¡ srovę tempdamas dėžes. Radijo ryÅ¡iu pareigÅ«nams pranešė apie pastebėtÄ asmenį, paskui save tempiantį krovinį. NetrÅ«kus iÅ¡girdo, kad netoli VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) upeliu, minėtas asmuo buvo sulaikytas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai J.

K. (t.1,b.l.37-38).Liudytoja A. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės, (duomenys neskelbtini) užkardoje vyresniÄ ja pasieniete ir 2017m. gruodžio 07 d., nuo 09.00val. iki 19.00val., vykdė tarnybÄ kartu su sargybos vyresniuoju, jaunesniuoju specialistu D. R.. Atvykus prie atraminio punkto Nr. (duomenys neskelbtini), D. R. keletÄ kartų buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinės transporto priemonės sakydamas, kad eina į tualetÄ . Nuo tarnybinio automobilio buvo nuėjęs maždaug 2 metrus, buvau jau tamsu, todėl jo nematė.

Kur jis tiksliai buvo nuėjęs nežino, kÄ veikė tuo metu, taip pat negali atsakyti. Parodė, kad jai yra žinoma, jog D. R. vykdant savo tarnybÄ yra deklaravęs tarnybinį telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Å is telefonas yra nurodytas ir tarnybinės užduoties lapuose. Ar D. R. 2017-12-07 naudojosi kitu ne tarnybiniu telefonu, jai nėra žinoma, tokio telefono ji nematė. Nematė, kad D. R. naudotųsi ir skambintų kitu telefonu, taip pat telefonu "Blackberry". Tačiau tokia galimybė buvo, kai jis buvo išėjęs atlikti gamtinių reikalų.

Nežino, ar tikrinant pasienio ruožo atkarpÄ pėsčiomis, D. R. buvo pasiÅ¡alinęs iÅ¡ tikrinamo ruožo. Apie 19.10val., prie pasienio atraminio punkto Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio buvau ji kartu su D. R., atvyko Imuniteto poskyrio pareigÅ«nai bei Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nas, kurie minėtÄ pareigÅ«nÄ iÅ¡laipino iÅ¡ tarnybinio automobilio. Jo buvo paklausta, ar jis prie savęs turi nedeklaruotų mobilaus ryÅ¡io telefonų. D. R. iÅ¡ pradžių neigė turintis, paskui teko suprasti, kad tokį telefonÄ turi.

Å io telefono ji nematė, visų aplinkybių negirdėjo, kadangi liko sėdėti tarnybiniame automobilyje. D. R. pareigÅ«nų buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę. (t.1,b.l.47-48).Liudytojas P. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad J. K. yra jo brolis. Nuo 2017m. birželio mėn., naudojosi draugui V. S. priklausančiu automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ duodavo pasinaudoti ir savo broliui. Apie jokį kontrabandos gabenimÄ minėtu automobiliu nieko nežino, tam tikslui broliui automobilio nebuvo davęs (t.1,b.l.54-55).Liudytojas V.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo vardu turi registruotÄ automobilį „Opel Astra“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kuria leido naudotis savo draugui P.. Taip pat, jam yra žinoma, kad kartais Å¡iuo automobiliu naudojosi ir jo brolis J., apie tai jam buvo pasisakęs P., jis tam neprieÅ¡taravo. Apie tai, kad 2017-12-07 buvo sulaikytas su kontrabanda J. bei automobilis, sužinojo po Naujų metų iÅ¡ P.. Kur konkrečiai buvo rastas automobilis nežino. (t.1,b.l.57-58).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ neginčijamai nustatyta, jog kaltinamieji D.

R., J. K., D. S., veikdami bendrininkų grupėje su nenustatytais asmenimis, įvykdė kontrabandÄ , bei neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, todėl jų veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalį 199 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.Taip pat neginčijami nustatyta, jog kaltinamasis D. R. įvykdė piktnaudžiavimÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 228 straipsnio 2 dalį.Ä®tariamasis D.

S. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti mokėti per 24 mėnesius. (t.2,b.l.193-194).Ä®tariamasis J. K. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti mokėti per 24 mėnesius. (t.2,b.l.195-196).Ä®tariamasis D. R. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti mokėti per 24 mėnesius. (t.2,b.l.197-198).Kaltinamųjų D. R., J. K., D.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jie prisipažįsta padarė nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamųjų D. R., J. K., D. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog jie po dvi nusikalstamas veikas įvykdė veikdami bendrininkų grupėje.Skiriant bausmę D. R., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – nusikalstamos veikos priskirtos sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę – praeityje neteistas, vedęs, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes bei pasekmes, todėl jam, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais, skirtina bauda.

Taip pat D. R. atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis.Skiriant bausmę J. K., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – nusikalstamos veikos priskirtos sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę – praeityje teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nevedęs, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes bei pasekmes, todėl jam, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais, skirtina bauda.

Taip pat J. K. atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis.Skiriant bausmę D. S., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – nusikalstamos veikos priskirtos sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę – praeityje neteistas, vedęs, bedarbis, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes bei pasekmes, todėl jam, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais, skirtina bauda. Taip pat D. S. atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, BK 228 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 1 dalį – 240 MGL, kas sudaro 9038,40 Eur, dydžio bauda,pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį – 200 MGL, kas sudaro 7532 Eur, dydžio bauda,pagal BK 228 straipsnio 2 dalį – 220 MGL, kas sudaro 8285,20 Eur, dydžio bauda.BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtÄ sias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, paskirti 240 MGL, kas sudaro 9038,40 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 160 MGL, kas sudaro 6025,60 Eur, dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2017-12-07 iki 2017-12-08, kas sudaro dvi paras, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę D.

R. paskirti 156 MGL, kas sudaro 5874, 96 Eur, dydžio baudÄ .Vadovaujantis BVK 22 straipsniu, baudÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir nubausti:pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 1 dalį – 204 MGL, kas sudaro 7682,64 Eur, dydžio bauda,pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį – 150 MGL, kas sudaro 5649 Eur, dydžio bauda,BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtÄ sias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, paskirti 204 MGL, kas sudaro 7682,64 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 136 MGL, kas sudaro 5121,76 Eur, dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2017-12-07 iki 2017-12-08, kas sudaro dvi paras, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę D.

S. paskirti 132 MGL, kas sudaro 4971,12 Eur, dydžio baudÄ .Vadovaujantis BVK 22 straipsniu, baudÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KaromÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir nubausti:pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 1 dalį – 204 MGL, kas sudaro 7682,64 Eur, dydžio bauda,pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį – 150 MGL, kas sudaro 5649 Eur, dydžio bauda,BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtÄ sias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, paskirti 204 MGL, kas sudaro 7682,64 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 136 MGL, kas sudaro 5121,76 Eur, dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2017-12-07 iki 2017-12-08, kas sudaro dvi paras, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę J.

K. paskirti 132 MGL, kas sudaro 4971,12 Eur, dydžio baudÄ .Vadovaujantis BVK 22 straipsniu, baudÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KaromÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.5000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - sunaikinti.BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, įtariamojo D.

R. asmens kratos metu iÅ¡imtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackberry 9320“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir įtariamojo J. K. asmens kratos metu rastÄ ir iÅ¡imtÄ naro kostiumÄ "(duomenys neskelbtini)" su gaubtuvu, juodos spalvos, 1 vnt. bei naro kostiumÄ su batais, žaliai juodos spalvos, 1 vnt.- konfiskuoti.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamiesiems D. R., J. K., D. S..IÅ¡aiÅ¡kinti D. R., J. K., D. S., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                       Arūnas Paštuolis