2bc26a3e-ddda-4459-b4a2-3490d90ff9e3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. TS-5-548/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.                           (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. V. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 31 d. nutarimo Nr. 93-28 netaikyti nuteistajam A.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis A. V. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2012 m. liepos 31 d. Nr. 93-28 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje priimtÄ nutarimÄ netaikyti nuteistajam A. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡to skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo A.

V. skundÄ , nurodydama, kad pritaria nuteistojo A. V. atžvilgiu priimtam Komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam A. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bei palaiko Å¡iame nutarime iÅ¡dėstytus motyvus. Skundas atmestinas.2012 m. liepos 31 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje priimtu nutarimu 93-28 nutarta netaikyti nuteistajam A. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p., kadangi A.

V. elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals t.y. pataisos įstaigoje nuteistasis nenori dirbti, nedengia teismo priteisto civilinio ieÅ¡kinio ir palaiko kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas žemas ( 34 OASys). ArÅ«nas varnas, gimęs (duomenys neskelbtini), 2003-07-11 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 187 str. 1d., 187 str. 1d., 237 str. 1d., 234 str. 1d., 104 str., 63 str. 1,5d. 2p.

– 11 metų laisvės atėmimo.             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2002-07-22, pabaiga – 2013-07-22.              Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. liepos 31 d. nutarimu Nr. 93-28 netaikyti nuteistajam A. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 26 d. protokolu Nr. 92-6, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. V. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla Nr. 2987/h, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 31 d. nutarimas Nr. 93-28 netaikyti nuteistajam A.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis A. V. bausmę atlieka parastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatytos tvarkos reikalavimus pažeidė keturis kartus, du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo A.

V. pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra lėšų tvarkymas ir pajamos, turi 20880 Lt. civilinį ieÅ¡kinį, kurio nedengia, yra finansiÅ¡kai priklausomas nuo artimųjų, 2009 m. vasario mėn. ir 2010 m. kovo mėn. dalyvavo masinėse nepaklusnumo akcijose, protestuodamas prieÅ¡ teisėtus administracijos veiksmus, nedirba. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr. 62-3631 matyti, kad nuteistasis palaiko kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Teismas sutinka su 2012-07-31 Komisijos nutarimo Nr. 93-28 motyvais ir laiko, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A.

V. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2012-07-31 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 93-28. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuteistojo A. V. skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a:Nuteistojo A. V. skundÄ dėl 2012 metų liepos 31 d. nutarimo Nr. 93-28 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Ričardas Juodis