2bc23fc8-88ef-4e7a-91bb-c29fdb285245 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-342-404/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00170-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.5; 21.9.10.

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. liepos 31 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. B., bÅ«damas jaunesnis nei dvideÅ¡imties metų amžiaus (17 metų), 2020-07-14 baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , 2020-07-18, 23.35 valandÄ , (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ .

L. B. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis ir jo atstovas pagal įstatymÄ neatvyko, jokių praÅ¡ymų negauta. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos atstovas, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

L. B. administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 4); L. B. pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame pripažino vartojęs alkoholį, nes buvo draugės gimtadienis bei Å . kaimo Å¡ventė, su pažeidimu sutiko ir gailisi (b. l. 4); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato tyrėjos I. S. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5); testo alkoholiui protokolo kopija, patvirtinanti, jog 2020-07-18, 23.35 valandÄ , L. B. buvo nustatytas 2,05 promilių girtumas (b. l. 6-7).

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie nusižengimÄ padariusiam asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad L. B. 2019-11-15 baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, 2020-07-14 baustas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 108 straipsnio 1 dalį.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. B. būdamas 17 metų, vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus, būdamas baustas už to paties pobūdžio administracinius nusižengimus, todėl jo padarytas nusižengimas atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo jaunÄ amžių, kad nuolat daro pažeidimus, yra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , ėjimÄ tamsiu paros metu be atÅ¡vaito, ne viskas paskirtas baudas yra sumokėjęs, kas rodo, jog nėra linkęs laikytis įstatymų, nedaro atitinkamų iÅ¡vadų dėl savo poelgio, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria baudÄ , didesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas minimalios ir maksimalios baudos vidurkis, kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi kaltininkas nusižengė bÅ«damas nepilnametis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis