2bc22c5e-bed4-46d5-bfa1-bcc53bf64c3d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. PK -67-753/2014Procesinio dokumento Nr.1-20-3-0002-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.10; (S) 2.9.                                                                                                                                                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 5 d.

KaiÅ¡iadorys       KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė , sekretoriaujant Nijolei Agurkienei , dalyvaujant nukentėjusiajam V. K., asmeniui , kurio atžvilgiu praÅ¡o iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ â€“J. V., nedalyvaujant asmenims , kurių atžvilgiu praÅ¡oma iÅ¡kelti baudžiamÄ sias bylas –T. Č., D. M., E. P., D. B.,i          vieÅ¡ame taikinamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama nukentėjusiojo V. K. skundÄ privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo T.

Č., D. M., E. P., D. B., J. V. , kaltinant padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 187 str.1 d., ir         n u s t a t ė :         Taikinamojo posėdžio metu nukentėjęs V. K. paaiÅ¡kino, kad asmenys , kurių atžvilgiu prašė iÅ¡kelti baudžiamÄ sias bylas –T. Č., D. M., E. P., D. B. jam pilnai atlygino padarytÄ turtinę žalÄ -700 Lt. už sulaužytus baldus sodyboje (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini)., KaiÅ¡iadorių r., kur 2013-10-25 d.

Å¡ventė gimtadienį T. Č.. Å iems asmenims nukentėjęs V. K. neturi jokių pretenzijų, praÅ¡o jų atžvilgiu procesÄ nutraukti.      Byloje elektroniniu paÅ¡tu teisme gautas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų –T. Č., D. M., E. P., D. B. praÅ¡ymas taikinamÄ jį posėdį nagrinėti jiems nedalyvaujant , pateikta tvirtinimui sutartis dėl žalos atlyginimo, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Pateiktas praÅ¡ymas , sutartis dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam V.

K. atlyginimo patvirtinimas, nagrinėtinas nedalyvaujant T. Č., D. M., E. P., D. B..      Nukentėjęs V. K. taikinamajame posėdyje nurodė, jog neturintis jokių pretenzijų T. Č., D. M., E. P., D. B., tarpusavyje susitarė dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo, bei praÅ¡o jų atžvilgiu bylos procesÄ nutraukti .        Nukentėjusiajam V. K., asmenims kaltinamiems nusikalstamos veikos pagal LR BK 187 str.1 d. padarymu - T. Č., D. M., E. P., D. B. tarpusavyje susitaikius, pateiktas elektroniniu paÅ¡tu praÅ¡ymas dėl baudžiamojo proceso jų atžvilgiu nutraukimo, bei tvirtinimui sutartis dėl žalos atlyginimo, todėl taikinamajame posėdyje, procesas dėl skundo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų –T.

Č., D. M., E. P., D. B. atžvilgiu nutraukiamas( LR BPK 413 str.2 d.), patvirtinat proceso dalyvių susitarimÄ dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo( LR BPK 413 str.3 d.).         Nukentėjęs V. K. prašė iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ J. V. atžvilgiu pagal LR BK 187 str.1 d., priteisinat iÅ¡ jo 6740 Lt. turtinę žalÄ , t.y. kuris 2013-10-25 -2013-10-26 nepataisomai, važinėdamas džipu, sugadino asfaltuotos automobilių stovėjimo aikÅ¡telės dangÄ 700 m 3 ploto prie namo, tuo padarydamas turtinę žalÄ .

Tai, kad Å¡is asmuo važinėdamas transporto priemone sugadino drožtÄ asfalto dangÄ , patvirtins  liudytojas A. K., bei pateiks kitus įrodymus – filmuotÄ medžiagÄ prie sodybos, kuriÄ jis pateikė policijai ir kuri turėjo bÅ«ti pateikta kartu su medžiaga.         Asmuo , kaltinamas nusikalstamos veikos pagal LR BK 187 str.1 d. padarymÄ â€“J. V. prašė nekelti jo atžvilgiu baudžiamosios bylos , nes savo veiksmais , važinėdamas aikÅ¡tele prie sodybos automobiliu, jis negalėjo sugadinti dangos , bei padaryti tokios turtinės žalos, tai –civiliniai santykiai, nes nėra pateikta jokių objektyvių pagrindžiančių duomenų kokios bÅ«klės aikÅ¡telės danga buvo iki 2013-10-25 ir kokia po tos dienos, kokia dalis jos buvo apgadinta ir pagrįstas padarytos žalos dydis.

PraÅ¡o jo atžvilgiu nekelti baudžiamosios bylos pagal LR BK 187 str.1 d.          LR BPK 407 str. numato privataus kaltinimo bylų procesÄ , t.y. kad baudžiamosios bylos dėl nusikalstamų veikų, numatytų pagal LR BK 187 str.1 d. procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas. Å iuo atveju yra pateiktas nukentėjusiojo V. K. skundas , tačiau nukentėjęs laikydamasis LR BPK normų pirmiausia turėjo kreiptis pareiÅ¡kimu į ikiteisminio tyrimo institucijÄ â€“Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 187 str.1 d.( turto sugadinimo) –šiuo atveju kelio aikÅ¡telės sugadinimo , kurios nusikalstamos veikos padarymu jis nurodo asmenį –J.

V., o Å¡iai institucijai atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ , tik tuomet kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka. IÅ¡ Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK medžiagos Nr.63-AT-00423-13 matyti, kad nukentėjęs V. K. 2013-10-28 pareiÅ¡kimu kreipėsi į policijÄ , nurodęs , kad 2013-10-25 jo sodyboje savo gimtadienį Å¡ventė jaunuoliai , po kurio buvo rasta sulaužyta viena lova, dvi kėdės, lauke apgadintas Ä Å¾uolinis suolas ( pradegintas) , bei apdergtos kelios lovos , bei minėtu pareiÅ¡kimu padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjęs įvertino -700 Lt. suma.

Tačiau Å¡iame pareiÅ¡kime, nukentėjęs nebuvo nurodęs aplinkybės dėl aikÅ¡telės dangos sugadinimo prie sodybos, skunde nurodė tik vienÄ Â ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr.63-AT-0043-13. Esant tokioms aplinkybės, kuomet nukentėjęs V. K. kreipęsis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo pagal LR BK 187 str.1 d. J. V. nesilaikė LR BPK nuostatų reikalavimų , t.y. pareiÅ¡kimu dėl turto-asfalto dangos aikÅ¡telėje prie sodybos sugadinimo( pagal  LR BK 187 str.1 d.) nesikreipė į ikiteisminio tyrimo institucijÄ -Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK, šioje stadijoje privataus kaltinimo procesas , nusikalstamos veikos kaltinamo asmens - J.

V. atžvilgiu nutrauktinas. LR CK 6.249 str. numato žalos atlyginimÄ asmens turto sužalojimo atveju, todėl įstatymų nustatyta tvarka yra galimybė kreiptis į teismÄ Â dėl žalos atlyginimo LR CPK nustatyta tvarka.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 416 str.3d. teismas               n u t a r i a :1. ProcesÄ Â pagal nukentėjusiojo V. K. skundÄ dėl nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims –T. Č., D. M., E. P., D. B. ir J. V. atžvilgiu pagal LR BK 187 str.1d. nutraukti.

2. Patvirtinti nukentėjusiojo V. K. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų –T. Č., D. M., E. P., D. B. sudarytÄ sutartį dėl turtinės žalos atlyginimo tokio turinio:            2.1.Å alys atsisako visų kitų reikalavimų viena kitos atžvilgiu pareikÅ¡tų 2014-02-13 skundo pagrindo pateikto KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui ir 700 Lt. žalos atlyginimo už baldų sugadinimÄ ir pasiraÅ¡ydamos sutartį patvirtina, kad visi Å¡alių įsipareigojimai yra tinkamai įvykdyti ir jos neturi pretenzijų ir reikalavimų viena kitos atžvilgiu.           2.2.

Å alys įsipareigoja atlyginti ir atlygino, iki Teisme numatyto 2014-03-05 taikinamojo posėdžio V. K. 700 Lt. patirtÄ Å¾alÄ , už sugadintus baldus ( 2014-02-13 nukentėjusiojo skundo pagrindu).          3.Å alys sutinka atsisakyti, iÅ¡dėstytų 2014-02-13 skundo pagrindu kaltinimų Å¡alių-T. Č. ( a.k(duomenys neskelbtini) D. M. ( a.k(duomenys neskelbtini) E. P. ( a.k(duomenys neskelbtini) D. B. ( a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir atsisako skundo praÅ¡ymo 1 ir 2 dalies, kuria praÅ¡oma Å¡alims, t.y.T.

Č., D. M., E. P., D. B. iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal LR BK 187 str.1 d. ir priteisti 700 Lt. žalos atlyginimo už baldų sugadinimÄ .        3.1 Å alis –V. K. sutinka neinicijuoti jokių teisnių veiksnių ar teisinių procesų visuose Lietuvos Respublikos teismuose , kylančio iÅ¡ įvykio, kurio aplinkybės nurodytos 2014-02-13 skunde ir kuris buvo pateiktas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.       3.2. Å alys –V. K. ir T. Č., D. M., E. P., D. B. pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra sudaryta laisva Å¡alių valia, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo , protingumo principais, nenaudojant spaudimo , dėl kurio Å¡alys bÅ«tų privestos sudarytį Å¡iÄ sutartį.

Visos sutarties sudarymo aplinkybėms Å¡alims yra žinomos.        3.3.Sutarties nutraukimo atveju Å¡alys turės teisę imtis visų teisinių priemonių savo teisių, nustatytų Å¡ia sutartimi, gynybai, kartu atlyginat Å¡alių patirtus sutartinius nuostolius. .        3.4 Sutartis įsigalioja pasiraÅ¡ymo dienÄ ir galioja iki visiÅ¡ko Å¡ios sutarties Å¡alių įsipareigojimų įvykdymo ar nutraukimo sutartyje nustatytais atvejais ir tvarka.       3.5.Å iai sutarčiai yra taikoma Lietuvos Respublikos teisė.

Kiekvienas ginčas, nesutarimas ar reikalavimas, kylantis iÅ¡ Å¡ios sutarties ar susijęs su Å¡ia sutartimi, jos pažeidimu, nutraukimu ar galiojimu, galutinai sprendžiamas atitinkamame Lietuvos Respublikos teisme.     3.6 Tai patvirtindamos, ir tinkamai įvertinusios sutarties turinį, sutarties sudarymo, jos įvykdymo ir sudarytos neįvykdymo ( netinkamo įvykdymo) pasekmes, Å¡alys sudarė Å¡iÄ sutartį.           Įsiteisėjus nutarčiai grÄ Å¾inti medžiagÄ Nr.63-AT-00423-13 Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK.

          Nutartis per 7(septynias)dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .                                  Teisėja                                                                                                                Rasa Balsevičienė