2bc19e32-4bb4-4dfe-91b4-5b311affbe57 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-2289-607/2011                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 53.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 27 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Tauragė, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,                                                                      n u s t a t ė: J. B. pakartotinai pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti 2009 m. rugsėjo 28 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ ir nurodė, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ už paskirtÄ pažeidimÄ sumokėjo, iÅ¡klausė mokymÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

PraÅ¡ymas atmestinas. Teismas pakartotinai pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, teismas 2011-10-19 nutarimu atmetė J. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pirma laiko nurodydamas, kad nebuvo surinka pakankamai įrodymų, kurie liudytų iÅ¡skirtines aplinkybes, kurioms esant bÅ«tina grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones pirma laiko. 2011 m. gruodžio 1 d. pateiktame pakartotiname praÅ¡yme pažeidėjas nepateikė naujų, iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurioms esant teismas turėtų pagrindo J.

B. sutrumpinti 2009 m. rugsėjo 28 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti atėmimo trejiems metams. Teismas, atsižvelgdamas T. T. rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 28 d. nutarimu nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo J. B. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairavo automobilį bÅ«damas vidutiniame neblaivumo laipsnyje (1,91 promilės alkoholio), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priekyje stovinčiÄ transporto priemonę.

Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tai liudija apie jo pavojingumÄ ir pažeidimo sunkumÄ . J. B. padarytas pažeidimas kai transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutiniame girtumo laipsnyje beveik keturis kartus virÅ¡ija leistinÄ minimaliÄ normÄ ir yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, realiai sukeliančių pavojų žmonių gyvybei, sveikatai, jų turtui. Be to, iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matytis, kad jis praeityje baustas už KET pažeidimÄ . Visi Å¡ie iÅ¡dėstyti motyvai reikÅ¡mingi sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .

J. B. nepateikė teismui naujų, iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų pagrindas grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones anksčiau laiko. Ä®vertinant visas aplinkybes, nustatyta, kad nėra pagrindo J. B. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas                                                                 n u t a r ė :

J. B. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 291-293 str. numatyta tvarka per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.           Teisėja                                                                            Daiva Žebelienė